Решение от 15.04.2014 по делу № 1-7/2014 (1-178/2013;) от 15.04.2013

Дело № 1-7/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Каменск-Уральский 15 апреля 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.,

государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Куликовой О.Г.,

подсудимого Лекарева И.А.,

защитника – адвоката Подолина А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЕКАРЕВА И.А.,

мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана (дата) (том 7 л.д.66-67),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Лекарев И.А. виновен в:

- мошенничестве, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, с причинением ущерба в особо крупном размере;

- мошенничестве, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, с причинением ущерба в особо крупном размере;

- мошенничестве, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере;

- мошенничестве, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, с причинением ущерба в значительном размере;

- покушении на мошенничество, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере.

Описание деяний и анализ представленных доказательств суд производит поэпизодно.

Эпизод в отношении потерпевшего З.А.

Лекарев И.А. совершил мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением ущерба в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2011 г. Лекарев И.А. у <адрес>, встретил ранее ему не знакомого З.А., который рассказал о своем намерении продать принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а также обменять свой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес> на двухкомнатную квартиру в г.Каменске-Уральском. Лекарев И.А., осознавая что З.А. не владеет познаниями в сфере заключения сделок с недвижимостью, задумал путем обмана завладеть правом собственности на жилой дом по <адрес>, для чего немедленно высказал З.А. свое желание помочь в продаже участка по <адрес>, и в приобретении квартиры в городе Каменске-Уральском путем продажи или обмена <адрес>. З.А., не подозревая об истинных намерениях Лекарева И.А., согласился на его предложение.

Лекарев И.А. действуя умышленно, с целью завладения оригиналами правоустанавливающих документов на недвижимое имущество по адресу <адрес>, под предлогом ознакомления с указанными документами убедил З.А. передать ему документы. З.А., будучи не осведомленным о преступных намерениях Лекарева И.А., находясь у <адрес> передал последнему требуемые им документы.

Реализуя задуманное, Лекарев И.А. в то же время убедил З.А. доверить ему право совершения всех действий с недвижимым имуществом по <адрес>. (дата) Лекарев И.А. встретился со своей знакомой О.Л., работающей в сфере оказания риэлтерских услуг, которой сообщил о своем намерении приобрести в собственность жилой дом по <адрес>, предложил ей принять участие в сделке в качестве доверенного лица, подготовить необходимые документы, убедив О.Л. в том, что продавцом является его знакомый, и финансовые вопросы уже решены. О.Л., не подозревая об истинных намерениях Лекарева И.А., подготовила доверенность от имени З.А. на свое имя. (дата) Лекарев И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, привез З.А. к нотариусу А.В. по адресу <адрес>, где З.А., по просьбе Лекарева И.А., будучи не знакомым с О.Л., делегировал последней право на совершение любых сделок с указанным недвижимым имуществом. При этом З.А., полагая, что Лекарев И.А. действует в его интересах, желает помочь в приобретении квартиры в г.Каменске-Уральском, доверяя Лекареву И.А., который убедил его, что только таким способом можно совершить сделку, поставил в заранее подготовленной доверенности свою подпись. Нотариус А.В., не осведомленная о преступных намерениях Лекарева И.А., удостоверила волеизъявление З.А. в доверенности № от (дата) Далее Лекарев И.А. (дата) реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, встретив в неустановленном месте З.А., убеждая последнего в том, что необходимо поставить подписи в документах, связанных с его услугой по оказанию помощи в приобретении недвижимости, предъявил ему в числе иных документов, специально подготовленную в машинописном виде расписку в получении денежных средств за продажу дома от имени О.Л. в сумме (руб), обманув таким образом потерпевшего. З.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не осознавая последствий своих действий, не догадываясь о том, что Лекарев И.А. таким образом вводит его в заблуждение, не видя текста, поставил свою подпись в указанном документе.

Далее, (дата) Лекарев И.А., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно с целью незаконного личного обогащения по телефону пригласил в здание отделения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по адресу ул.Акционерная, 4 в г.Каменске-Уральском Свердловской области, О.Л., представил ей договор купли-продажи от (дата) г., в котором в качестве продавца была указана О.Л., действующая по доверенности от имени З.А., а покупателем Лекарев И.А. О.Л., продолжая оставаться в неведении относительно преступных замыслов Лекарева И.А., действуя по указанию последнего, подписала указанный договор, где указала, что получила за продажу дома денежные средства в сумме (руб), при этом Лекарев И.А. денежных средств О.Л. не передал и в последствии не намеревался этого делать. Обманув таким образом О.Л. относительно личности доверителя и его намерений, все документы Лекарев И.А. передал на регистрацию специалистам отделения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, которые, зарегистрировали за Лекаревым И.А. право собственности на жилой дом по <адрес>, о чем Лекареву И.А. (дата) было выдано свидетельство о государственной регистрации права №

После этого, Лекарев И.А., желая придать вид законной сделки совершенному преступлению, оформил право собственности на земельный участок под домом по <адрес>, и (дата) заключил договор купли-продажи дома и земельного участка по <адрес> со своей знакомой О.Н.

Таким образом, Лекарев И.А. путем обмана З.А. завладел правом собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, причинив потерпевшему З.А. материальный ущерб на сумму (руб), который в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 Уголовного кодекса РФ является особо крупным.

Подсудимый Лекарев И.А. вину в совершении преступления не признал, пояснив следующее:

Он искал для приобретения в свою собственность земельный участок в <адрес>. (дата) ранее знакомый ему Г.М. сообщил ему, что З.А. продает земельный участок по <адрес>. З.А. сообщил ему, что участок находится в его собственности, он передал ему предоплату, и обратился за оформлением следки к занимающейся оказанием риэлтерских услуг О.Л., поскольку ранее она уже помогала ему с оформлением сделок. О.Л. и З.А. ездили к нотариусу А.В., где была выписана доверенность. О.Л. за услуги он оплатил около (руб) или (руб). Однако в дальнейшем О.Л. сообщила ему, и это подтвердили в ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского», что земельный участок был в аренде у матери З.А., которая погибла, на себя З.А., участок не переоформил, вопрос надо решать через суд. Он обращался к адвокату, но итогов оформления участка по <адрес> не знает, поскольку бsл задержан. Доверенность от имени З.А. на ведение дел по оформлению следки была выдана на его имя и на имя О.Л., текст доверенности печатала О.Л., доверенность была «генеральная», включающая право распоряжения. За земельный участок по <адрес>, он передал З.А. по распискам несколькими суммами всего (руб) и (руб) отдал адвокату. (руб) он привозил на работу З.А. за участок по <адрес>, тот написал расписку, также ранее он уже передавал потерпевшему аванс без составления расписок, оставшуюся сумму он должен был отдать З.А. после вынесения судебного решения. В тот же период З.А. сообщил ему, что продает еще и принадлежащий ему дом по <адрес>, при этом документов о правах на земельный участок у него не было. З.А. не говорил об обмене дома, говорил именно о продаже дома и земельного участка, причин не называл. Он предложил З.А. оформить право собственности на землю, поскольку интерес представлял именно земельный участок, о стоимость имущества договоренности достигнуто не было. З.А. сам спросил у него координаты О.Л., чтобы она занялась оформлением прав на земельный участок. (дата) ему позвонила О.Л., спросила – интересует ли его еще земельный участок З.А., при встрече в ТЦ Мегамарт по ул.Суворова, 24, в г.Каменске-Уральском она подтвердила, что земля З.А. не принадлежит, но пообещала ему оформить права на земельный участок. Также О.Л. предложила ему купить дом по <адрес> показала выданную на ее имя З.А. «генеральную» доверенность с правом продажи. О.Л. сообщила ему, что с З.А. за дом и участок она рассчиталась, передав (руб), и позднее показала ему расписку о получении от нее З.А. этой суммы. Ему она предложила купить дом также за (руб), поскольку у него были деньги на их приобретение – он согласился, при этом О.Л. пообещала за эти же деньги оформить в его собственность земельный участок по <адрес>. Через 3-4 дня он и О.Л. встретились у здания Управления Росреестра по ул.Акционерная, в г.Каменске-Уральском, он передал ей деньги в сумме (руб), О.Л. деньги пересчитала. После чего была оплачена госпошлина за регистрацию сделки, он подписал договор купли-продажи дома по <адрес>, по которому он покупает имущество у З.А., от имени которого действует О.Л., текст которого был представлен ему О.Л., и документы ими были сданы на государственную регистрацию. Он к П.Х. за написанием доверенности и расписки не обращался, только по просьбе О.Л. привозил ей для составления договора копию своего паспорта. Р.Я., который в это время был в офисе позвонил ему и попросил заехать к Д.И., отдать свои паспортные данные, поскольку у О.Л. сломалась техника (компьютер) и Д.И. должна напечатать договор, за что они сами с ней рассчитаются. Д.И. он сообщил только свои паспортные данные, более никаких данных ей не сообщал, документов не передавал. Расписка З.А. в получении денег была передана ему, поскольку государственный регистратор эту расписку у них с О.Л. не принял, сказав, что она не нужна для регистрации сделки. З.А. он деньги за недвижимое имущество по <адрес>, не передавал, поскольку полностью рассчитывался за это имущество с О.Л. В тексте договора написано, что О.Л. получила от него деньги, договор О.Л. подписала. В дальнейшем он получил свидетельство о праве собственности на жилой дом по <адрес>, и (дата). приехал к О.Л., однако последняя за оформление земли попросила еще (руб), что его возмутило, поскольку ранее между ними существовала договоренность, что в стоимость покупки (руб) входят услуги по оформлению земельного участка, они поругались. При совершении сделки О.Л. сообщила ему, что З.А. выедут из дома после регистрации сделки. Он приехал к З.А. в дом по <адрес>, сказал, что купил у О.Л. дом, З.А. сказал, что у них с О.Л. все нормально, но попросил у него пожить в доме еще полгода, поскольку его жена попала в аварию и у нее проблемы со здоровьем. Поскольку его это устраивало, так как обеспечивался присмотр за домом, он согласился. Далее он самостоятельно оформлял право собственности на земельный участок под домом, получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю по <адрес>. Поскольку ему срочно понадобились деньги для совершения сделки он предложи своей бывшей сожительнице О.Н., с которой имеет общего ребенка, купить у него дом и участок по <адрес>. Ему было известно, что она имеет деньги и намерена их во что-то вложить. (дата) ему позвонил Г.М. и сообщил, что З.А., угрожает сжечь дом по <адрес>, в связи с чем он звонил его сыну З.Г. с просьбой разобраться в ситуации. О.Н. застраховала дом, при заключении договора страхования сотрудники страховой компании осматривали дом. Ему известно, что сделка с домом по <адрес> была в судебном порядке оспорена, однако он участия в судебном заседании не принимал, был арестован, его показания выслушаны не были. Полагает, что в ходе следствия и в суде О.Л. оговаривает его, поскольку между ними имелся конфликт как ранее (ему стало известно, что она намерена убить К.У.), а также возник конфликт при оформлении сделки с земельным участком по <адрес>.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующим доказательствами.

Из совокупности показаний потерпевшего З.А., данных им в ходе предварительного (том 1 л.д.154-158, 159-161,162-164) и судебного следствия, следует, что он продавал земельный участок по <адрес>, в д.Новый Завод, и сосед Г.М. в качестве покупателя (дата) привел к нему Лекарева И.А. Документы о праве собственности на участок нужно было оформлять и по состоявшейся договоренности этим должен был заняться предполагаемый покупатель Лекарев И.А., с которым они договорились о цене участка в (руб), включая все расходы по оформлению. В то же время он намеревался обменять принадлежащий ему дом по <адрес> на двухкомнатную квартиру в г.Каменске-Уральском, дом был для него и его супруги единственным местом жительства, поэтому они его именно обменивали, но не просто хотели продать. Лекарев И.А. предложил ему заняться обменом дома, для чего он передал Лекареву И.А. подлинники правоустанавливающих документов на дом по <адрес>. Для оформления обмена Лекарев И.А. убедил его выдать на имя О.Л., которую представил как своего юриста, нотариальную доверенность. Доверенность оформлялась у нотариуса А.В., но при выдаче доверенности он считал, что выдает доверенность на подготовку и оформление документов, не предполагая, что по доверенности можно продать дом без его участия. Он считал, что он выдаст доверенность и Лекарев И.А. потом тоже выдаст на его имя доверенность на какое-то имущество, тем самым именно так может быть оформлена сделка обмена. Он предупреждал Лекарева И.А., что право собственности на землю по <адрес>, надо оформлять, но договоренность была, что на квартиру он меняет и дом и участок по <адрес>, а Лекарев И.А. сам оформит документы на землю. Далее (дата) Лекарев И.А. передавал ему деньги за земельный участок по <адрес>, о чем он писал Лекареву И.А. расписки, за дом на <адрес>, он денег не должен был получить, поскольку желал оформить обмен. Лекарев И.А. предлагал ему вариант обмена на квартиру в с.Колчедан, но его после осмотра такой вариант не устроил, более вариантов обмена дома Лекарев И.А. не предлагал. При этом он оценивал свои дом и участок по <адрес>, в (руб) поскольку именно за такую сумму в то время продавали аналогичные дома в <адрес>, и именно исходя из этой цены они с супругой определяли, что могут претендовать на обмен на двухкомнатную квартиру. Более с Лекаревым И.А. он не встречался. Уже в ходе расследования уголовного дела правоохранительными органами он узнал, что подписал расписку Лекареву И.А. на получение от О.Л. (руб) за продаваемый дом по <адрес>. В расписке стоит его подпись, он ее узнает, но он таких денег от Лекарева И.А, не получал. По обстоятельствам написания расписки может пояснить, что (дата). Лекарев И.А. приехал к нему на работу, попросил еще раз подписать документы для оформления права собственности на участок по <адрес>. Поскольку у него были грязные руки, то Лекарев И.А. прикрыл текст документа и он расписывался в документе, текста которого не видел, однако верил Лекареву И.А. В момент подписания расписки он находился в состоянии алкогольного опьянения. (дата) он и его жена узнали, что Лекарев И.А. завладел правом собственности на их дом, после чего продал его своей знакомой О.Н. Денежных средств за дом они от Лекарева А.И. и О.Н. не получали.

Из совокупности показаний свидетеля З.У., данных ей в ходе предварительного (том 1 л.д.222-226) и судебного следствия, следует, что З.А. является ее супругом, с которым они совместно проживали в доме по <адрес>. (дата) Г.М. познакомил ее супруга с Лекаревым И.А., представив его как человека, который может приобрести земельные участки, а также помочь с оформлением любых документов. Ее супруг продавал земельный участок по <адрес>, но нужно было оформлять верно документы на это имущество, в том числе наследственные. Со слов супруга ей известно, что стоимость земельного участка по <адрес>, была определена в сумму около (руб), Лекарев И.А. передавал З.А. аванс, муж писал о получении аванса расписки, после чего сказал что оформления документов, а следовательно и расчета, нужно ждать около полугода. В частности (дата) Лекарев И.А. передал ее супругу на работе в ОАО «...» (руб), и обманом заставил супруга, который был в состоянии опьянения, написать расписку о получении (руб). Лекарев И.А. часто к ним приезжал, они разговаривали, в ходе бесед в (дата) высказали ему намерение обменять свой дом на двухкомнатную квартиру в г.Каменске-Уральском в районе <адрес>. Лекарев И.А. стал по их договоренности заниматься обменом, в том числе показывал ее супругу какую-то одну квартиру, которая супругу не понравилась. Для оформления обмена ее супруг отдал Лекареву И.А. все правоустанавливающие документы на имущество, а также со слов супруга ей известно, что он у нотариуса А.В. выдал доверенность на имя О.Л., которую Лекарев И.А. представил как своего юриста. Поскольку Лекарев И.А. никаких денег им не передавал за дом и земельный участок по <адрес>, то только когда их вызвали в суд (дата). по иску О.Н. о выселении им стало известно о том, что дом продан Лекаревым И.А. О.Н. ранее им была не знакома, она им денег не передавала за имущество. Уже на предварительном следствии она узнала, что ее муж написал Лекареву И.А. расписку в получении за недвижимое имущество по <адрес>, денег в сумме (руб). Муж сначала написание такой расписки вообще отрицал, а затем вспомнил, что (дата) Лекарев И.А. пользуясь тем, что З.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, приехал к нему на рабочее место и представил ему на подпись документ, текст которого не показал. Ее муж от Лекарева И.А. фактически денег в сумме (руб) не получал, она бы знала о получении мужем такой сумы, свой дом они желали только обменять, поскольку иного жилья у них нет.

Свидетель О.Л. пояснила, что с Лекревым И.А. она знакома с момента его освобождения из мест лишения свободы (дата), его ей представил ранее знакомый ей К.У. (дата) Лекарев И.А. пришел к ней в офис и сказал, что хочет оформить в собственность дом с земельным участком, и попросил ее помочь ему с оформлением земельного участка и оформить на себя доверенность от имени З.А. Со слов Лекарева И.А. он намеревался данное имущество приобрести для себя. Она не охотно дала свое согласие на оформление доверенности на её имя, поскольку не хотела иметь никаких дел вместе Лекаревым И.А., так как поссорилась с его другом К.У. (дата) но и ссориться с ними открыто тоже не желала. С оформлением документов были какие-то проблемы, связанные с необходимостью оформления наследства, прав на землю. Она оформлением земли не занималась по этому имуществу. Лекарев И.А. приехал к ней в Агентство недвижимости «Новосел» (дата) и попросил её помощницу П.Х. напечатать генеральную доверенность от З.А. на ее имя, эту доверенность без ее участия З.А. удостоверил у нотариуса. Со слов П.Х. ей известно, что (дата) в их офис снова приходил Лекарев И.А. и приносил документы на дом по адресу <адрес>, попросил П.Х. напечатать договор купли-продажи, согласно которому О.Л. по доверенности от З.А. продает дом по вышеуказанному адресу Лекареву И.А. В середине января 2012 г. ей позвонил Лекарев И.А. и попросил подъехать в учреждение Юстиции, пояснив, что он покупает дом и поскольку на неё выдана доверенность от З.А., то ей нужно поставить подпись в договоре. Она приехала в Юстицию и поскольку хотела как можно быстрее перестать общаться с Лекаревым И.А., который был ей неприятен, подписала договор, в котором было указано, что продавец З.А. деньги по сделке получил, после чего документы были сданы на государственную регистрацию. Текст указанного договора насколько ей известно готовила не П.Х., а Д.И. из агентства Авангард, как ей сказали Лекарев И.А. обратился туда за составлением договора указывая на то, что там его составить дешевле, чем у нее. Лекарев И.А. уверил ее, что с З.А. он рассчитался при выдаче доверенности, у него есть расписка об этом, но никаких расписок ей не предоставлял. По указанной сделке она от Лекарева И.А. никаких денежных средств не получала, как не передавала их З.А. позднее от П.Х. ей также стало известно, что в конце февраля - начале марта 2012 г. к ней в помещение Агентства недвижимости «Новосел» снова приходил Лекарев И.А. с документами на дом и на земельный участок по <адрес> и просил составить договор купли-продажи, согласно которому он Лекарев И.А. продает дом и земельный участок О.Н., которая является его сожительницей, а также просил напечатать расписку на получение З.А. от нее (О.Л.) денег по сделке в сумме (руб).

Из совокупности показаний свидетеля П.Х. данных в ходе предварительного (том 1 л.д.194-197) и судебного следствия, следует, что ранее она работала в Агентстве недвижимости «Новосел» у О.Л., у которой Лекарев И.А. консультировался по поводу оформления сделок с недвижимостью. Она неоднократно печатала для Лекарева И.А. проекты документов на совершение сделок с недвижимостью, в частности она печатала проекты документов по сделкам с недвижимостью по <адрес>. В январе 2012 г. Лекарев И.А. обратился к ней с просьбой напечатать ему генеральную доверенность на продажу дома и земельного участка по адресу <адрес> от имени З.А. на имя О.Л. В последующем Лекарев И.А. также обращался к ней с просьбой напечатать проект расписки от имени З.А. на получение денежной суммы в размере (руб) за дом по <адрес> от О.Л. При составлении расписки Лекарев И.А. попросил её напечатать весь текст расписки, не оставляя пустых граф, где лицо получившее денежные средства собственноручно делает запись об этом. Она ему сказала, что по общим правилам в расписке лицо, получающее денежную сумму должно собственноручно написать свои данные (фамилию имя отчество, дату рождения, сумму полученных денежных средств). Лекарев И.А. пояснил, что надо напечатать весь текст полностью, оставить лишь место под подпись и З.А. все подпишет. Последнего она никогда не видела, для чего Лекареву И.А. понадобилась такая расписка ей не известно. Доверенность и расписку она напечатала на своем рабочем компьютере, при допросе следователю называла те даты составления документов, под которыми сохранились файлы, однако допускает возможность их изменения иными лицами. Насколько она помнит – это именно она посоветовала Лекареву И.А. датировать расписку от имени З.А. той же датой, которой была выдана З.А. доверенность на право распоряжения имуществом, поскольку полагала, что если человек выдал доверенность на право распоряжения его имуществом, то он фактически его уже продал, и верно будет расписку в получении денег писать той же датой. Фактически расписка печаталась позднее, чем проект доверенности, возможно ближе к весне 2012 г., но конкретные даты она не помнит. Для регистрации сделки в органах Росреестра такая расписка не требуется, насколько она поняла, Лекарев И.А. составлял такую расписку, чтобы самому подстраховаться при совершении сделки. Когда она печатала и доверенность, и расписку, то распечатав документы она передавала их Лекареву И.А. О.Л. она не сообщала, что подготовила указанные документы для Лекарева И.А. После этого Лекарев И.А. обратился к ней с просьбой о составлении договора купли-продажи по дому и земельному участку по <адрес>, согласно которому О.Л. ему продает этот дом с земельным участком. Указанный договор она составить не могла, поскольку в представленных ей Лекаревым И.А. документах отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок, и со слов Лекарева И.А. участок оформлен не был, поэтому составлять договор купли-продажи она не стала, сказав Лекареву И.А, сначала оформлять землю. После этого, Лекарев И.А. к ней обратился (дата) с полным пакетом документов и попросил составить договор купли-продажи по которому он продает дом с земельным участком по адресу <адрес> его сожительнице О.Н. При составлении договора Лекарев И.А. спросил, как лучше оформить договор купли-продажи на О.Н., либо договор дарения на их ребенка, на что она пояснила Лекареву И.А., что если договор будет составлен на ребенка, то в дальнейшем ему тяжело будет продать указанный дом в связи с необходимостью получения согласия органов опеки. Тогда Лекарев И.А. сказал, чтобы она напечатала договор купли-продажи на О.Н.

Свидетель О.Н., которая пояснила, что с момента освобождения Лекарева И.А. из мест лишения свободы в 2011 г. они проживали совместно, имеют общего ребенка. Лекарев И.А. ей говорил, что работает в Ростехнадзоре механиком, никогда не сообщал что занимается сделками с недвижимостью. В середине февраля 2012 г. Лекарев И.А. предложил ей купить дом с земельным участком, расположенный <адрес>, пояснив, что указанный дом принадлежит ему на праве собственности. Почему именно ей Лекарев И.А. предложил купить указанный участок, ей не известно. Они дом осмотрели, ей понравилось место его расположения, Лекарев И.А. показал ей документы на дом и участок. Она согласилась на приобретение имущества, стоимость дома участка они согласовали в (руб) Оформлением всех документов, составлением договора купли-продажи занимался Лекарев И.А., который (дата) пригласил ее в учреждение Юстиции, расположенное за станцией Скорой помощи, там они подписали договор. Согласно данного договора Лекарев И.А. продает ей дом и земельный участок по <адрес> за (руб). Денежные средства в размере (руб) она передала Лекареву И.В. наличными деньгами на следующий день после подписания договора у себя дома на <адрес>, расписок об этом не составлялось, свидетелей передачи денег не было. Примерно в марте 2012 г. ею было получено свидетельство о праве собственности на дом и земельный участок по <адрес>, но участком она в летнее время не пользовалась, в то время ее ребенку было меньше года. А помимо этого Лекарев И.А. еще когда предложил ей купить дом и участок, сообщил, что договорился с продавцами З.А., что они поживут в доме до (дата) Поскольку в оговоренный срок З.А. дом не освободили, о чем ей стало известно от Лекарева И.А., она обратилась в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о выселении З.А. из дома по <адрес>. В настоящее время в удовлетворении иск ей отказано, сделки с имуществом признаны недействительными.

Свидетель В.А. пояснил, что является оперуполномоченным ММО МВД России «Каменск-Уральский». В ходе работы по материалу по факту мошенничества в отношении З.А. им (дата) опрашивался Лекарев И.А., который пояснил, что в начале января 2012 г. его знакомая О.Л. предложила ему приобрести дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, собственником которого являлся З.А. Стоимость объекта недвижимости была оговорена в размере (руб). При оформлении указанной сделки со слов Лекарева И.А. следовало, что он расплачивался за имущество с О.Л., а О.Л. с его слов расплатилась с З.А., о чем Лекаревым И.А. была представлена ему в подлиннике расписка. Позднее эту расписку у него изъяли в рамках расследования уголовного дела в отношении Лекарева И.А. Также в ходе указанного опроса (дата) Лекарев И.А. со своего сотового телефона позвонил О.Л. и в грубой форме с нецензурной бранью спросил у неё о деньгах по указанной сделке. Насколько он помнит, то О.Л. отрицала факт передачи ей денег Лекаревым И.А., и говорила что по просьбе Лкарева И.А. она оформила фиктивную сделку. Также О.Л. указала, что у нотариуса при оформлении доверенности З.А. на ее имя не присутствовала, доверенность оформлялась потерпевшим по просьбе Лекарева И.А. Потерпевшие поясняли, что денег ни от О.Л., ни от Лекарева И.А. не получали, при этом потерпевшие указывали, что О.Л. они не знают и вообще не видели. Он никого писать заявления в полицию на Лекарева И.А. не заставлял.

Из совокупности показаний свидетеля Д.И., данных в ходе предварительного и судебного следствия (том 1 л.д.227-229, 230-232) следует, что примерно (дата). в дневное время к ней в агентство приехал Лекарев И.А. и обратился с просьбой напечатать для него договор купли-продажи по объекту недвижимости – жилому бревенчатому дому, расположенному по адресу <адрес>. В указанной сделке в качестве продавца по доверенности от З.А. выступала О.Л., а в качестве покупателя выступал сам Лекарев И.А., продавался только дом, его цена была указана как (руб). Лекарев И.А. не представил ей документов о праве собственности на земельный участок, представил документы на сам дом и доверенность. Условия договора она печатала со слов Лекарева И.А. Ей было известно, что О.Л. также занимается деятельностью по сопровождению сделок с недвижимостью, и она была удивлена, что О.Л. не стала печатать указанный договор сама. Она спросила об этом Лекарева И.А., на что тот ответил, что между ним и О.Л. произошел конфликт, поэтому он не хочет обращаться к ней для составления данного договора. Она напечатала и распечатала проект договора, его забрал Лекарев И.А., при ней подписание договора не производилось. За составление указанного договора с ней рассчитывался не Лекарев И.А., а Р.Я., который позднее привез ей (руб). Также она помнит, что о приезде Лекарева И.А. ее также предупреждал Р.Я.. Р.Я. также говорил ей, что Лекарев И.А. и О.Л. поругались, поэтому ее и просили напечатать проект договора. При составлении договора купли-продажи Лекарев И.А. интересовался, как ему поступить, если прописанные в доме лица не захотят выписываться добровольно. Она пояснила Лекареву И.А., что если такая проблема возникнет, то её нужно будет решать только через суд.

Из совокупности показаний свидетеля Г.М., данных им в ходе предварительного (том 1 л.д.233-235) и судебного следствия, следует что летом 2011 г. от кого-то из жителей <адрес>, он услышал, что З.А. после гибели матери решил продать земельный участок по <адрес>. У него есть знакомый Лекарев И.А., который знал, что он в летнее время проживает <адрес> и Лекарев И.А. попросил его узнать, не продается ли <адрес> какой-либо участок. В сентябре 2011 г. он встретил Лекарева И.А. на улице в <адрес> и сказал ему о том, что продается земельный участок по <адрес> предложение Лекарева И.А. заинтересовало. После этого он пришел к З.А. домой по <адрес> и спросил его, действительно ли тот хочет продать земельный участок по <адрес>. З.А. подтвердил свое намерение о продаже земельного участка. Тогда он З.А. сказал о намерении Лекарева И.А. приобрести его участок. С согласия З.А. он передал его номер сотового телефона Лекареву И.А. для решения вопроса о продаже земельного участка. Примерно в сентябре 2011 г. он и Лекарев И.А. приехали к З.А. домой по адресу <адрес>, где он познакомил Лекарева И.А. и З.А. После этого З.А., показал Лекареву И.А. земельный участок, расположенный по <адрес>, участок Лекарева И.А. устроил и он выразил желание приобрести его. З.А. сказал, что стоимость участка составляет (руб). В сентябре 2011 г. Лекарев И.А. также приезжал <адрес> несколько раз и интересовался, кто ещё из местных жителей желает продать земельные участки по <адрес>, потому что там протекает речка и место очень живописное. Он сказал Лекареву И.А., что свои участки хотели бы продать многие, потому что участились пожары и многие дома стоят сгоревшие. В решении вопросов по продаже земельного участка З.А. Лекареву И.А. он не участвовал, все вопросы они решали сами. Он видел, что в осенью 2011 г. Лекарев И.А. часто приезжал в <адрес>, но с какой целью ему неизвестно. Примерно, в середине октября 2012 г. он встретил З.А. в офисе нотариуса А.В., который расположен по ул.Каменская. З.А. рассказал ему, что он пришел к нотариусу для того, чтобы отозвать доверенность и признать сделку по продаже дома по <адрес> незаконной. Он удивился, поскольку не знал о том, что З.А. продал свой дом, при этом З.А. сказал, что его обманули, но более подробно он об этом не рассказывал.

Свидетель Г.Е. пояснила, что с мая по август 2012 г. Она работала в Агенстве недвижимости «Центральное». В начале мая 2012 г. Лекарев И.А. обратился к ним за помощью в регистрации права на земельные участки, расположенные по адресам <адрес> и <адрес>, оформлением занималась она. Земельные участки по адресам: <адрес> и <адрес> были оформлены на родителей Лекарева И.А., земельный участок по адресу <адрес> был оформлен на О.Н., которую Лекарев И.А. представил как свою гражданскую жену, однако названных лиц она не видела, оформлением документов занимался только Лекарев И.А. Со слов Лекарева И.А. ей известно, что на земельных участках по адресам <адрес> и <адрес> он хотел построить дома для своих родителей, а на земельном участке по <адрес> Лекарев И.А. планировал строить дом для себя. Для регистрации земельных участков Лекарев И.А. предоставил ей правоустанавливающие документы. По адресам <адрес> и <адрес> оформление земельных участком прошло без каких либо проблем. При оформлении земельного участка по <адрес> она столкнулась с трудностями, не было оформлено межевание. Лекарев И.А. высказывал свое пожелание о том, чтобы оформление земельного участка по <адрес> происходило быстрее, но указанная процедура стоила денег, которые Лекарев И.А. не предоставил. На участок по <адрес> она ездила три раза, полагает, что если бы проживающие в доме лица были в это время дома, то видели бы приезжавших. Допускает что во время их приезда жильцов могло не быть дома. В частности (дата) она пришла к дому <адрес> с работниками земельного комитета для того, чтобы произвести съемку земельного участка для проведения межевания, они постучали, но никто не открывал, не выходил. Тогда она позвонила Лекареву И.А., он рассказал, что на участок можно попасть через расположенную со двора калитку, что они и сделали. Жильцов дома она не видела, со слов Лекарева И.А. в доме проживали квартиранты, ей не было известно, что это бывшие хозяева дома. Ей показалось странным то обстоятельство, что в процессе общения Лекарев И.А. спрашивал у нее про стоимость земельных участков в деревне, про возможность выселения жильцов, она сказала ему о необходимости обращения в таком случае в суд.

Свидетель А.В. пояснила, что является нотариусом, её нотариальная контора, расположена по адресу <адрес>. В ее нотариальную контору несколько раз обращался за удостоверением доверенностей граждан Лекарев И.А., который как она поняла занимался сделками с недвижимостью. По доверенности от (дата) г., согласно которой З.А. уполномочивает О.Л. продать за цену и на условиях по своему усмотрению жилой бревенчатый дом со служебными постройками и сооружениями и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, она может пояснить, что указанная доверенность была заверена ею и бланк доверенности был ей предоставлен в готовом виде из Агентства Недвижимости «Новосел», в котором работает О.Л. Обстоятельств выдачи указанной доверенности она не помнит, как не помнит и состав лиц, присутствовавших при выдаче доверенности. В реестре нотариальных действий за (дата) указанная доверенность зарегистрирована за номером №. После этого, (дата) З.А. снова обращался к ней в нотариальную контору для подписания распоряжения об отмене доверенности, но в связи с каким обстоятельством не помнит. Помнит, что в связи со сделкой совершенной З.А. был судебный спор в порядке гражданского судопроизводства. Пояснила, что при удостоверении доверенности всегда присутствует гражданин, который выдает доверенность, его личность удостоверяется паспортом. Граждане, составляющие доверенность, читают либо ее лично, либо она читает доверенность вслух. В любом случае гражданину разъясняется содержание той доверенности, которую он выдает, объем предоставляемых представителю полномочий, право на отзыв доверенности. В ее отсутствие те же действия исполняет помощник нотариуса, исполняющий ее обязанности.

Из совокупности показаний свидетеля К.У., данных им в ходе предварительного (том 4 л.д.204-207, 208-222) и судебного следствия, следует, что у него есть знакомый Лекарев И.А., какую именно Лекарев И.А. имеет профессию, где тот работает, и чем зарабатывает себе на жизнь ему не известно. Со слов Лекарева И.А. ему известно, что зимой 2012 г. он приобретал два земельных участка в п<адрес>, по адресу <адрес>, один из земельных участков был без дома, второй с домом. Лекарев И.А. ему показывал документы на данные земельные участки, и он оказывал Лекареву И.А. только консультационные услуги по телефону, или подъезжал к Лекареву И.А. куда он просил, возил его на своем автомобиле по просьбам. Он помнит, что зимой 2012 г. он вместе с Лекаревым И.А. несколько раз приезжал в <адрес>, где Лекарев ему показывал оба земельных участка, поскольку около указанного участка есть необработанные участки, которые Лекарев И.А. также хотел либо купить, либо сдать в аренду. В одну из поездок он видел как на одном из земельных участков Лекарев И.А. разговаривал с каким-то мужчиной. Ему Лекарев И.А. данного мужчину не представлял и в разговоре Лекарева И.А. и мужчины он не участвовал. Он оказывал Лекареву помощь при оформлении указанных сделок только консультационного характера, сам он с продавцами земельных участков, которые приобретал Лекарев И.А., не общался.

Помимо этого вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением З.А. от (дата) о привлечении к уголовной ответственности Лекарева И.А., который продал его дом по адресу <адрес> (том 1 л.д.46);

- выпиской из ЕГРП о переходе права собственности на объект недвижимости по <адрес> от З.А. к Лекареву И.А., и от Лекарева И.А. к О.Н. (том 1 л.д.63-64);

- отчетом № от (дата) о рыночной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес>, согласно которого стоимость указанного объекта недвижимости составляет (руб) (том 1 л.д.75-125);

- протоколом выемки от (дата) года, которым у ст.о/у В.А. изымается расписка, приложенная Лекаревым И.А. к своему объяснению от (дата) (том 1 л.д.216-217);

- протоколом осмотра предметов от (дата) года, где осмотрена расписка, приложенная Лекаревым И.А. к своему объяснению от (дата) (том 1 л.д.218-219);

- распиской от имени З.А. от (дата) о получении у О.Л. денежных средств в сумме (руб) за продаваемое имущество по <адрес> (том 1 л.д.221);

- протоколом очной ставкой между Лекаревым И.А. и О.Л. от (дата) г., в ходе которой О.Л. подтвердила свои показания о том, что никаких денежных средств от Лекарева И.А. за дом по <адрес> она не получала, Лекарев И.А. данное обстоятельство отрицал (том 2 л.д.54-57);

- протоколом очной ставки между З.А. и Лекаревым И.А. от (дата) г., в ходе которой З.А. подтвердил свои показания о том, что дом по <адрес> он Лекареву И.А. не продавал, доверенность на продажу дома не выдавал и распоряжаться своим домом не разрешал, с О.Л. он не знаком и никогда через неё свой дом не продавал, денежных средств за дом не получал. Лекарев И.А. данные обстоятельства отрицал (том 2 л.д. 49-52);

- детализацией состоявшихся соединений абонентского номера № (оператор Мотив) за период с (дата) по (дата) абонента З.А., из содержания которой следует, что за вышеуказанный период времени абонент указанного номера З.А. не созванивался с абонентом номера №, который использует О.Л. (том 2 л.д.65);

- детализацией состоявшихся соединений абонентского номера № (оператор Мотив) за период с (дата) по (дата) абонента О.Л., из которой следует, что за вышеуказанный период абонент указанного номера О.Л. не созванивалась с абонентом номера № который использует З.А. (том 2 л.д.62);

- протоколом от (дата) осмотра детализации состоявшихся соединений абонентского номера № и детализации состоявшихся соединений абонентского номера № (том 2 л.д.66-68);

- протоколом выемки от (дата) г., которым из помещения Каменск-Уральского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, расположенном по адресу: г.Каменск-Уральский, ул.Тевосяна,3, изъяты пакеты документов относительно сделок с недвижимым имуществом, расположенным по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> (том 5 л.д.2-6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) г., согласно которого осмотрены пакеты документов относительно сделок с недвижимым имуществом, расположенным по адресам: <адрес> (том 5 л.д.12-25);

- договором купли-продажи от (дата) г., согласно которого С.К. продает З.А. жилой бревенчатый дом по адресу <адрес> (том 5 л.д.33);

- пакетом документов, составленных при совершении сделки с имуществом по адресу <адрес> между Лекаревым И.А. и О.Н. (том 5 л.д. 36-46);

- пакетом документов, составленных при совершении сделки с имуществом по адресу <адрес> между Лекаревым И.А. и О.Н. (том 5 л.д. 69-76);

- пакетом документов, составленных при совершении сделки с имуществом по адресу <адрес> между О.Л., действующей по доверенности от имени З.А., и Лекаревым И.А.(том 5 л.д. 47-61);

- пакетом документов по оформлению права собственности Лекарева И.А. на земельный участок по <адрес> (том 5 л.д.60-67);

- заключением эксперта № от (дата) г., согласно которому: «Краткая рукописная запись: «З.А.», а также подпись расположенные в строке «ПОДПИСЬ» в расписке от (дата) в соответствии с которой З.А. получил деньги в сумме (руб) от О.Л. за продаваемые им: жилой дом со служебными постройками и помещениями под номером 3 и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, - выполнены З.А.» (том 5 л.д.231-235);

- заключением эксперта № от (дата) г., согласно которому: «Краткая рукописная запись: «З.А.», а также подпись расположенные в строке «ПОДПИСЬ» в расписке от (дата) в соответствии с которой З.А. получил деньги в сумме (руб) от О.Л. за продаваемые им: жилой дом со служебными постройками и помещениями под номером 3 и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, - выполнена З.А., под влиянием «Сбивающих факторов» (таких как: состояние алкогольного опьянения (легкой, средней степени), болезнь, изменение физического состояния пишущего (усиление процесса торможения) и тому подобных).» (том 5 л.д.250-253);

- вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) по гражданскому делу № по иску О.Н. к З.А., З.У. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, по встречному иску З.А., З.У. к Лекареву И.А., О.Н., О.Л., нотариусу А.В. о признании сделок недействительными, по встречному иску Лекарева И.А. к З.А., З.У. о признании добросовестным приобретателем, которым частично удовлетворены исковые требования З.А., а именно признаны недействительными на основании ст. 179 Гражданского кодекса РФ (как совершенные под влиянием обмана), доверенность от (дата) г., выданная З.А. на имя О.Л. на право распоряжения жилым домом по <адрес>, договор купли – продажи от (дата) г., заключенный между З.А. и Лекаревым И.А. в отношении жилого дома по <адрес>, а также договор купли-продажи от (дата) г., заключенный между Лекаревым И.А. и О.Н. в отношении жилого дома и земельного участка по <адрес>. В ЕГРП восстановлена запись № от (дата) о регистрации права собственности З.А. на жилой дом по <адрес>.

При этом к показаниям подсудимого Лекарева И.А. суд относится критически, считая их направленными на избежание уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Также в подтверждение своей позиции по делу сторона защиты ссылалась на показания свидетелей З.Г., В.М. и Р.Ы.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель З.Г. суду пояснил, что потерпевший З.А., приходится ему отцом, однако они практически не общаются. Лекарев И.А. ему знаком, но они также не общаются. Летом 2012 г. он встретил Лекарева И.А., который пояснил, что купил у его отца З.А. дом, и у них вышли какие-то недопонимания относительно денег. О существе сделки ему ни Лекарев И.А., ни З.А. ничего не рассказывали, однако их ходивших слухов ему известно, что денег за проданный дом у его отца нет, они то ли потерялись, то ли отец их пропил. Лекарев И.А. рассказал ему, что З.А. угрожает сжечь дом, он пообещал при встрече поговорить с отцом об этом, однако они так и не встретились, поскольку изначально не мог отца найти, а потом он сам был арестован.

Свидетель со стороны защиты В.М. пояснил, что они с Лекаревым И.А. приезжали к З.А. в <адрес>, при этом их разговор между собой касался приобретения транспортного средства, также в разговоре упоминалось совершение сделки в отношении дома между З.А. и Лекаревым И.А., о получении супругой З.А. травмы и прохождении лечения.

Что касается свидетельских показаний З.Г. и В.М., на которые ссылается сторона защиты, то суд не может признать их опровергающими вину Лекарева И.А. в совершении преступления, поскольку непосредственными очевидцами, либо участниками происходивших событий свидетели не являлись. Свидетелю З.Г. все данные известны только как указал сам по слухам, от каких-то дальних лиц и родственников. Помимо этого его показания противоречат совокупности иных исследованных судом доказательств, оснований не доверять которым у суда нет, в связи с чем суд относится к показаниям свидетеля З.Г. критически. Показания же свидетеля В.М., подтвердившего имевшие место факты совершения сделки по отчуждению З.А. дома по <адрес> с участием Лекарева И.А., без объяснения ее подробностей, болезни супруги потерпевшего с период происходивших событий никак не опровергают вины Лекарева И.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Р.Ы. пояснил, что О.Л. предлагала в феврале 2012 г. ему купить дом по <адрес> за (руб). При этом они с О.Л. встречались, она показывала оформленную на свое имя доверенность на продажу дома, расписку, что бывшим хозяевам она деньги в той же сумме (руб) передала. Ему известно, что О.Л. давно занимается сделками с недвижимостью и никогда не подписывает договоры без получения денег. Позднее от Лекарева И.А. ему стало известно, что этот дом у О.Л. купил он.

К показаниям свидетеля Р.Ы. суд относится критически, поскольку этого его показания противоречат совокупности иных исследованных судом доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Помимо этого ходатайство о допросе свидетеля Р.Ы. было заявлено стороной защиты уже только на стадии рассмотрения дела судом, т.е. после ознакомления с показаниями свидетелей стороны обвинения данных в ходе предварительного следствия, а также после допроса свидетелей стороны обвинения по этому эпизоду в суде, что давало возможность согласования показаний со свидетелем стороны защиты.

Эпизод в отношении потерпевшего У.А.

Кроме того, Лекарев И.А.. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2012 г. Лекарев И.А., находясь в <адрес>, встретил ранее ему не знакомого У.А., который рассказал о своем намерении продать принадлежащий ему дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, обозначив при этом стоимость имущества в размере (руб) Лекарев И.А., из разговора осознав, что У.А. не владеет познаниями в сфере заключения сделок с недвижимостью, задумал путем обмана, завладеть правом собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, для чего немедленно высказал У.А. свое желание в приобретении его дома и помощи в оформлении документов на земельный участок по указанному адресу. У.А., не подозревая об истинных намерениях Лекарева И.А., согласился на его предложение.

Реализуя задуманное, Лекарев И.А. убедил У.А. выдать доверенность на его имя, уверяя последнего, что указанной доверенностью Лекареву И.А. предоставляется только право на сбор документов по оформлению земельного участка. (дата) Лекарев И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, привез У.А. к нотариусу А.В. по адресу: <адрес>, и оставил У.А. около вышеуказанной нотариальной конторы, под предлогом, что ему необходимо решить организационные вопросы. Лекарев И.А. в это время обратился к нотариусу А.В. с просьбой о составлении доверенности на его имя от имени У.А., предоставляющей право на совершение любых сделок с принадлежащим У.А. на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным по <адрес>. Нотариус А.В., не осведомленная о преступных намерениях Лекарева И.А., составила доверенность № от (дата) г., согласно которой Лекареву И.А. от имени У.А. делегировались права в том числе на совершение любых сделок с вышеуказанным недвижимым имуществом, после чего Лекарев И.А. пригласил У.А. в кабинет нотариуса. У.А., полагая что Лекарев И.А. желает ему помочь в оформлении документов на земельный участок по адресу <адрес>, подписал вышеуказанную доверенность. Нотариус А.В., не осведомленная о преступных намерениях Лекарева И.А., удостоверила волеизъявление У.А.

В этот же день в вечернее время У.А., опасаясь, что Лекарев И.А. может обмануть его и без его ведома приобрести право собственности на дом, потребовал у Лекарева И.А. вернуть ему доверенность. Лекарев И.А., осознавая что в случае возвращения доверенности не сможет завершить свой преступный замысел, в неустановленное время, в неустановленном месте самостоятельно изготовил копию указанной доверенности, приехал (дата) в <адрес>, где в присутствии У.А. с целью притупить его бдительность демонстративно сжег заранее изготовленную копию доверенности, выдавая ее за подлинник. После этого Лекарев И.А. подтвердил свои намерения приобрести дом и земельный участок по адресу <адрес>, принадлежащий У.А., путем составления договора купли-продажи, тем самым обманул потерпевшего У.А. относительно своих преступных намерений.

Далее Лекарев И.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на завладение правом собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, (дата) назначил У.А. встречу около отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу пр.Победы,41а в г.Каменске-Уральском Свердловской области, пояснив, что желает расплатиться с последним, при этом поставил У.А. условие, чтобы тот оформил на свое имя сберегательную книжку. У.А., полагая, что Лекарев И.А. желает внести денежные средства в счет покупки дома, (дата) в помещении отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу пр.Победы,41а в г.Каменске-Уральском Свердловской области, оформил на свое имя сберегательную книжку, открыв расчетный счет №. В этот же день в дневное время, Лекарев И.А., продолжая преступные действия, не намереваясь передавать У.А. денежные средства за покупку дома, приехал в вышеуказанное отделение банка, где сообщил У.А., что в настоящее время он расплатиться за приобретаемое им имущество не может. Однако, желая создать иллюзию произведения им оплаты за недвижимое имущество, принадлежащее У.А., с целью создания видимости легальности сделки, Лекарев И.А. умышленно предложил перевести через расчетный счет У.А. денежную сумму в размере (руб), пояснив, что указанная денежная сумма никакого отношения к сделке по приобретению им недвижимого имущества, не имеет. У.А., не подозревая о преступном замысле Лекарева И.А., дал согласие на обналичивание денежных средств через его расчетный счет. В тот же день, (дата) в дневное время Лекарев И.А., находясь в помещении отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу пр.Победы,41а в г.Каменске-Уральском Свердловской области, умышленно внес на расчетный счет У.А. № денежную сумму в размере (руб), после чего убедил У.А. обналичить указанные денежные средства и передать их ему, пояснив, что указанная денежная сумма никакого отношения к сделке не имеет. Далее, Лекарев И.А., действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, желая ввести в заблуждение У.А. и притупить его бдительность, передал ему в качестве предоплаты денежную сумму в размере (руб), о чем последний написал расписку, датировав её по просьбе Лекарева И.А. (дата) Взамен У.А. по требованию Лекарева И.А. передал последнему свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество по адресу <адрес> как гарантию того, что более никому указанное имущество продано не будет.

Завладев свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество, Лекарев И.А., реализуя преступный умысел на завладение недвижимым имуществом по <адрес>, в неустановленное время, в неустановленном месте изготовил договор купли-продажи, в котором он был указан в качестве лица, действующего по доверенности от продавца У.А., а покупателем указал своего знакомого Ш.А. Ш.А., будучи не осведомлённым о преступных намерениях Лекарева И.А., по просьбе последнего, который, будучи доверенным лицом потерпевшего не мог стать собственником имущества, согласился выступить номинальным покупателем недвижимого имущества, обещая Лекареву И.А. в любой момент разрешить распорядиться указанным домом. После подписания указанного договора, Лекарев И.А. передал его на регистрацию специалистам отделения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, которые, зарегистрировали за Ш.А. право собственности на жилой дом по <адрес>, о чем Ш.А. (дата) было выдано свидетельство о государственной регистрации права №.

Таким образом, Лекарев И.А. путем обмана У.А. завладел правом собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, причинив потерпевшему У.А. материальный ущерб на сумму (руб), который в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 Уголовного кодекса РФ является особо крупным.

Подсудимый Лекарев И.А. вину в совершении преступления не признал, пояснив следующее:

В начале июня 2012 г., знакомый, Ф.И.О. которого он не помнит, познакомил его с У.А., который сообщил ему, что в наследство от матери ему достался жилой дом по <адрес>, документы на который не оформлены, и предложил купить указанное имущество. Предварительно они договорились о цене дома в (руб), ранее в доме был пожар. Земельный участок оформлен не был. Для консультации по вопросу оформления права собственности они с У.А. ездили к нотариусу А.В., где сразу по его просьбе У.А. оформил на его имя доверенность, которая являлась «генеральной», предоставлял ему возможность оформления земельного участка под домом, а также при необходимости - продажи дома и участка. Доверенность была оформлена, поскольку он намеревался приобрести дом. К нотариусу они ездили вместе с У.А., их возил К.У., нотариус разъясняла У.А., как и всем другим потерпевшим, что за документ они подписывают. На оформление наследственных документов он дал У.А. (руб), после чего еще передавал по просьбе У.А. мотивированной необходимостью затрат для оформления права собственности также в счет покупки дома (руб) и (руб), последнюю сумму он передал брату потерпевшего. Небольшие суммы он передавал У.А. без составления расписок, на сумму (руб) У.А. писал ему расписку, при этом расписка датирована той датой, в которую была фактически составлена – (дата) Всего за дом он передал У.А. около (руб), т.е. полностью за приобретенное имущество рассчитался, в том числе часть денег (руб)) он положил на счет У.А. в ОАО «Сбербанк России», по чьей инициативе деньги переводились путем безналичного расчета он не помнит, но это устроило обе стороны. Когда они с У.А. договаривались о встрече в банке, последний передал ему подлинники правоустанавливающих документов на дом. В банк его привозил К.У. Он зашел в отделение банка первым, минут через 10-15 зашел У.А. После того, как он перевел деньги на счет У.А., последний зашел один в кассу, снял деньги, он видел, как У.А. вышел из кассы с деньгами в банковских пачках, предложил написать расписку в их получении, однако сказал что расписка ему не требуется. После этого У.А. пошел к выходу, в вестибюле его встретила его сожительница К.Ю., которой как он полагает потерпевший передал полученные деньги, положив их ей в сумочку, либо У.А. мог убрать деньги за пазуху. Они вместе вышли из отделения ОАО «Сбербанк России», У.А. денег ему не возвращал. Через два часа ему с телефонного номера У.А. позвонил какой-то другой человек, попросил его подъехать обратно к отделению ОАО «Сбербанк России» на пр.Победы, 41а в г.Каменске-Уральском. Когда он вернулся к отделению банка, там стоял У.А., еще какой-то не знакомый ему человек, которому как он понял У.А. отказывается возвращать долг. Как он понял, У.А. чтобы не отдавать долги, сказал что он с ним за дом не рассчитался. Тогда он попросил ему более не звонить и уехал. Возил его на автомобиле К.У. Никаких действий по сжиганию доверенности он не совершал. Уже после того, как он получил от У.А. документы на дом и доверенность, а также рассчитался с ним, У.А. звонил ему и говорил об обмане, грозил обратиться в полицию. Через два дня после этого разговора к нему приезжали четверо сотрудников полиции с У.А., все были нетрезвые, просили отдать дом им. Считает, что У.А. с сожительницей пытались скрыть полученные деньги от иных претендующих на наследство родственников, и оговорили его. Затем У.А. поссорился с К.Ю., ему стало стыдно и он изменил показания. Прав на земельный участок он не оформлял, поскольку ему срочно понадобились деньги, он продал дом по <адрес> за (руб) Ш.А., который в полном объеме с ним рассчитался, передав указанную в договоре купли-продажи сумму.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующим доказательствами:

Потерпевший У.А. в ходе предварительного следствия (том 3 л.д.54-58,59-63) пояснил, что он в марте 2012 г. в наследство получил жилой дом по адресу <адрес> который решил продать. В качестве покупателя к нему обратился Лекарев И.А., который убедил его оформить на свое имя доверенность, пояснив, что желает помочь ему в оформлении земельного участка, но обманув У.А., представил ему на подпись генеральную доверенность предоставляющую Лекареву И.А. право на распоряжение домом по <адрес> После чего, (дата). Лекарев И.А. назначил У.А. встречу в отделении ОАО «Сбербанк России» по пр.Победы, 41а, в г.Каменске-Уральском, пояснив, что хочет с ним рассчитаться за дом. При встрече Лекарев пояснил У.А., что не может с ним рассчитаться за дом и предложил через расчетный счет У.А. обналичить денежную сумму в размере (руб), пояснив, что указанная сумма никакого отношения к сделке по продаже дома не имеет. После обналичивания денежной суммы в размере (руб), У.А. передал эти деньги обратно Лекареву И.А. В этот же день он потребовал, чтобы Лекарев И.А. внес предоплату за дом по <адрес>. Лекарев И.А. передал ему в качестве предоплаты денежную сумму в размере (руб), о чем он написал расписку, датировав её по просьбе Лекарева И.А. (дата) Взамен, Лекарев И.А. потребовал у него передать ему свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество по адресу <адрес>, как гарантию того, что он указанное недвижимое имущество никому кроме Лекарева И.А. не продаст. После указанных событий Лекарев И.А. на его звонки более не отвечал. Тогда он решил найти других покупателей, а сумму полученную в качестве предоплаты вернуть Лекареву И.А. Однако, в сентябре 2012 г., придя в учреждение Юстиции для регистрации сделки с новыми покупателями, он узнал, что дом продан Лекаревым И.А. по доверенности Ш.А. Никаких денежных средств, кроме предоплаты в размере (руб) он ни от Лекарева И.А., ни от Ш.А. не получал.

При его допросе в судебном заседании потерпевший У.А. изменил свои показания и пояснил, что полученные им от Лекарева И.А. на Сберегательную книжку и обналиченные (дата) денежные средства он передал своей сожительнице К.Ю. чтобы избежать их раздела с иными наследниками (его сестрой и братьями), К.Ю. же в последующем оговорила его в совершении преступления в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, он был арестован, а полученные денежные средства К.Ю. использовала по собственному усмотрению.

Однако суд полагает необходимым критически отнестись к показаниям потерпевшего У.А. в ходе судебного следствия и принять во внимание при постановлении приговора те показания, которые он давал на предварительном следствии. Так данные в ходе предварительного следствия показания У.А. согласуются со всеми иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями иных свидетелей со стороны обвинения. Сам У.А. в ходе судебных прений указал, что правдивые показания он давал во время предварительного следствия и просит именно их учесть при вынесении приговора. Причиной изменения показаний потерпевшим У.А. в ходе судебного следствия суд полагает возникшие у него уже после произошедших событий неприязненные отношения с бывшей сожительницей К.Ю., которая явилась инициатором уголовного преследования в отношении У.А., результатом которого явилось осуждение У.А. к лишению свободы.

Свидетель П.У. пояснил, что ему известно, что у его приятеля У.А. имеется доставшийся по наследству дом по адресу <адрес>, который он желал продать а полученные средства разделить с сестрой и братьями. Они говорили, что хотят продать дом и землю за (руб), нашли покупателя. По просьбе У.А. он возил его в Учреждение Юстиции на ул.Акционерную, где У.А. получил свидетельство о праве собственности на дом на свое имя. В начале июля 2012 г. к нему обратился У.А. с просьбой свозить его в отделение ОАО «Сбербанк России» по пр.Победы,41а в г.Каменске-Уральском, пояснив, что около данного банка у него назначена встреча с покупателем дома, который должен перевести ему в банк деньги за продаваемое имущество. В указанный день, в дневное время он, У.А. и сожительница последнего К.Ю. приехали к названному отделению Сбербанка, около банка также стояли брат У.А. – У.К. с двумя своими знакомыми. Позднее к отделению банка подъехал черный джип «Фольксваген» пикап, из которого вышли двое молодых парней, один из них – подсудимый Лекарев И.А. В отделение ОАО «Сбербанк России» зашли У.А., К.Ю. и Лекарев И.А., остальные продолжили находиться на улице. У.А., К.Ю. и Лекарев И.А. вышли из банка примерно через 30-40 минут, было ли что-либо в руках у У.А. он внимания не обратил, у К.Ю. была только дамская сумка, у Лекарева И.А. в руках был черный пакет, который был свернут и в пакете находилось что-то объемное. К.Ю. сразу прошла в его машину, а У.А. вместе с Лекаревым И.А. подошли к машине на которой приехал последний, при этом Лекарев И.А. сел в машину на переднее пассажирское сидение, а У.А. пошел к нему и они о чем то разговаривали. После чего У.А. вернулся в его машину и рассказал, что он только что подержал в руках (руб), уточнив, что Лекарев И.А. положил на его расчетный счет эту сумму, он деньги по просьбе Лекарева И.А. сразу обналичил и передал обратно Лекареву И.А. Со слов У.А. Лекарев И.А. ему объяснил, что эти деньги не его, а какой-то фирмы, для того, чтобы не платить налоги, их нужно обналичить. Они с К.Ю. сразу сказали У.А., что ситуация очень подозрительная, что его обманут и он останется без дома и без денег. После чего У.А. сразу позвонил Лекареву И.А. по сотовому телефону и попросил его вернуться к банку, чтобы разобраться с создавшейся ситуацией. Лекарев И.А. вернулся только более чем через час, за это время У.А. неоднократно ему звонил, требуя приехать. Лекарев И.А. приехал на той же машине, У.А. сел в машину Лекарева И.А. на заднее пассажирское сидение, где находился около 15-20 минут. После этого У.А. вышел из машины и попросил К.Ю., которая сидела в его машине, принести ему свидетельство о праве собственности на дом. К.Ю. отдала У.А. документы и вернулась к нему в машину. У.А. пришел через пять минут, у него в руках были деньги (руб), он рассказал, что эти деньги ему дал Лекарев И.А. в качестве предоплаты за его дом по <адрес>, о чем У.А. написал ему расписку, а свидетельство о праве собственности на дом он передал Лекареву И.А., как обеспечение того, что он дом никому более не продаст. Они опять сказали У.А., что тот поступил опрометчиво, отдав подлинный правоустанавливающий документ. В тот день он увез У.А. и К.Ю. к их дому <адрес>, далее У.А. ему рассказал, что полученную предоплату (руб) тот поделил по (руб) между братьями и сестрой, (руб) он прямо у банка передал брату У.К., (руб) через него У.А. передавал своей сестре. Примерно в конце октября 2012 г. он узнал от У.А., что Лекарев И.А. обманным путем завладел его домом, потому что когда У.А. в новыми покупателями дома по <адрес>, обратились в учреждение Юстиции для регистрации сделки, ему там сообщили, что от его имени Лекарев И.А. уже кому-то его дом продал. Со слов У.А. помимо (руб) более Лекарев И.А. ему денег не передавал, факт продажи дома стал для У.А. неожиданностью, новый собственник был ему не знаком. У.А. ему рассказывал, что пытался связаться с Лекаревым И.А., чтобы получить у него пояснения по данному обстоятельству, но найти того не смог и принял решение обратиться с заявлением в полицию. К.Ю. знакома ему давно, у них с У.А. в период совместного проживания были нормальные семейные отношения, он не считает, что К.Ю. могла оговорить У.А. и обманывать его родственников.

Свидетель У.К. в ходе предварительного (том 3 л.д.205-208,209-211) и судебного следствия дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля П.У., дополнительно указав, что со слов У.А. ему известно, что последний выдал Лекареву И.А. доверенность, однако в последствии Лекарев И.А. отказался от оформления участка и в присутствии У.А. сжег доверенность. (дата) около отделения ОАО «Сбербанк России» по пр.Победы,41, в г.Каменске-Уральском, когда У.А., К.Ю. и Лекарев И.А. уже вышли из отделения банка, он видел, что У.А. держит в руках полиэтиленовый банковский пакет с деньгами. Лекарев И.А. и У.А. подошли к машине, на которой приехал Лекарев И.А., последний сел на переднее пассажирское сидение, а У.А. подошел к нему. Он видел, как У.А. передал Лекареву И.А. пакет с деньгами, после чего У.А. вернулся к машине, а машина с Лекаревым И.А. уехала. У.А. сразу всем рассказал, что переведенную ему в банке сумму (руб) он обналичил и передал обратно Лекареву И.А. по просьбе последнего.

Свидетель У.Л. дал суду аналогичные показания.

Свидетель К.Ю. пояснила, что проживала в незарегистрированном браке в период (дата). по (дата) с У.А.. Ее сожитель по наследству получил дом с земельным участком по адресу <адрес>, его сестра и братья от наследства в его пользу отказались, но полученные от продажи имущества средства должны были быть разделены между наследниками (по 1/4 доле каждому). В мае 2012 г. через общего знакомого У.А. нашел покупателя на дом – Лекарева И.А. В то время между ними с У.А. были нормальные, семейные и доверительные отношения, в связи с чем ей были со слов сожителя известны обстоятельства происходившего. Так со слов У.А. ей стало известно, что (дата) г., что он вместе с Лекаревым И.А. и его водителем К.У. на автомашине поехал к нотариусу, офис которой расположен по ул.Каменская, для выдачи доверенности от У.А. на Лекарева И.А. на оформление документов на земельный участок по <адрес>. Доверенности на продажу дома по указанному адресу У.А. с его слов на Лекарева И.А. выдавать не намеревался. Вечером, этого дня У.А. рассказал ей подробнее обстоятельства выдачи им доверенности, в том числе сказал, что нотариус и Лекарев И.А. не дали ему внимательно прочитать доверенность постоянно торопили, отвлекали и заставляли быстрее подписать доверенность. Копию доверенности У.А. не выдали. Она сказала У.А., чтобы тот звонил Лекареву И.А. и попросил его привезти копию доверенности, по телефону она разговаривала с Лекаревым И.А. сама, просила привезти доверенность, на что Лекарев И.А. ей ответил, что предоставить сейчас копию доверенность не может, поскольку у него остался оригинал, а копия у нотариуса, а завтра он привезет её на работу к У.А. На следующий день в дневное время, ей позвонил У.А. и рассказал, что к нему на работу приезжал Лекарев И.А., сказал, что оформлением земельного участка он заниматься не будет, и в присутствии У.А. сжег оригинал доверенности. После этого, через несколько дней У.А. и Лекарев И.А. договорись о встрече у дома по <адрес>, для того, чтобы Лекарев И.А. еще раз осмотрел дом и земельный участок. Лекарев И.А. приехал со своим знакомым К.У., которого представил, как сведущего в юридических вопросах, тогда же они оговорили точную стоимость дома и земельного участка в сумме (руб). В этот же день она слышала как Лекарев И.А. говорил У.А. о том, что нужно открыть расчетный счет в ОАО «Сбербанк России» для того, чтобы Лекарев И.А. мог перевести деньги на расчетный счет У.А.. (дата) У.А. получил свидетельство о праве на наследство по закону на дом и земельный участок по адресу <адрес>. В этот же день документы о праве на наследство У.А. сдал для государственной регистрации. В учреждение Юстиции Лекарев И.А. и его водитель К.У. ездили с ними. (дата).после получения документов о праве собственности У.А. позвонил Лекареву И.А., чтобы узнать когда тот заплатит деньги за дом и Лекарев И.А. предложил приехать в отделение ОАО «Сбербанк России» расположенное в районе ТЦ «Джаз» и ост.Щербакова, оформить счет, после чего позвонить ему. Они поехали совместно с У.А., их на автомобиле вез П.У., У.А. открыл счет с банке, получил сберкнижку, после чего по телефону сообщил от этом Лекареву И.А. После этого, Лекарев И.А. и Дима приехали вместе на автомашине «Фольксваген» пикап черного цвета и припарковались около крыльца ОАО «Сбербанк России». Она, У.А., Лекарев И.А. и К.У. зашли в помещение банка, после чего Лекарев И.А. попросил её подождать в стороне, а сам с К.У. и У.А. отошли в сторону за стеклянные входные двери. Учитывая, что было жарко и двери были открыты, она частично слышала их разговор. Лекарев И.А. говорил У.А., что может заплатить за дом только (руб), а У.А. сказал, что это его не устроит, что ему нужны все деньги и просил заплатить всю оговоренную сумму за дом и земельный участок в размере (руб). После чего, Лекарев И.А. и К.У. прошли в кассу, чтобы внести денежные средства на расчетный счет У.А.. Когда Лекарев И.А. и К.У. вносили денежную сумму на расчетный счет У.А. – она и У.А. находились в зале, и У.А. на ее вопросы пояснил, что Лекарев И.а. взял его сберкнижку, поскольку хочет через его расчетный счет обналичить сумму в размере около (руб), для того, чтобы передать эти деньги третьим лицам. Через несколько минут, Лекарев И.А. и К.У. вернулись, после чего Лекарев И.А, подозвал к себе У.А. и они вместе зашли в кассовую кабинку, где У.А. снял со своей книжки (руб), потому что, как пояснил Лекарев И.А., что это деньги не для У.А., что данные деньги Лекарев И.А. должен передать третьим лицам, и что к данной сделке указанная денежная сумма никакого отношения не имеет. После этого она, У.А. и Лекарев И.А. вышли из помещения банка, К.У. ушел раньше. Деньги в сумме (руб) У.А. нес в руках в прозрачном банковском мешке. Она прошла к машине П.У., а У.А. и Лекарев И.А. остановились около машины, на которой приехал последний. Она видела, как Лекарев И.А. сел на переднее пассажирское сидение, а У.А. подошел к нему и передал пакет с денежной суммой (руб) лично в руки Лекареву И.А. После этого У.А. вернулся в машину, а Лекарев И.А. и К.У. уехали. У.А. рассказал П.У. о произошедшем, и П.У. вместе с ней вновь сказали У.А., что его обманут, он останется без дома и без денег. Она сказала, чтобы У.А. немедленно потребовал у Лекарева И.А. объяснений, после чего тот позвонил Лекареву И.А. по сотовому телефону и попросил его вернуться, чтобы разобраться с создавшейся ситуацией. К банку в это время пришел брат ее сожителя У.К. со своими знакомыми. Лекарев И.А. приехал примерно через час, за это время У.А. неоднократно звонил ему, требуя, чтобы тот приехал. Лекарев И.А. снова приехал на той же машине, за рулем которой был К.У.. Лекарев И.А. вышел из машины, у нему подошли У.А.,У.К.. и знакомый У.К. о чем был разговор, она не слышала. У.К. позднее подошел и сказал, что Лекарев И.А. уверяет, что никакого обмана не будет, что эти деньги никакого отношения к сделке по покупке им дома не имеют. У.А. в это время сел в машину Лекарева И.А. на заднее пассажирское сидение, где находился около 15-20 минут. После этого У.А. вышел из машины и попросил её принести ему свидетельство о праве собственности на дом, после чего снова вернулся в машину Лекарева И.А. Она выполнила его просьбу, подходя к машине Лекарева И.А., она видела, что У.А. пишет расписку, она передала свидетельство о праве собственности на дом Лекареву И.А. в руки, после чего вернулась в машину П.У. У.А. вернулся в машину минут через пять, у него в руках были деньги (руб) и он рассказал, что эти деньги ему дал Лекарев И.А. в качестве предоплаты за его дом <адрес>, о чем У.А. написал ему расписку. Уже позже она узнала от У.А., что в расписке по просьбе Лекарева И.А. он указал не дату ее составления, а дату ранее. После этого, У.А. неоднократно звонил Лекареву И.А. и просил, чтобы тот расплатился с ним за дом, но Лекарев И.А. находил различные отговорки, а потом перестал отвечать на звонки. Данная ситуация им не нравилась, поэтому У.А. решил продать дом другим людям, а Лекареву И.А. в последствии вернуть денежную сумму, которую тот дал в качестве предоплаты. (дата) У.А. с новыми покупателями поехал сдавать сдать документы по продаже дома на регистрацию, и только тогда У.А. от регистратора стало известно, что его дом по адресу <адрес> уже продан Лекаревым И.А. некому Ш.А. Последний ей не знаком, У.А. также говорил, что этого лица не знает, никаких денег за дом от него и от Лекарева И.А. более не получал. После этого (дата) У.А. написал заявление в полицию относительно сложившейся ситуации с домом. Ей У.А. денежные средства, полученные от продажи дома, в том числе путем перевода Лекаревым И.А. на его сберкнижку не передавал, она никогда не предлагала своему бывшему сожителю обмануть его родственников и самим распорядиться полученными деньгами. Полагает, что изменение У.А. показаний в суде связано с обидой на нее, поскольку уже после событий с продажей дома по <адрес> ей стало известно от своей несовершеннолетней дочери о совершении У.А. в отношении нее преступления, она обратилась в полицию, прекратила семейные отношения с У.К., который сейчас отбывает наказание за совершение преступление.

Свидетель Б.А. пояснила, что У.А. приходится ей братом. (дата) у них умерла мать и в наследство остался дом и земельный участок по <адрес>. Наследниками являлись она, и братья У.А., У.К. и У.Л.. Оформлять наследство было поручено У.А., все остальные от наследства отказались, но по договоренности должны были получить деньги от продажи дома и участка (каждый в 1/4 доле). Наследники между собой договорились продавать дом и участок за (руб), со слов У.А. такую сумму назвал ему оценщик. О продаже дома У.А. подавал объявления, нашелся покупатель Лекарев И.А. Со слов брата У.А. ей известно, что Лекарев И.А. приезжал на личном джипе с водителем, сразу начал предлагать предоплату за дом, для того, чтобы кроме него дом никому не продали, говорил, что Лекарев И.А. осмотрел дом. В июне 2012 г. в дневное время ей на сотовый телефон звонила К.Ю. – сожительница У.А., которая рассказала, что Лекарев И.А. готов дать предоплату за дом в (руб) и спрашивала совета, соглашаться им или нет. Она сказала, чтобы они решали сами в зависимости от ситуации. В этот же день У.А. и К.Ю. пришли к ней домой, и принесли денежную сумму в размере (руб), т.е. ее долю от переданного аванса в (руб). У.А. ей также рассказал, что он открыл в ОАО «Сбербанк России» расчетный счет на свое имя, на который Лекарев И.А. перевел денежную сумму в размере (руб), которую У.А. сразу же обналичил по просьбе Лекарева И.А. Со слов У.А. Лекарев И.А. ему объяснил, что эти деньги к покупке дома отношения не имеют, эти деньги надо перевести чтобы Лекареву И.А. не платить налоги или проценты. Данную сумму (руб) Лекарев И.А. и ее брат У.А. обналичивали в помещении ОАО «Сбербанк России» вместе, после чего У.А. передал указанную сумму Лекареву И.А. со слов К.Ю. ей также известно, что У.А. отдал Лекареву И.А. свидетельство о праве собственности на дом по <адрес> а также выдал нотариальную доверенность на оформление документов по земельному участку к дому. Услышав это, она отругала брата и сказала, что он поступил очень глупо. Со слов брата ей известно, что выданная им доверенность предоставляла право только на оформление документов по земельному участку, никаких иных полномочий, указанная доверенность не предусматривала. Насколько ей известно У.А. сам занимался оформлением документов по земельному участку, поскольку указанную доверенность Лекарев И.А. в присутствии У.А. сжег через несколько дней после её выдачи. Ей известно, что после указанных событий У.А. в течение месяца постоянно звонил Лекареву И.А. и спрашивал когда тот рассчитается с ним за дом по <адрес>, но последний находил различные отговорки, а потом вообще перестал отвечать на звонки. Поэтому в августе 2012 г. У.А. решил, что на дом по <адрес> он найдет других покупателей, а после продажи дома предоплату Лекареву И.А. вернет. Однако когда в конце лета 2012 г. У.А. нашел других покупателей на дом и они приехали в Учреждение Юстиции для регистрации сделки, стало известно, что Лекарев И.А. по доверенности продал дом по <адрес> некому Ш.А. Со слов У.А. ей известно, что Ш.А. он не знаком, дом он ему никогда не продавал и никаких денежных средств от Ш.А. не получал. В дом по <адрес>, никакие новые лица не заселялись по настоящее время.

Свидетель З.Н. в судебном заседании пояснила, что в августе 2012 г. её семья решила приобрести в свою собственность дом с земельным участком. В газете она увидела объявление о продаже дома по адресу <адрес>, она позвонила по телефону, указанному в газете и сотрудница агентства дала ей телефон У.А. как хозяина дома. Осмотрев дом и земельный участок по <адрес> она приняла решение о его приобретении, договорились о цене дома и участка в (руб), поскольку только такой суммой они располагали. В сентябре 2012г. она и У.А. поехали в Росреестр по ул.Тевосяна,3 для регистрации сделки, где специалист при приемке документов им сообщил, что дом по <адрес> уже продан по доверенности и в августе уже получены свидетельства о праве собственности новым владельцем. У.А. был поражен указанной новостью, данное обстоятельство было для него неожиданностью, шоком, он говорил, что покупатель ему не знаком. Со слов У.А. ей стало известно, что он выдавал доверенность молодому человеку, но только на оформление земельного участка, а не на продажу дома, также У.А. говорил, что мужчина, на имя которого была выдана доверенность через 1-2 дня после её выдачи, уничтожил её.

Свидетель П.Ш. пояснил, что он является участковым № 24 ММО МВД России «Каменск-Уральский», за ним закреплен участок территории расположенный в районе пл.Беляева и прилегающие улицы, в том числе дом <адрес>. Весной 2011 г. из мест лишения свободы условно-досрочно освободился Лекарев И.А., зарегистрированный по адресу <адрес>, где он проживал со своими родителями. С февраля 2012 г. Лекарев И.А. находился под административным надзором, нарушений Лекарев И.А. не допускал, являлся к нему ежемесячно для отметки в связи с УДО. В ходе разговоров Лекарев И.А. ему рассказывал, что у него имеется гражданская жена О.Н., и у них имеется совместный ребенок – (дата) г. рождения, со слов Лекарева И.А. они общаются постоянно, но совместно не проживают, поскольку в результате проверок сотрудники полиции могут потревожить его гражданскую жену и ребенка. Лекарев И.А. предоставил ему справку и характеристику с места его работы ООО «Промэкспертиза», но по указанному месту работы он Лекарева И.А. не проверял. Он опрашивал Лекарева И.А. по факту завладения домом по <адрес>, Лекарев И.А. пояснил, что продал этот дом по доверенности. С продавцом рассчитался и предоставил документы о переводе денег, также говорил что какую-то сумму передавал в руки продавцу. Он не помнит, говорил ли ему Лекарев И.А. о необходимости запроса видеозаписи из банка, свидетельствующей о переводе им денег продавцу дома. Ему поступали сообщения о том, что Лекарев И.А. занимается противоправной деятельностью, состоит в организованной преступной группе, не соблюдает установленные ограничения, но в ходе проверок нарушений режима он не выявлял. Он не предлагал Лекареву И.А. покинуть пределы г.Каменска-Уральского, разъяснял право избрать иное место жительства, в том числе проживать совместно в женой и ребенком.

Свидетель К.А. пояснил, что его приятелем является У.К., который летом 2012 г. должен был ему (руб). В начале июля 2012 г. У.К. сказал ему подойти к отделению ОАО «Сбербанк России», расположенному по пр.Победы,41, пояснив, что его брат нашел покупателя на доставшийся им по наследству дом, который хочет за дом расплатиться, и тогда У.К. пообещал сразу вернуть ему долг. Когда он со своим братом С.Е. приехал к банку, то увидел, что У.К. уже находится около банка, он сказал, что нужно подождать его брата У.А., который вместе с покупателем пошли в банк получать деньги за дом. Через некоторое время из банка вышел У.А. с покупателем Лекаревым И.А., он в это время сидел в автомобиле с У.К. У.К. пошел спросить о деньгах. У.А. стоял с покупателем около автомобиля последнего, а через несколько минут увидел, что Лекарев И.А. уехал на машине. К нему подошел У.К. и пояснил, что Лекарев И.А. денег за дом не заплатил, сказал, что заплатит деньги только тогда, когда будет оформлено право на землю. Также У.К. сказал, что Лекарев И.А. через расчетный счет У.А. перевел денежную сумму в размере (руб), которые У.А. обналичил и отдал обратно Лекареву И.А. Они все считали, что ситуация подозрительная, по банковским документам будет считаться, что У.А. получил эти деньги. Он начал спрашивать у У.К., будет ли тот ему возвращать долг. У.К. сказал, что У.А. сейчас позвонит Лекареву И.А. чтобы пояснить ситуацию. Насколько он помнит, У.К. также разговаривал с Лекаревым по телефону брата. Лекарев И.А. вернулся к банку примерно через час. Он, У.К. и У.А. стояли около банка, к ним подошел Лекарев И.А. и сказал У.А., чтобы тот не волновался, что перечисленная и обналиченная сумма в размере (руб) к сделке никакого отношения не имеет и никаких проблем не возникнет. После этого У.А. и Лекарев И.А. отошли в сторону, и дальнейшего разговора он не слышал. Он видел, что У.А. садился в машину Лекарева И.А., через несколько минут вышел, сел в свою машину и через несколько минут к нему подошел У.К. и вернул долг в размере (руб), пояснив, что У.А. получил предоплату за дом, но в какой сумме не пояснял. Позднее со слов У.К. он узнал, что дом по <адрес> был продан без их ведома, что денег они не получили, но подробности ему не известны.

Свидетель С.Е., показания которого были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.228-230), дал аналогичные показания.

Свидетель А.В. пояснила, что является нотариусом, её нотариальная контора, расположена по адресу ул.Каменская,81а. в ее нотариальную контору несколько раз обращался за удостоверением доверенностей граждан Лекарев И.А., который как она поняла занимался сделками с недвижимостью. По доверенности от (дата) г., согласно которой У.А. уполномочивает Лекарева И.А. на сбор документов и распоряжение (продать, обменять) за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащее ему недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящийся по адресу: <адрес>, может пояснить следующее, что указанная доверенность заверена ею, но обстоятельства выдачи указанной доверенности она не помнит, как не помнит и состав лиц, присутствовавших при выдаче доверенности. (дата). У.А. снова обращался в нотариальную контору для подписания распоряжения об отмене доверенности. Распоряжение об отмене доверенности удостоверено ее помощником А.В., который в тот период времени исполнял обязанности нотариуса. Пояснила, что при удовлетворении доверенности всегда присутствует гражданин, который выдает доверенность, его личность удостоверяется паспортом. Граждане, составляющие доверенность, читают либо ее лично, либо она читает доверенность вслух. В любом случае гражданину разъясняется содержание той доверенности, которую он выдает, объем предоставляемых представителю полномочий, право на отзыв доверенности. В ее отсутствие те же действия исполняет помощник нотариуса, исполняющий ее обязанности.

Из совокупности показаний свидетеля К.У., данных им в ходе предварительного (том 4 л.д.204-207, 208-222) и судебного следствия, следует, что у него есть знакомый Лекарев И.А., какую именно Лекарев И.А. имеет профессию, где тот работает, и чем зарабатывает себе на жизнь ему не известно. По проведению сделки по адресу <адрес> может пояснить, что указанный дом покупал Лекарев И.А. примерно летом 2012 г. В какую сумму оценивался указанный дом ему не известно. Также ему известно, что земля к указанному дому была не оформлена, и было необходимо делать документы по её оформлению. Ему известно, что хозяин дома оформлял доверенность на имя Лекарева И.А., но на что именно была указанная доверенность ему не известно. Лично он в проведении указанной сделки не участвовал, Лекарев И.А. обращался к нему за помощью при оформлении бумаг по данному дому, поэтому получалось так, что он часто ездил вместе с Лекаревым И.А., но подробности заключения указанной сделки ему не известны. Как именно заключался и как подписывался договор купли-продажи ему не известно, но он знает, что в договоре купли-продажи в качестве продавца от имени хозяина дома выступал Лекарев И.А. по доверенности, а покупал дом Ш.А.

Помимо этого вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением У.А. от (дата) с просьбой привлечь к уголовной ответственности Лекарева И.А.., который путем мошеннических действий продал его дом по <адрес> (том 3 л.д.11);

- отчетом № от (дата) г., согласно которой рыночная стоимость объекта недвижимости по адресу <адрес> составляет (руб) (том 3 л.д.66-169);

- копией сберегательной книжки № по расчетному счету № на имя У.А., в которой содержится информация: (дата) на указанный расчетный счет поступила денежная сумма в размере (руб), после чего (дата) указанная сумма была обналичена (том 3 л.д.201-202);

- копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, где имеется отметка о том, что по указанному адресу с (дата) зарегистрирован У.А., после указанной записи иные записи в книге отсутствуют (том 3 л.д.197-200);

- копией свидетельства о праве на наследство по закону № от (дата) на 1м листе, согласно которому наследником 1/2 доли в праве общей собственности на жилой <адрес> умершей У.Т. является её сын У.А. (том 3 л.д.190);

- копией свидетельства о праве на наследство по закону № от (дата) на 1м листе, согласно которому наследником 1/2 доли в праве общей собственности на жилой <адрес> умершего У.Н. является его сын У.А. (том 3 л.д.191);

- копией распоряжения об отмене доверенности № от (дата) на 1м листе, согласно которому У.А. отменяет доверенность от (дата) по реестру за № (том 3 л.д.193);

- протоколом очной ставки от (дата) между Лекаревым И.А. и К.Ю., которая на очной ставке подтвердила свои показания, в том числе указала, что видела как У.А. передал обналиченную денежную сумму в размере (руб) лично Лекареву И.А. Лекарев И.А. данное обстоятельство отрицал (том 3 л.д.231-235);

- протоколом очной ставки от (дата) между Лекаревым И.А. и У.К., который на очной ставке подтвердил свои показания, а также пояснил, что видел как У.А. передал обналиченную денежную сумму в размере (руб) лично Лекареву И.А. Лекарев И.А. данное обстоятельство отрицал (том 3 л.д.236-238);

- протоколом очной ставки от (дата) между Лекаревым И.А. и У.А., который на очной ставке подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания, уличая Лекарева И.А. в совершении мошенничества, поясняя, что выдавал Лекареву И.А. доверенность только на оформление земельного участка, а не на продажу дома, и что он по просьбе Лекарева И.А. обналичил через свой расчетный счет денежную сумму в размере (руб), которую передал лично Лекареву И.А. Лекарев И.А. указанные обстоятельства отрицал (том 3 л.д.239-243);

- протоколом выемки от (дата) г., которым из помещения Каменск-Уральского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, расположенном по адресу: г.Каменск-Уральский, ул.Тевосяна,3, изъяты пакеты документов относительно сделок с недвижимым имуществом, расположенным по адресам: <адрес> (том 5 л.д.2-6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) г., согласно которого осмотрены пакеты документов относительно сделок с недвижимым имуществом, расположенным по адресам: <адрес> (том 5 л.д.12-25);

- пакетом документов по сделке в отношении имущества, расположенного <адрес>, совершенной между Лекаревым И.А., действующим по доверенности от имени У.А., и Ш.А. (том 5 л.д.86-95);

- пакетом документов по сделке в отношении имущества, расположенного по адресу <адрес> по сделке У.А. (том 5 л.д.96-104);

- протоколом осмотра от (дата) фонограммы телефонных разговоров Лекарева И.А. (том 6 л.д.4-190);

- протоколом выемки от (дата) г., которым у Лекарева И.А изымаются документы по сделке с имуществом, расположенным по адресу <адрес> (том 7 л.д.12-13);

- протоколом осмотра предметов от (дата) г., которым осматриваются изъятые у Лекарева И.А. документы по сделке с имуществом, расположенным по адресу <адрес> (том 7 л.д.14-16);

- доверенность № от (дата) выданная У.А. на имя Лекарева И.А., содержащая полномочия в том числе на распоряжение имуществом (том 7 л.д.18);

- расписка от имени У.А. о получении им от Лекарева И.А. (руб) датированная (дата) (том 7 л.д.19);

- приходный кассовый ордер № от (дата) о перечислении денежной суммы в размере (руб) Лекаревым И.А. У.А. (том 7 л.д.20).

При этом к показаниям подсудимого Лекарева И.А. суд относится критически, считая их направленными на избежание уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения.

В обоснование своей позиции по делу сторона защиты ссылалась также на показания допрошенных судом по ходатайству подсудимого свидетелей Ф.О., В.Б., М.У., из которых следует, что в период совместного нахождения в местах изоляции от общества потерпевший У.А. рассказывал им, что его оговорила его бывшая сожительница К.Ю., обвинив в совершении не совершенного им преступления в отношении ее ребенка, а причиной этого являлось ее желание получить и распорядиться денежными средствами, имевшимися у У.А. от реализации полученного по наследству жилого дома, расположенного в старой части г.Каменска-Уральского.

Суд критически относится с показаниям перечисленных свидетелей защиты, поскольку все они даны со слов потерпевшего У.А., вызванных как уже указано по мнению суда возникшим конфликтом со своей бывшей сожительницей К.Ю., и опровергнуты самим потерпевшим в ходе судебных прений.

Помимо этого показания этих свидетелей, не являвшихся ни очевидцами, не непосредственными участниками происходивших событий, противоречат совокупности исследованных судом доказательств, в том числе показаниям допрошенных судом свидетелей стороны обвинения, которые непосредственно принимали участие в происходящем.

Эпизод в отношении потерпевшего Г.А.

Кроме того, Лекарев И.А. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2012 г. Лекарев И.А. находясь у остановки «Библиотека им.Пушкина», расположенной по пр.Победы в г.Каменске-Уральском Свердловской области, встретил ранее не знакомого ему Г.А., который рассказал о своем намерении продать принадлежащий ему дом с земельным участком, расположенный по адресу <адрес>, обозначив при этом, стоимость указанного имущества в размере (руб), а также попросил оказать помощь в оформлении документов по наследованию данного объекта недвижимости, которые оформлены не были. Лекарев И.А., осознав что Г.А. не владеет познаниями в сфере заключения сделок с недвижимостью, задумал путем обмана завладеть правом собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, для чего немедленно высказал Г.А. свое желание приобрести его дом и помочь в оформлении документов на земельный участок по <адрес>. Г.А., не подозревая об истинных намерениях Лекарева И.А., согласился на его предложение.

Реализуя задуманное, Лекарев И.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, убедил Г.А. выдать доверенность на его имя, уверяя последнего, что указанной доверенностью Лекареву И.А. предоставляется только право на сбор документов по оформлению земельного участка. С этой целью (дата) Лекарев И.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, привез Г.А. к нотариусу А.В. по адресу: <адрес>. Действуя умышленно, Лекарев И.А., оставив Г.А. около вышеуказанной нотариальной конторы, под предлогом, что ему необходимо решить организационные вопросы, обратился к нотариусу А.В. с просьбой о составлении доверенности на его имя от имени Г.А., предоставляющую право на совершение любых сделок с принадлежащим Г.А. на праве собственности недвижимым имуществом, расположенном по <адрес>. Нотариус А.В., не осведомленная о преступных намерениях Лекарева И.А., составила доверенность № от (дата) г., согласно которой Лекареву И.А. от имени Г.А. делегировались все права в том числе на совершение любых сделок с вышеуказанным недвижимым имуществом, после чего Лекарев И.А. пригласил Г.А. в кабинет нотариуса. Г.А., полагая что Лекарев И.А. желает помочь ему в оформлении документов на земельный участок по адресу <адрес>, подписал указанную выше доверенность. Нотариус А.В., не осведомленная о преступных намерениях Лекарева И.А., удостоверила волеизъявление Г.А. После чего Лекарев И.А., желая создать иллюзию произведения им оплаты за принадлежащее Г.А. недвижимое имущество, находясь в машине у дома 81а по ул.Каменская в г.Каменске-Уральском Свердловской области передал Г.А. в качестве предоплаты за недвижимое имущество денежную сумму в размере (руб), о получении которой Г.А. написал расписку. После чего, Лекарев И.А. действуя умышленно, продолжая реализовывать корыстный преступный умысел направленный на завладение принадлежащим Г.А. недвижимым имуществом, потребовал у последнего вернуть ему денежную сумму в размере (руб), поясняя, что указанная сумма необходима на оформление документов по наследованию недвижимого имущества. Г.А., передал Лекареву И.А. из полученных (руб) денежную сумму в размере (руб). После чего Лекарев И.А. отвез Г.А. домой в <адрес>, где Г.А. передал Лекареву И.А оригиналы документов на недвижимое имущество по адресу <адрес> полагая, что тот будет заниматься оформлением документов по наследованию недвижимого имущества.

Завладев документами о праве собственности на недвижимое имущество, Лекарев И.А. реализуя корыстный преступный умысел на завладение недвижимым имуществом по <адрес>, (дата) в неустановленное время, в неустановленном месте изготовил договор купли-продажи, в котором он был указан в качестве лица, действующего по доверенности от продавца Г.А., а покупателем выступал его знакомый Ш.Г. Ш.Г., будучи не осведомленным о преступных намерениях Лекарева И.А. по просьбе последнего, который, будучи доверенным лицом потерпевшего не мог стать собственником имущества, согласился выступить номинальным покупателем недвижимого имущества, обещая Лекареву И.А. в любой момент разрешить распорядиться указанным имуществом. После подписания указанного договора, Лекарев И.А. передал его на регистрацию специалистам отделения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области которые, зарегистрировали за Ш.Г. право собственности на жилой дом по <адрес>, о чем Ш.Г. (дата) было выдано свидетельство о государственной регистрации права №.

Таким образом, Лекарев И.А. путем обмана Г.А. завладел правом собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, причинив тем самым потерпевшему Г.А. материальный ущерб на сумму (руб), который в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ является крупным.

Подсудимый Лекарев И.А. вину в совершении преступления не признал, пояснив следующее:

В июне 2012 г. его познакомил с Г.А. Бурков. Г.А. предложил ему купить земельный участок в <адрес>, которые достался ему в наследство. Он посмотрел земельный участок и документы на него, и решил купить земельный участок за (руб). На земельном участке располагался дом, который Г.А. оценивал в (руб), итого потерпевший просил за имущество (руб) (без учета стоимости услуг по оформлению прав), его эта цена устроила. Они вместе пришли на консультацию к нотариусу А.В., которая объяснила, что наследство необходимо оформлять у нотариуса Ш.Б. Также у нотариуса А.В. сразу была оформлена доверенность, которой Г.А., предоставлял ему право оформления документов на наследство, земельный участок, и право по отчуждению имущества по <адрес>. оформлением документов о праве на наследство должен был заняться он, поскольку ранее уже оформлял документы на <адрес>, стоимость его услуг была оговорена в (руб), документы они оформляли вместе с К.У., которому Г.А. дополнительно каких-либо денег платить был уже не должен. Нотариус разъяснила Г.А. содержание и последствия выдаваемой им доверенности, а также право на ее отмену. Сам Г.А. доверенность также читал, возражений против ее содержания не высказал, он находился в трезвом состоянии. В тот же день Г.А. передал ему подлинники правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. В день выдачи доверенности он передал Г.А. по его просьбе (руб) в счет оплаты приобретаемого имущества по <адрес>, Г.А. написал расписку в получении этой суммы, дата в расписке соответствовала действительности. (руб) из полученных (руб) Г.А. ему обратно не возвращал. Приблизительно через неделю Г.А. попросил его вернуть за него долг в сумме (руб) К.Д.. Он вернул долг К.Д., деньги передавал в присутствии Ч., каких-либо расписок не брал, самого Г.А. при возврате долга не было. При этом со слов Ч. ему известно, что ранее Г.А. предлагал купить тот же дом за (руб). он восстанавливал документы на земельный участок, заказывал межевание, получил свидетельство о государственной регистрации права дома и земельного участка по <адрес> на имя Г.А., однако остался спор относительно границ земельного участка с соседями. Поскольку ему срочно стали нужны деньги он продал дом и участок Ш.Г. за сумму около (руб), которая точно указана в договоре купли-продажи. Ш.Г. с ним рассчитался, о чем была составлена расписка. По договоренности с Г.А. отчуждаемые дом и земельный участок по <адрес> он покупал за (руб), из них он передал по расписке аванс в сумме (руб), еще (руб) стоили его услуги по оформлению имущества, (руб) он погасил за потерпевшего долг перед К.Д., (руб) он должен был отдать Г.А. после решения с соседями спора относительно границ земельного участка. Тем самым он передал Г.А. сумму (руб), остался должен (руб), которые не успел передать в связи со своим задержанием. Г.А. его оговорил, так как вероятно еще хотел получить дополнительно денег за проданное имущество.

При этом к показаниям подсудимого Лекарева И.А. суд относится критически, считая их направленными на избежание уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом нижеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

Так его вина в совершении преступления подтверждается следующим доказательствами:

Потерпевший Г.А. пояснил, что в наследство ему достался дом по адресу <адрес>, однако документы о вступление в право наследования он не оформил. Примерно в конце мая – начале июня 2012 г. он через своего знакомого познакомился с Лекаревым И.А., и они договорились о том, что Лекарев И.А. осмотрит дом по <адрес> и примет решение о его приобретении. Осмотрев дом по <адрес>, Лекарев И.А. сказал, что готов купить указанный дом за (руб), его указанная цена устроила. После этого Лекарев И.А. попросил у него оригиналы документов на дом и земельный участок по адресу <адрес>, поскольку требовалось оформление наследства. Он передал Лекареву И.А. оригиналы документов и по обоюдному желанию они решили составить на имя Лекарева И.А. доверенность на оформление документов по наследству и приватизации земельного участка, а не на продажу дома и земельного участка, потому что Лекарев И.А. ему сказал, что приобретать дом и земельный участок по <адрес> он будет сам. Примерно в июне 2012 г. они с Лекаревым И.А. приехали к нотариусу, где он оформил на имя Лекарева И.А. доверенность только на сбор и подготовку документов, на оформление наследства и по приватизации земельного участка, на продажу дома и земельного участка он доверенность Лекареву И.А. выдавать не собирался. Нотариус действительно ему что-то разъясняла, но он не вслушивался, и не предполагал, что Лекарев И.А. может его обмануть. После оформления доверенности Лекарев И.А. ему передал в качестве предоплаты денежную сумму в размере (руб), о чем написал расписку, при этом он с Лекаревым И.А. договорился, что после оформления документов на наследство и земельный участок по <адрес>, Лекарев с ним за указанный дом и земельный участок рассчитается полностью. После этого Лекарев И.А. ему сказал, что на оформление документов потребуется (руб), и он ему вернул из переданной суммы аванса в размере (руб) – (руб), отметки в расписке о том, что из (руб) возвращено Лекареву И.А. (руб) они не делали. Он согласился на стоимость работ по оформлению участка в (руб), поскольку слышал, что таковы расценки. После этого, он с Лекаревым И.А. более не виделся, но общался с ним по телефону и Лекарев И.А пояснял, что оформление документов задерживается из-за того, что нет свидетельства о смерти отца, и требовал, чтобы он нашел данное свидетельство. В декабре 2012 г. его вызвали в отдел полиции, где от сотрудника полиции ему стало известно, что дом и земельный участок по адресу <адрес> уже ему не принадлежит. Данное сообщение стало для него неожиданностью, поскольку он считал, что никогда не давал полномочий Лекареву И. на продажу дома по <адрес>, также Лекарев И.А. ему никаких денежных средств, кроме предоплаты не передавал. Ему не известно, чтобы Лекарев И.А. за него рассчитался с его долгом К.Д., К.Д. ему такого тоже не сообщал. Он не просил Лекарева И.А. отдавать кому-либо его долги.

Свидетель М.Е. пояснила, что она с 2011 г. по март 2013 г. проживала совместно с Ш.Г. по адресу <адрес> в незарегистрированном браке. В период их совместного проживания Ш.Г. официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывал частными заказами по отделке домов и квартир. Учитывая, что ни она, ни Ш.Г. официально не трудоустроены, то доход их семьи в месяц был не стабильным – (руб). За время совместного проживания с Ш.Г. они никаких дорогостоящих покупок не делали, потому что денежных средств хватало только на самое необходимое, были долги по квартплате. Между ней и Ш.Г. нормальные семейные отношения, но он никогда не рассказывал ей о приобретении в его собственность объектов недвижимости. Она предполагает, что в случае покупки недвижимости в свою собственность он сообщил бы ей об этом. В декабре 2012 г. сотрудниками полиции у неё были изъяты документы о праве собственности на жилые объекты по адресам: <адрес> и <адрес>, Эти документы она впервые увидела у себя дома по адресу <адрес>, накануне изъятия, они лежали в комнате на тумбочке, ранее она таких документов не видела. Тогда она указанным документам не придала значения и не рассматривала их, только спросила у Ш.Г. откуда они, на что он ничего не пояснил, только сказал пусть полежат, потом отдадим. Затем Ш.Г. вызвали для дачи объяснения в полицию, откуда он позвонил и попросил привезти в полицию вышеуказанные документы. Только тогда она более подробно рассмотрела указанные документы и увидела, что собственником двух вышеуказанных объектов недвижимости указан Ш.Г., что стало для нее неожиданностью. Полагает, что у Ш.Г. не было материальной возможности приобрести такие объекты, она у него достаточных средств для приобретения такого имущества не видела никогда.

В порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Ш.Г. (том 2 л.д.27-30), из которых следует, что (дата) Ш.А. привез его к дому по <адрес>, чтобы показать его. Сказать о том, что он приобретает указанный дом, его просил К.У., который обратился к нему в июле 2012 г. и сказал, что у него есть друг Лекарев И.А., который занимается вопросами недвижимости. К.У. попросил его помочь Лекареву И.А. и оформить на себя объекты недвижимости по адресам по <адрес> и по <адрес>, подробностей заключения указанных сделок ни К.У., ни Лекарев И.А. ему не поясняли. Какой адрес оформлялся первым из вышеуказанных, а которым вторым он не помнит. Он помнит, что летом 2012г. Лекарев И.А. возил его в Юстицию, расположенную по ул.Акционерная в г.Каменске-Уральском, где он подписал договор купли-продажи (по какому именно адресу не помнит), но это его и не интересовало, он знал, что выступает в качестве покупателя фиктивно, реально он указанный объект недвижимости не покупал, никаких денежных средств Лекареву И.А. не передавал. Второй раз его возил Лекарев И.А. летом 2012 г. в Юстицию, которая располагалась уже по ул.Тевосяна в г.Каменске-Уральском. В Юстиции он также подписал договор купли-продажи (по какому именно адресу не помнит), но это его и не интересовало, т.к. он знал, что выступает в качестве покупателя фиктивно, реально он указанный объект недвижимости не покупал, никаких денежных средств Лекареву И.А. не передавал. Ни по одному из указанных адресов он сам документы с гос. регистрации не получал. Документы о праве собственности на указанные объекты недвижимости ему передал Ш.А. (дата) для того, чтобы он их мог показать сотрудникам полиции в случае, если возникнут вопросы. В последствии указанные документы были изъяты сотрудниками полиции. О том, что объекты недвижимости по адресам по <адрес> и по <адрес> были приобретены мошенническим путем он не знал, ни Лекарев И.А., ни К.У., ни Ш.А. его в указанные обстоятельства не посвящали, никакого вознаграждения за оформление вышеуказанных объектов на его имя, он ни от них, ни от иных лиц не получал.

Свидетель В.В. пояснил, что у него есть дальний родственник по имени П., который проживает в <адрес>, точный адрес он не знает. В начале августа 2012 г. он приехал к П. в <адрес> и тот ему рассказал, что у его знакомого Г.А. возникла непонятная ситуация по продаже дома, что он стал продавать дом, но у него в агентство недвижимости взяли документы для восстановления и не возвращают. В этот же день он встретил Г.А. и тот ему сказал, что хотел продать свой дом с земельный участком по адресу <адрес>, намерение купить дом и участок высказал Лекарев И.А. Со слов Г.А., последний сообщил Лекареву И.А., что у него не все в порядке с документами по наследству, однако с оформлением документов Лекарев И.А. ему пообещал помочь. Опять же слов Г.А. он знает, что Г.А. для оформления передал Лекареву И.А. документы на дом. При этом Лекарев И.А. внес предоплату за дом в сумме (руб), из которых тут же обратно забрал (руб) как плату за оформление документов. Также Г.А. рассказывал, что Лекарев И.А. ему на подпись передавал какие-то документы, но что это были за документы Г.А. не понял. Он сам тоже подыскивал земельный участок в <адрес>, чтобы его приобрести и Г.А. ему сказал, что документы на его дом по <адрес> все ещё находятся у Лекарева И.А. и что с ними не известно, и если Лекарев И.А. откажется от продажи дома, то Г.А. был готов продать дом ему за сумму около (руб). Г.А. дал ему номер телефона Лекарева И.А., в августе 2012 г. он позвонил Лекареву И.А., однако тот ему сказал, что он звонит зря, забрать дом не получиться, он понял, что дом уже продан. Г.А. никогда не предлагал ему обмануть Лекарева И.А.

Свидетель А.В. пояснила, что является нотариусом, её нотариальная контора, расположена по адресу <адрес>. В ее нотариальную контору несколько раз обращался за удостоверением доверенностей граждан Лекарев И.А., который как она поняла занимался сделками с недвижимостью. По доверенности от (дата) г., согласно которой Г.А. уполномочивает Лекарева И.А. на ведение наследственного дела, сбор документов и распоряжение (продать, обменять) за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащее ему недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящийся по адресу: <адрес>, может пояснить, что указанная доверенность была заверена ею, но обстоятельства выдачи доверенности она не помнит. Не помнит, как выглядит Г.А. и приходил он для составления доверенности один или нет. Доверенность не была отменена. Пояснила, что при удовлетворении доверенности всегда присутствует гражданин, который выдает доверенность, его личность удостоверяется паспортом. Граждане, составляющие доверенность, читают либо ее лично, либо она читает доверенность вслух. В любом случае гражданину разъясняется содержание той доверенности, которую он выдает, объем предоставляемых представителю полномочий, право на отзыв доверенности. В ее отсутствие те же действия исполняет помощник нотариуса, исполняющий ее обязанности.

Из совокупности показаний свидетеля К.У., данных им в ходе предварительного (том 4 л.д.204-207, 208-222) и судебного следствия, следует, что у него есть знакомый Лекарев И.А., какую именно Лекарев И.А. имеет профессию, где тот работает, и чем зарабатывает себе на жизнь ему не известно. По проведению сделки по <адрес> может пояснить что ему известно, что за указанный дом хозяин просил изначально (руб), но какая окончательная сумма он не помнит. Хозяину дома была передана денежная сумма в размере (руб), о чем хозяин дома писал расписку, также он знает, что за оформление документов нужно было (руб), указанную денежную сумму на оформление документов ему дал Лекарев И.А. Хозяин указанного дома выдал на имя Лекарева И.А. генеральную доверенность, но оформлением документов занимался он (К.У.), поскольку Лекарев И.А. в этом не разбирался, Лекарев И.А. только ставил свои подписи. Какие именно документы он восстанавливал, не помнит. Как распорядился указанным домом Лекарев И.А. далее ему не известно.

Помимо этого вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Г.А., в котором он просит привлечь к ответственности Лекарева И.А., который летом 2012 г. обманным путем продал его земельный участок и дом по адресу <адрес> (том 4 л.д.131);

- справкой ООО «АРБАТ-НТ» в том, что рыночная стоимость жилого дома по адресу <адрес> составляет (руб) (том 4 л.д.154);

- протоколом выемки от (дата) согласно которому, у М.Е. изымаются документы по сделкам с объектами недвижимости по адресам: <адрес> (том 2 л.д.5-6);

- протоколом от (дата) осмотра изъятых у М.Е. документов в отношении объектов недвижимости по адресам: <адрес> (том 2 л.д.7-9);

- свидетельством о государственной регистрации права № от (дата) г., согласно которого Ш.Г. является собственником жилого дома по <адрес> (том 2 л.д.10);

- свидетельством о государственной регистрации права № от (дата) г., согласно которого Ш.Г. является собственником земельного участка по <адрес> (том 2 л.д.11);

- договором купли-продажи, заключенным (дата) между Лекаревым И.А., действующим по доверенности от имени Г.А., и Ш.Г., согласно которому Ш.Г. приобретает дом и земельный участок по адресу <адрес> за (руб) (том 2 л.д.12-13);

- справкой Травянской сельской администрации № от (дата) о том, что в доме по <адрес> никто не зарегистрирован (том 2 л.д.14);

- выпиской из ЕГРП от (дата) о недвижимом имуществе, принадлежащем Ш.Г. (том 2 л.д.24-26);

- протоколом очной ставки от (дата) между потерпевшим Г.А. и обвиняемым Лекаревым И.А., в ходе которой Г.А. подтверждает свои показания в качестве потерпевшего, а Лекарев И.А. данные обстоятельства отрицает (том 4 л.д.158-161);

- протоколом выемки от (дата) г., согласно которого в помещении Каменск-Уральского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, расположенном по адресу: город Каменск-Уральский, ул.Тевосяна,3, изымается пакет документов относительно регистрации сделки с имуществом, расположенным по адресу: <адрес> (том 5 л.д.192-193);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) г., согласно которого осмотрен изъятый пакет документов на имущество по адресу <адрес> (том 5 л.д.194-197);

- пакетом документов, составленных при регистрации права собственности Г.А. на жилой дом по <адрес> (где от имени Г.А. действовал Лекарев И.А.) (том 5 л.д.198-206);

- пакетом документов, составленных при совершении сделки по отчуждению жилого дома по <адрес> между Лекаревым И.А. (действующим до доверенности от Г.А.) и Ш.Г. (том 5 л.д.207-218);

- протоколом от (дата) осмотра фонограммы телефонных разговоров Лекарева И.А. (том 6 л.д.4-190);

- протоколом от (дата) осмотра фонограмм телефонных переговоров Ш.А. (том 6 л.д.200-249).

Эпизод в отношении потерпевшего Б-В.

Кроме того, Лекарев И.А. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2012 г. Лекарев И.А., находясь у <адрес>, встретил ранее ему не знакомого Б-В., который рассказал о своем намерении продать принадлежащий ему дом с земельным участком, расположенные по адресу <адрес>, обозначив при этом стоимость имущества в размере (руб). Лекарев И.А., осознав, что Б-В. не владеет познаниями в сфере заключения сделок с недвижимостью, задумал путем обмана завладеть правом собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> для чего немедленно высказал Б-В. свое желание о приобретении его дома и помощи в оформлении документов на земельный участок по <адрес>. Б-В., не подозревая об истинных намерениях Лекарева И.А., согласился на его предложение, при этом стоимость отчуждаемого имущества по согласованию сторон была определена как (руб).

Реализуя задуманное Лекарев И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедил Б-В. выдать доверенность на его имя, уверяя последнего, что указанной доверенностью Лекареву И.А. предоставляется только право на сбор документов по оформлению земельного участка. Б-В. сообщил Лекареву И.А., что все документы находятся у его дочери Б.Е. (дата) в дневное время Лекарев И.А., продолжая преступные действия на завладение недвижимым имуществом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вместе в Б-В. приехал на рабочее место его дочери в магазин «...», расположенный по адресу <адрес>, где желая создать иллюзию произведения им оплаты за принадлежащее Б-В. недвижимое имущество, Лекарев И.А. в качестве предоплаты передал Б.Е. денежную сумму в размере (руб), от предложенной Б.Е. расписки в получении указанной денежной суммы отказался. Взамен Лекарев И.А. потребовал у Б.Е. передать ему оригиналы документов о праве собственности на недвижимое имущество по адресу <адрес>, поясняя, что ему необходимо консультация юриста и обещая после этого сразу же вернуть документы. Б.Е. выполнила просьбу Лекарева И.А., передав оригиналы правоустанавливающих документов своему отцу Б-В.

Далее, в этот же день Лекарев И.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, привез Б-В. к нотариусу А.В. по адресу: <адрес>. Действуя умышленно, Лекарев И.А., оставив Б-В. около вышеуказанной нотариальной конторы, под предлогом, что ему необходимо решить организационные вопросы, обратился к нотариусу А.В. с просьбой о составлении доверенности на его имя от имени Б-В., предоставляющей право на совершение любых сделок с недвижимым имуществом, расположенном по <адрес>, принадлежащим Б-В. на праве собственности. Нотариус А.В., не осведомленная о преступных намерениях Лекарева И.А., составила доверенность № от (дата) г., согласно которой Лекареву И.А. от имени Б-В. делегировались все права на совершение любых сделок с вышеуказанным недвижимым имуществом, в том числе его отчуждение, после чего Лекарев И.А. пригласил Б-В. в кабинет нотариуса. Б-В., полагая что Лекарев И.А. желает ему помочь в оформлении документов на земельный участок по адресу <адрес>, подписал предоставленную Лекаревым И.А. доверенность. Нотариус А.В., не осведомленная о преступных намерениях Лекарева И.А., удостоверила волеизъявление Б-В., после чего Лекарев И.А. отвез Б-В. домой. Находясь у <адрес> Лекарев И.А. потребовал от Б-В., чтобы тот написал ему расписку о получении предоплаты за дом в размере (руб), после чего Лекарев И.А., желая завладеть оригиналами документов для реализации своего преступного умысла направленного на завладение объектом недвижимости, потребовал у Б-В. оригиналы документов на объект недвижимости по адресу <адрес> под предлогом того, что сам передаст указанные документы Б.Е., после чего уехал. Об указанном обстоятельстве Б-В. сразу же сообщил по телефону своей дочери Б.Е. Последняя, не доверяя Лекареву И.А. и опасаясь, что тот может обмануть её отца, позвонила ему по телефону и потребовала, чтобы тот немедленно вернул ей оригиналы документов на дом, иначе она обратится в полицию.

После указанного обстоятельства, в этот же день в вечернее время Лекарев И.А. осознавая, что в случае возвращения документов он не сможет завершить свой преступный замысел, изготовил копии правоустанавливающих документов, доверенности и расписки от имени Б-В., после чего снова приехал к Б-В. по адресу <адрес>, где сообщил Б-В., что заниматься сбором документов на оформление земельного участка по адресу <адрес> он не будет и желая ввести последнего в заблуждение, демонстративно сжег в присутствии Б-В., заранее изготовленные копии доверенности и расписки, выдавая их за подлинники.

Лекарев И.А., опасаясь, что Б.Е. обратится в полицию и его преступный замысел раскроется, в этот же день, в вечернее время приехал в магазин «...» по адресу <адрес>, где вернул Б.Е. оригиналы правоустанавливающих документов по объекту недвижимости по адресу <адрес>

На следующий день, Лекарев И.А. действуя умышленно из корыстных побуждений, приехал в магазин «...» по адресу <адрес>, где потребовал у Б.Е. вернуть ему денежную сумму в размере (руб), которую он вносил в качестве предоплаты за недвижимое имущество по <адрес>.

Имея доверенность на совершение от Б-В. всех действий, связанных с отчуждением недвижимого имущества по <адрес>, в том числе на получение всех необходимых документов, связанных с совершением сделок с этим имуществом, Лекарев И.А. реализуя преступный умысел на завладение недвижимым имуществом по <адрес>, в неустановленном месте, в неустановленное время изготовил договор купли-продажи, в котором он был указан в качестве лица, действующего по доверенности от имени продавца Б-В., а покупателем указан знакомый Лекарева И.А. – Ш.Г. Ш.Г., будучи не осведомленным о преступных намерениях Лекарева И.А. по просьбе последнего, который, будучи доверенным лицом потерпевшего не мог стать собственником имущества, согласился выступить номинальным покупателем недвижимого имущества, обещая Лекареву И.А. в любой момент разрешить распорядиться указанным имуществом. После подписания указанного договора, Лекарев И.А. передал его на регистрацию специалистам отделения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской областизарегистрировали за Ш.Г. право собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, о чем Ш.Г. (дата) было выдано свидетельство о государственной регистрации права №.

Таким образом, Лекарев И.А. путем обмана Б-В. завладел правом собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, причинив потерпевшему Б-В. материальный ущерб на сумму (руб), который в соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ является значительным.

Подсудимый Лекарев И.А. вину в совершении преступления не признал, пояснив что в конце июня 2012 г. он познакомился в Б-В., через Г.М., которому было известно что он ищет земельный участок для приобретения. Б-В. предложил ему участок в <адрес>, они осмотрели участок, который был неудобным, маленьким по площади и узким, от дома там оставались всего две стены, он был разрушен. Б-В. сказал, что ему срочно нужны деньги и они договорились о стоимости участка и дома в (руб). При этом дом необходимо было сносить. Поскольку Б-В. состоял юридически в браке на момент приобретения имущества, они поехали на консультацию к нотариусу А.В. относительно необходимости согласия наследников погибшей супруги на отчуждение дома и земельного участка. Поскольку у Б-В. не было свидетельства о смерти супруги, то нотариус направила их в ЗАГС. Они договорились, что оформлением всех документов будет заниматься он, предварительно передав Б-В. деньги, а Б-В. выдаст на его имя доверенность с правом продажи. Доверенность составляли у нотариуса А.В., которая текст доверенности Б-В. читала, разъясняла право отзыва доверенности, сам потерпевший также читал доверенность. Б-В. был трезв, подписал доверенность без принуждения, каких-либо возражений к ее содержанию не высказал. У нотариуса Б-В. передал ему подлинники правоустанавливающих документов на имущество. В тот же день он в <адрес> передал Б-В. (руб), о чем потерпевший написал ему расписку. Дата составления расписки соответствует действительности. На следующий день ему позвонила дочь Б-В. – Б.Е., спросила действительно ли он покупает у ее отца дом и участок, он сказал Б.Е., что купил дом и участок за (руб). Через какое-то время он заезжал в Б.Е. в магазин «...» с целью посмотреть домовую книгу, инициатором встречи был Б-В., который сообщил ему что согласно домовой книги в доме зарегистрированы люди, а в ранее предоставленной потерпевшим справке зарегистрированных лиц в доме не значилось. Присутствовали ли при разговоре продавцы он не помнит. Он действительно оставлял Б.Е. деньги, в суме около (руб), однако оставлял их в залог за обувь, которую брал в магазине для примерки своим детям, иных денег Б.Е. он не передавал. Обувь детям не подошла, он вернул ее в тот же день минут через 30, деньги забрал. Через какое-то время ему позвонил сожитель Б.Е. Я., попросил встретиться в районе ТЦ Мегамарт по ул.Суворова, 24, в г.Каменске-Уральском. На встречу пришел он, Я. и Б.Е., последние спросили действительно ли он купил у Б-В. участок, он это подтвердил, сказал, что все вопросы решил с собственником. Более они ни о чем не разговаривали, каких-либо денег ему при этой встрече не возвращали. В дальнейшем ему стали нужны деньги и он перепродал дом и участок Ш.Г., цена составила около (руб), она верно указана в составленном договоре купли-продажи. Ш.Г. с ним рассчитался, у него были деньги, поскольку он занимается ремонтами.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующим доказательствами:

Потерпевший Б-В. пояснил, что примерно в середине лета 2012 г. его дочь Б.Е. по его просьбе подала объявление о продаже дома и земельного участка по <адрес>. К нему по вопросу приобретения названного имущества обратился молодой человек, который представился Лекаревым И.А.. Он показал Лекареву И.А. земельный участок и дом, Лекарев И.А. согласился приобрести имущество. Цена первоначально была названа как (руб), но они с Лекаревым И.А. договорились об отчуждении дома и участка за цену (руб). После чего Лекарев И.А. попросил у него посмотреть документы на указанный объект недвижимости. Он сказал Лекареву И.А., что все оригиналы документов находятся у дочери Б.Е. В середине июля 2012 г. они с Лекаревым И.А. поехали на работу к его дочери Б.Е. в магазин «...» по <адрес>, где дочь показала Лекареву И.А. правоустанавливающие документы на дом и земельный участок, кадастровые паспорта. По просьбе Лекарева И.А. его дочь Б.Е. передала все оригиналы документов ему на руки, и они с Лекаревым И.А. по просьбе последнего поехали к нотариусу А.В. для оформления доверенности. Он предлагал оформить доверенность на свою дочь Б.Е., однако Лекарев И.А. настоял на оформлении доверенности на его имя, указав, что у Б-В. нет времени самим заниматься оформлением сделки, и ему удобнее, чтобы доверенность была оформлена на его имя. Лекарев И.А. сказал, что он готов в качестве предоплаты за дом внести (руб), и передал указанную сумму его дочери. На предложение дочери написать ему расписку Лекарев И.А. сказал, что расписку писать не нужно. После этого, Лекарев И.А. повез его в нотариальную контору, сам первоначально зашел к нотариусу, минут через 30 его позвали, текст доверенности был уже готов. Ему доверенность зачитали, но он понял, что доверенность выдается на сбор документы, и подписал доверенность, не понимая, что по ней его имущество моет быть продано без его ведома. После этого Лекарев И.А. потребовал, чтобы он написал ему расписку о получении предоплаты в размере (руб), которые он передал дочери, и он такую расписку под диктовку написал. Лекарев И.А. попросил его также передать ему подлинники документов на имущество, чтобы ознакомиться с ними, и он их Лекареву И.А. отдал. Он был убежден, что раз Лекарев И.А. передал ему аванс (руб), то и остальные деньги тоже отдаст. От нотариуса Лекарев И.А. привез его <адрес>, сам уехал, а он позвонил своей дочери и рассказал о случившихся событиях. После этого его дочь дозвонилась до Лекарева И.А. и сказала, что если тот не вернет документы, то она обратится с заявлением в полицию. В этот же день вечером, Лекарев И.А. снова приехал к нему домой, и сказал, что он честный человек, а его пугают полицией, поэтому он заниматься никакими документами не будет и в сжег доверенность и расписку о получении предоплаты за дом в размере (руб), которую написал накануне. При этом он просил Лекарева И.А. просто вернуть указанные документы, но Лекарев И.А. документы (ни расписку, ни доверенность) в руки не дал, лишь показал на расстоянии, после чего сжег. Примерно через 1-2 дня после вышеуказанных событий, Лекарев И.А. приехал к его дочери, сказал что поскольку согласно домовой книги в доме есть зарегистрированные лица, то дом он покупать не будет и потребовал вернуть предоплату в размере (руб). Б.Е. ему деньги вернула. Никаких денег более он от Лекарева И.А. не получал. После указанных событий он с Лекаревым И. больше не встречался, и не созванивался, однако они продолжали выставлять дом и земельный участок на продажу. (дата) от сотрудников полиции ему стало известно, что дом по адресу <адрес> уже продан Лекаревым И.А. по доверенности от его имени некому Ш.Г. Ни ему, ни его дочери Ш.Г. не знаком, они никогда ему дом по <адрес> не продавали, никаких денежных сумм, ни от Ш.Г., ни от Лекарева И.А. не получали. Полагает, что ущерб был причинен ему на сумму (руб), поскольку именно за такую сумму он согласился продать Лекареву И.А, дом и земельный участок по <адрес>. эта сумма является для него значительной, поскольку он пенсионер, получает пенсию в размере чуть более (руб), не имеет иных доходов.

Свидетель Б.Е. пояснила, что является дочерью Б-В. В 2011 г. её отец принял решение о продаже принадлежащего ему земельного участка по адресу <адрес> за (руб). В июле 2012 г. в дневное время к ней на работу в магазин «...», расположенном по <адрес>,81, приехал ее отец и Лекарев И.А., которого отец представил как покупателя дома и земли. Они с отцом называли стоимость в (руб), договорились с Лекаревым И.А, на сумму (руб), она показала Лекареву И.А. правоустанавливающие документы. Через несколько дней вновь у нее на работе Лекарев И.А. попросил, чтобы она ему дала оригиналы документов на дом и земельный участок, а также пояснил, что он свозит её отца к нотариусу для того, чтобы составить доверенность на сбор документов. Она передала оригиналы документов по дому и земельному участку по <адрес> своему отцу и сказала ему, чтобы он не отдавал их Лекареву И.А.. Лекарев И.А. передал ей в качестве предоплаты денежную сумму в размере (руб), от написания расписки он отказался. После этого Лекарев И.А. и её отец уехали. В этот же день примерно около 16 часов, ей позвонил отец Б-В. и рассказал, что Лекарев И.А. возил его к нотариусу, где отец составил доверенность на имя Лекарева И.А., на оформление документов, более точно описать содержание доверенности он не смог, а также что он по требованию Лекарева И.А. написал расписку о внесении им предоплаты в размере (руб) и передал ему оригиналы документов, пояснив, что завезет их ей. Узнав это, она стала звонить Лекареву И.А., но абонент был не доступен. Она смогла дозвониться до Лекарева И.А. только около 17-18 часов и потребовала, чтобы тот немедленно привез ей документы, в противном случае она обратится в полицию с заявлением. Вечером этого дня, примерно около 19 часов, Лекарев И.А. приехал к ней и привез все документы на дом и земельный участок. Также Лекарев И.А. сказал, что с ней никаких сделок заключать не будет, потому что в доме кто-то прописан. Также со слов отца ей известно, что после того, как Лекарев И.А. вернул ей документы, он приехал к отцу домой и в его присутствии сжег доверенность, которую выдал ему отец для оформления документов, и расписку о получении предоплаты за дом в размере (руб), которую написал отец. Со слов отца ей известно, что сжигая документы, Лекарев И.А. ему их в руки не дал, лишь показал на расстоянии, после чего сжег. Она назначила Лекареву И.А. встречу у ТЦ «Мегамарт» по ул.Суворова,24. При встрече присутствовал её друг Я. При встрече она спросила Лекарева И.А., какие могут быть гарантии того, что он сжег именно настоящую доверенность и расписку отца, на что Лекарев И.А. ответил, что документы он сжег на глазах отца. Она просила у Лекарева И.А. написать расписку о получении обратно предоплаты, но он отказался. Примерно через 1-2 дня после вышеуказанных событий Лекарев И.А. снова приехал к ней в магазин и потребовал вернуть предоплату в размере (руб). Она в присутствии своего отца Б-В. и продавцов магазина О.Т. и Д.Т. передала Лекареву (руб) и предложила ему написать об этом расписку, но Лекарев отказался, после этого он уехал. В конце декабря 2012 г. её и отца пригласили сотрудники полиции в отдел по ул.Мичурина,32, где ей стало известно, что на дом по адресу <адрес> уже продан Лекаревым И.А. по доверенности от ее отца некому Ш.Г. Данная новость стала для неё неожиданностью, Ш.Г. им с отцом не знаком, никогда они ему дом по <адрес> не продавали, никаких денежных сумм, ни от Ш.Г., ни от Лекарева И.А. не получали.

Свидетель О.Т. суду пояснила, что на 2011-2012 г.г. она работала продавцом в магазине «...», расположенном по адресу <адрес>, у ИП Б.Е. Примерно в середине июля 2012 г. в магазин «...» приехал молодой человек, как она позднее узнала – Лекарев И.А., и спросил, где он может найти Б.Е. Б.Е., ее отец и Лекарев И.А. обсуждали вопрос о продаже дома в д.Новый Завод. Она видела, как Б.Е. делала копии документов, которые передала Лекареву И.А. После того, как Лекарев И.А. ушел, Б.Е. ей и второму продавцу Д.Т. рассказала, что ее отец продает свой дом с земельным участком, а Лекарев И.А. выразил желание приобрести их дом. Примерно на следующий день Лекарев И.А. снова приехал в магазин «...» вместе с Б-В., Лекарев И.А. передал Б.Е. деньги в сумме (руб) в качестве предоплаты за приобретаемый им дом. Она слышала, как Б.Е. предложила написать о получении денежной суммы расписку, но Лекарев И.А. отказался, указав, что доверяет ей. При этом Б.Е. отдала оригиналы документов на недвижимость своему отцу, после чего Лекарев И.А. и Б-В. уехали. Вечером этого дня она слышала, как Б.Е. звонил её отец, после чего последняя ей рассказала, что Лекарев И.А. взял у отца оригиналы документов и с ними уехал. Она была возмущена данным поступком и сразу стала звонить Лекареву И.А., но он был недоступен. Через некоторое время Б.Е. смогла дозвониться до Лекарева И.А. и сказала ему, что если он до конца рабочего дня, не привезет ей в магазин документы, то она обратится в полицию. Лекарев И.А. приехал в магазин и привез Б.Е. оригиналы документов на дом, передавая их он говорил, чтобы Б.Е. не волновалась. Примерно, через 1-2 дня после вышеуказанных событий, в дневное время Лекарев И.А. вновь приезжал в магазин «...», он и Б.Е. встретились на крыльце магазина, поэтому разговор между ними она не слышала. Когда они вошли в магазин, она увидела, как Б.Е. в помещении магазина передала Лекареву И.А. денежную сумму (руб), которые получила от его накануне в качестве предоплаты за дом и земельный участок, передача происходила в присутствии Б-В. и второго продавца магазина Д.Т., расписок Лекарев И.А, не писал. После этого Лекарев И.А. уехал. Видеозаписи в эти дни в магазине не осуществлялось, ранее они ошибались в датах и говорили, что могла вестись видеозапись. В начале января 2013 г. Б.Е. ей рассказала, что Лекарев И.А. обманным путем продал их дом. Данный факт был для Б.Е. неожиданностью, с её слов ей известно, что ни сама Б.Е., ни её отец не давали Лекареву И.А. полномочий на продажу дома и ни каких денежных средств от продажи дома они не получали.

Свидетель Д.Т. дала суду аналогичные показания.

Свидетель Я. пояснил, что у него есть девушка Б.Е., отец которой Б-В. в 2011 г. решил продать свой дом и земельный участок по <адрес>. В июне-июле 2012 г. ему позвонила Б.Е. и рассказала о том, что к ней в магазин «...» вместе с её отцом Б-В. приезжал покупатель дома Лекарев И.А., передал ей в качестве предоплаты за дом и земельный участок денежную сумму в размере (руб), она предложила Лекареву И.А. написать расписку о получении данной денежной суммы, но тот отказался. Также Б.Е. сказала, что передала своему отцу оригиналы документов по дому и земельному участку по <адрес> и сказала, чтобы тот не отдавал их Лекареву И.А. После этого Лекарев И.А. и Б-В. уехали к нотариусу, где последний оформил на Лекарева И.А. доверенность. После этого Лекарев И.А. привез Б-В. домой, он заставил его написать расписку о получении суммы предоплаты в размере (руб), после чего, забрав оригиналы документов, уехал. Б.Е. дозвонится до Лекарева И.А. не смогла, она была очень расстроена и взволнована данной ситуацией, уже была готова обращаться с заявлением в полицию. Он сразу перезвонил Б-В. по телефону и тот подтвердил рассказ дочери. В этот же день примерно около 20 часов, Б.Е. назначила Лекареву И.А. встречу у ТЦ «Мегамарт» по ул.Суворова,24, на указанной встрече он также присутствовал и слышал разговор между Б.Е. и Лекаревым И.А. К этому времени со слов Б.Е. он уже знал, что Лекарев И.А. снова приезжал домой к её отцу и в его присутствии сжег доверенность, которую отец накануне оформил на Лекарева И.А., и расписку в получении предоплаты за дом, при этом Лекарев И.А. документы вблизи Б-В. не показывал, в руки не давал, поэтому у Б.Е. возникли подозрения в том, что были сожжены именно оригиналы документов. Об этом Б.Е. при встрече сообщила Лекареву И.А. При указанном разговоре, на телефоне параллельно находился Б-В. и он подтвердил тот факт, что сжигая документы, Лекарев И.А. их ему не показал, поэтому, что именно было сожжено не известно. Лекарев И.А. стал требовать, чтобы Б.Е. вернула ему предоплату, но писать расписку отказывался, ссылаясь на то, что расписку он сжег, поэтому Б.Е. денег ему в тот день не вернула. Со слов Б.Е. ему также известно, что примерно через 1-2 дня после вышеуказанных событий, Лекарев И.А. снова приехал к Б.Е. в магазин и потребовал вернуть предоплату в размере (руб). Она в присутствии своего отца Б-В., и продавцов магазина, передала Лекареву (руб), от написания расписки он вновь отказался и уехал. В итоге, сделка по продаже дома и земельного участка по <адрес> между Лекаревым И. и Б-В. не состоялась, и Б.Е. продолжала подавать объявления о продаже дома и участка в сети Интернет и газету. В декабре 2012 г. от Б.Е. ему стало известно, что их дом по адресу <адрес> уже продан Лекаревым И.А. по доверенности от имени её отца некому Ш.Г. Со слов Б.Е. ему известно, что ни она сама, ни её отец не давали Лекареву И.А. полномочий на продажу их дома, и никаких денежных средств от него более не получали.

Свидетель М.Е. пояснила, что она с 2011 г. по март 2013 г. проживала совместно с Ш.Г. по адресу <адрес>, в незарегистрированном браке. В период их совместного проживания Ш.Г. официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывал частными заказами по отделке домов и квартир. Учитывая, что ни она, ни Ш.Г. официально не трудоустроены, то доход их семьи в месяц был не стабильным – (руб). За время совместного проживания с Ш.Г. они никаких дорогостоящих покупок не делали, потому что денежных средств хватало только на самое необходимое, были долги по квартплате. Между ней и Ш.Г. нормальные семейные отношения, но он никогда не рассказывал ей о приобретении в его собственность объектов недвижимости. Она предполагает, что в случае покупки недвижимости в свою собственность он сообщил бы ей об этом. В декабре 2012 г. сотрудниками полиции у неё были изъяты документы о праве собственности на жилые объекты по адресам: <адрес> и <адрес>, Эти документы она впервые увидела у себя дома по адресу <адрес>, накануне изъятия, они лежали в комнате на тумбочке, ранее она таких документов не видела. Тогда она указанным документам не придала значения и не рассматривала их, только спросила у Ш.Г. откуда они, на что он ничего не пояснил, только сказал пусть полежат, потом отдадим. Затем Ш.Г. вызвали для дачи объяснения в полицию, откуда он позвонил и попросил привезти в полицию вышеуказанные документы. Только тогда она более подробно рассмотрела указанные документы и увидела, что собственником двух вышеуказанных объектов недвижимости указан Ш.Г., что стало для нее неожиданностью. Полагает, что у Ш.Г. не было материальной возможности приобрести такие объекты, она у него достаточных средств для приобретения такого имущества не видела никогда.

В порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Ш.Г. (том 2 л.д.27-30), из которых следует, что (дата) Ш.А. привез его к дому по <адрес>, чтобы показать его. Сказать о том, что он приобретает указанный дом, его просил К.У., который обратился к нему в июле 2012г. и сказал, что у него есть друг Лекарев И.А., который занимается вопросами недвижимости. К.У. попросил его помочь Лекареву И.А. и оформить на себя объекты недвижимости по адресам по <адрес> и по <адрес>, подробностей заключения указанных сделок ни К.У., ни Лекарев И.А. ему не поясняли. Какой адрес оформлялся первым из вышеуказанных, а которым вторым он не помнит. Он помнит, что летом 2012 г. Лекарев И.А. возил его в Юстицию, расположенную по ул.Акционерная в г.Каменске-Уральском, где он подписал договор купли-продажи (по какому именно адресу не помнит), но это его и не интересовало, он знал, что выступает в качестве покупателя фиктивно, реально он указанный объект недвижимости не покупал, никаких денежных средств Лекареву И.А. не передавал. Второй раз его возил Лекарев И.А. летом 2012 г. в Юстицию, которая располагалась уже по ул.Тевосяна в г.Каменске-Уральском. В Юстиции он также подписал договор купли-продажи (по какому именно адресу не помнит), но это его и не интересовало, т.к. он знал, что выступает в качестве покупателя фиктивно, реально он указанный объект недвижимости не покупал, никаких денежных средств Лекареву И.А. не передавал. Ни по одному из указанных адресов он сам документы с гос. регистрации не получал. Документы о праве собственности на указанные объекты недвижимости ему передал Ш.А. (дата) для того, чтобы он их мог показать сотрудникам полиции в случае, если возникнут вопросы. В последствии указанные документы были изъяты сотрудниками полиции. О том, что объекты недвижимости по адресам по <адрес> и по <адрес> были приобретены мошенническим путем он не знал, ни Лекарев И.А., ни К.У., ни Ш.А. его в указанные обстоятельства не посвящали, никакого вознаграждения за оформление вышеуказанных объектов на его имя, он ни от них, ни от иных лиц не получал.

Из совокупности показаний свидетеля Г.М., данных им в ходе предварительного (том 4 л.д.105-108) и судебного следствия, следует что в <адрес> у него есть хороший знакомый Б-В., который проживает по адресу <адрес>. Ему известно, что в собственности Б-В. имеется земельный участок <адрес> и слышал, что Б-В. намеревался продать указанный участок, но подробные обстоятельства этого ему не известны. В декабре 2012 г. ему от Б-В. стало известно, что Лекарев И.А. обманным путем завладел его земельным участком, расположенным по адресу <адрес>. При этом, Б-В. ему рассказал о том, что Лекарев И.А., намереваясь приобрести у него дом и земельный участок по адресу <адрес> и убедил его выдать на имя Лекарева И.А. доверенность, которую тот в последующем сжег в присутствии Б-В. Со слов Б-В. ему известно, что в итоге свой дом и земельный участок по <адрес> он Лекареву И.А. не продавал. В декабре 2012 г. Б-В. вызвали в полицию, где он узнал, что его дом и земельный участок по адресу <адрес> уже продан Лекаревым И.А. Указанная новость стала для Б-В. неожиданностью, и очень ухудшила его самочувствие. Со слов Б-В. ему известно, что по факту незаконного завладения Лекаревым И.А. его дома и земельного участка по адресу <адрес> он написал заявление в полицию о привлечении Лекарева И.А. к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля К.И., оглашённых судом в порядке ст.281 УПК РФ (том 4 л.д.108-110) следует, что она работает в администрации Синарского района г.Каменска-Уральского, в её обязанности входит выдача справок жителям частного сектора о наличии регистрации по месту жительства. Выдача справок жителям частного сектора о наличии регистрации по месту жительства происходит только на основании представленных документов, таких как: домовая книга, свидетельство о праве собственности на объект недвижимости, паспорт. Все выданные справки регистрируются в специальной тетради, где указывается: номер справки, дата выдачи и лицо, получившее справку. По справке № от (дата) выданной на имя Лекарева И.А. по объекту недвижимости по адресу <адрес> она может пояснить, что в указанной справке указано, что Лекарев И.А., получивший справку не является собственником указанного жилого объекта, поэтому скорей всего он действовал по нотариально заверенной доверенности, также в таких случаях она обязательно потребовала у Лекарева И.А. паспорт. Насколько она помнит, при выдаче указанной справки у неё каких-либо сомнений не возникло. Указанную справку она заверила только квартальной печатью. Пояснял ли ей что-либо Лекарев И.А. о причине получения им указанной справки, она не помнит. По справке № от (дата) г., выданной на имя Б-В. по тому же адресу, она может пояснить, что помнит, что указанную справку получал пожилой мужчина. Учитывая, что в справке № от (дата) она указала собственника, значит за справкой к ней обращался сам Б-В. и представил все необходимые правоустанавливающие документы на дом по адресу <адрес>. При выдаче данной справки у нее никаких сомнений не возникло. (дата) к ней обратилась дочь Б-В., она предоставила справку № от (дата) г., пояснила, что в отношении ее отца Б-В. совершено мошенничество по завладению его домом по <адрес>, и попросила показать выписывалась ли справка под № от (дата) Она посмотрела тетрадь, где ею регистрируются справки, и увидела, что в тетради указан только номер справки, а лицо, получившее справку не указано. Указанное обстоятельство она пояснить затрудняется, может предположить, что в тот момент её отвлекли по работе, поэтому она не внесла данные о лице, получившем справку, позднее это она сделать не могла, т.к. не запомнила его фамилию.

Свидетель А.В. пояснила, что является нотариусом, её нотариальная контора, расположена по адресу <адрес>. В ее нотариальную контору несколько раз обращался за удостоверением доверенностей граждан Лекарев И.А., который как она поняла занимался сделками с недвижимостью. По доверенности от (дата) г., согласно которой Б-В. уполномочивает Лекарева И.А. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащее ей недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящийся по адресу: <адрес>, может пояснить, что доверенность была составлена в нотариальной конторе и заверена ею, но обстоятельства выдачи указанной доверенности она не помнит. Не помнит, как выглядит Б-В. и приходил он для составления доверенности один или нет. Пояснила, что при удовлетворении доверенности всегда присутствует гражданин, который выдает доверенность, его личность удостоверяется паспортом. Граждане, составляющие доверенность, читают либо ее лично, либо она читает доверенность вслух. В любом случае гражданину разъясняется содержание той доверенности, которую он выдает, объем предоставляемых представителю полномочий, право на отзыв доверенности. В ее отсутствие те же действия исполняет помощник нотариуса, исполняющий ее обязанности.

Из совокупности показаний свидетеля К.У., данных им в ходе предварительного (том 4 л.д.204-207, 208-222) и судебного следствия, следует, что у него есть знакомый Лекарев И.А., какую именно Лекарев И.А. имеет профессию, где тот работает, и чем зарабатывает себе на жизнь ему не известно. По проведению сделки по <адрес> в д.Новый завод ему известно, что указанный земельный участок с разрушенным домом покупал Лекарев И.А., но как он договаривался с хозяином дома по покупке ему не известно, он при этом не присутствовал, ему известно, что Лекарев И.А. передавал хозяину дома около (руб) за земельный участок, о чем хозяин дома писал расписку. Также ему известно, что хозяин дома оформлял на имя Лекарева И.А, доверенность на распоряжение указанным земельным участком, но при каких обстоятельствах оформлялась указанная доверенность ему не известно. Как именно заключался договор купли-продажи между хозяином дома и Лекаревым И.А., ему не известно, но это было примерно летом 2012 г., Лекарев И.А. продал дом своему знакомому Ш.А., за какую сумму ему не известно. В совершении указанной сделки он никакого участия не принимал.

Помимо этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Б-В. от (дата) г., который просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени И.А., который летом 2012 г. обманным путем продал его дом и земельный участок по адресу <адрес> (том 4 л.д.3);

- выпиской от (дата) из ЕГРП о правовой истории объекта - недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес> (том 4 л.д.13-14);

- отчетом № от (дата)., согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимого имущества по адресу <адрес> составляет (руб) (том 4 л.д.33-75);

- протоколом от (дата) выемки документов о праве собственности на дом и земельный участок по адресу <адрес> у Б.Е. (том 4 л.д.83-85);

- протоколом от (дата) осмотра изъятых у Б.Е. документов о праве собственности на дом и земельный участок по адресу <адрес> (том 4 л.д.86-88);

- копией свидетельства о государственной регистрации права № от (дата) на имя Б-В. на жилой дом по <адрес> (том 4 л.д.89);

- копией свидетельства о государственной регистрации № от (дата) на имя Б-В. на земельный участок по <адрес> (том 4 л.д.90);

- протоколом выемки от (дата) согласно которому, у М.Е. изымаются документы по сделкам с объектами недвижимости по адресам: <адрес> (том 2 л.д.5-6);

- протоколом от (дата) осмотра изъятых у М.Е. документов в отношении объектов недвижимости по адресам: <адрес> (том 2 л.д.7-9);

- свидетельством о государственной регистрации права № от (дата) г., согласно которому Ш.Г. является собственником жилого дома по <адрес> (том 2 л.д.16);

- свидетельством о государственной регистрации права № от (дата) г., согласно которому Ш.Г. является собственником земельного участка по <адрес> (том 2 л.д.17);

- договором купли-продажи, заключенным (дата) между Лекаревым И.А., действующим по доверенности от имени Б-В., и Ш.Г., согласно которому Ш.Г. приобретает дом за (руб) и земельный участок за (руб) по адресу <адрес> (том 2 л.д.18-19);

- выпиской из ЕГРП от (дата) на недвижимое имущество на Ш.Г.(том 2 л.д.24-26);

- протоколом от (дата) очной ставки между Лекаревым И.А. и Б.Е., в ходе которой Б.Е. подтвердила свои показания. Лекарев И.А. указанные Б.Е. обстоятельства отрицал (том 4 л.д.123-127);

- протоколом обыска (выемки) от (дата) которым из помещения Каменск-Уральского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, расположенного по адресу: город Каменск-Уральский, ул.Тевосяна3, изъят пакет документов по регистрации сделки с недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес> (том 5 л.д.147-148);

- протоколом осмотра от (дата) предметов (документов) пакета документов по регистрации сделки с недвижимым имуществом, расположенным по адресу <адрес> (том 5 л.д.149-153);

- пакетом документов, составленных по сделке купли-продажи имущества по <адрес> (жилой дом), заключенной между Лекаревым И.А. (действующим по доверенности от имени Б-В.) и Ш.Г. (том 5 л.д.154-175);

- пакетом документов, составленных по сделке купли-продажи имущества по <адрес> (земельный участок), заключенной между Лекаревым И.А. (действующим по доверенности от имени Б-В.) и Ш.Г. (том 5 л.д.176-188);

- протоколом от (дата) осмотра фонограммы телефонных разговоров Лекарева И.А. (том 6 л.д.4-190).

К показаниям подсудимого Лекарева И.А. суд относится критически, поскольку они опровергаются всеми иными исследованными по эпизоду в отношении потерпевшего Б-В. доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Эпизод в отношении потерпевшей У.Р.

Кроме того, Лекарев И.А. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, которое не было ими доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2012 г. установленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь у <адрес>, встретил ранее ему не знакомую престарелую У.Р., (дата) года рождения, в ходе разговора с которой узнал, что последняя является владельцем частного жилого дома по <адрес>, который она намерена обменять на квартиру, и данная сделка находится в стадии оформления, указанным вопросом занимается её поверенная Р.О.

Установленное следствием лицо, поняв что У.Р. не знает особенностей заключения сделок с недвижимостью, в силу возраста и состояния здоровья легко поддается чужому влиянию, страдает рассеянностью, забывчивостью, задумало путем обмана завладеть правом собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, для чего немедленно высказал У.Р. свое желание о приобретении её дома и земельного участка по указанному адресу. У.Р., не подозревая об истинных намерениях этого лица, не возражала против продажи дома, пояснила, что вопрос оформления сделки должна решить Р.О., которой она доверяет.

Реализуя преступный умысел, направленный на завладение недвижимым имуществом по <адрес>, установленное следствием лицо вступило в преступный сговор с Лекаревым И.А., для чего они разработали план хищения. Согласно договоренности они намеревались обманом уговорить хозяйку дома подписать договор купли-продажи между ней и установленным следствием лицом, при этом денежные средства по договору передавать не намеревались, рассчитывая воспользоваться особенностями психики потерпевшей, в частности, забывчивостью, ввести У.Р. в заблуждение обещаниями передать ей в качестве оплаты иное жилье. В действительности установленное следствием лицо и Лекарев И.А. изначально не намеревались приобретать для У.Р. какого-либо жилья, и таким образом желали завладеть правом собственности на имущество потерпевшей. После этого установленное следствием лицо и Лекарев И.А. намеревались уговорить У.Р. подписать доверенность на имя Лекарева И.А. на право представлять ее интересы в отделении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области при совершении сделки, а в дальнейшем намеревались представить документы в государственные органы для регистрации своего права собственности на недвижимость потерпевшей, после чего, рассчитывая использовать похищенное по своему усмотрению.

Действуя в рамках своего преступного плана, в июне 2012 г. Лекарев И.А. по предварительному сговору с установленным следствием лицом, узнав от У.Р. о том, что она передала все документы, удостоверяющие право собственности на дом, Р.О., пришли в помещение ООО «Авангард+» по адресу <адрес>, где работала Р.О. Последняя пояснила, что покупатель на дом по <адрес> уже имеется, получено согласие У.Р., приобретателем жилья внесен аванс в размере (руб). При этом Р.О. отказалась передать установленному следствием лицу и Лекареву И.А. необходимые документы на недвижимость, мотивируя свой отказ тем, что они находятся у покупателя жилого дома О.В. Однако установленное следствием лицо и Лекарев И.А. не отказались от своих преступных намерений, рассчитывая путем убеждения У.Р. опорочить в ее глазах Р.О. и сделку, заключаемую с О.В.

(дата) установленное следствием лицо и Лекарев И.А., продолжая реализовывать общий преступный замысел, днем, совместно с У.Р. приехали к нотариусу А.В. с просьбой о составлении доверенности от имени У.Р. на имя Лекарева И.А., предоставляющей право представлять интересы потерпевшей по заключению сделки купли-продажи дома по <адрес> в государственных органах. У.Р., будучи введенной в заблуждение Лекаревым И.А. и установленным следствием лицом, всерьез полагая, что они выполнят условия заключаемой сделки и предоставят ей иное жилье, высказала свое согласие на составление доверенности. Нотариус А.В., не осведомленная о преступных намерениях Лекарева И.А. и установленного следствием лица, составила доверенность № от (дата) г., согласно которой Лекареву И.А. от имени У.Р. делегировались все права на совершение любых сделок с вышеуказанным недвижимым имуществом.

Далее, в период с (дата) по (дата) Лекарев И.А., действуя в рамках задуманного, по предварительному сговору с установленным следствием лицом, используя полученную от У.Р. доверенность, стремясь преодолеть препятствие для хищения в виде отсутствия необходимых документов для заключения сделки, оформил дубликаты правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее У.Р.

(дата) У.Р., находясь в помещении Каменск-Уральского отделения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по адресу ул.Тевосяна,3 в г.Каменске-Уральском Свердловской области, заключила договор купли-продажи своего дома с О.Ф., которая являлась матерью О.В. В этот же день У.Р. взамен её недвижимого имущества была предоставлена трехкомнатная квартира <адрес> После чего, в этот же день, документы по вышеуказанным сделкам были представлены для государственной регистрации.

(дата) установленное следствием лицо и Лекарев И.А., продолжая преступные действия, направленные на завладение правом собственности на недвижимое имущество по адресу <адрес>, совместно приехали к У.Р., находящейся по вышеуказанному адресу, где путем уговоров убедили потерпевшую поставить свою подпись в договоре купли-продажи вышеуказанного дома, обещая взамен предоставить иное равноценное жилье. У.Р. в силу своих психологических особенностей не осознавая последствий совершаемых с ней действий, подписала договор купли-продажи, представленный ей Лекаревым И.А. и установленным следствием лицом. После чего, истребовав необходимые документы, установленное следствием лицо и действующий по доверенности от имени У.Р. - Лекарев И.А., реализуя свой преступный замысел, не подозревая о том что У.Р. ранее уже заключила сделку с О.Ф., (дата) обратились в Каменск-Уральский отдел управления Росреестра по Свердловской области по адресу ул.Мусоргского,16 в г.Каменске-Уральском для регистрации права собственности на объект недвижимости: <адрес>.

Таким образом, Лекарев И.А. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались путем обмана приобрести право собственности на недвижимое имущество по адресу <адрес>, однако довести задуманное до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку (дата) регистрация сделки по договору купли-продажи от (дата) была приостановлена сотрудниками отделения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в связи с возникновением сомнений в наличии оснований для государственной регистрации, поскольку (дата) с аналогичным требованием зарегистрировать право собственности на то же имущество обратились О.Ф. и непосредственно У.Р.

В случае доведения Лекаревым И.А. и установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных действий до конца У.Р. был бы причинен материальный ущерб на сумму (руб), что является крупным ущербом в соответствии со п.4 Примечания к ст.158 УК РФ.

Подсудимый Лекарев И.А. вину в совершении преступления не признал, пояснив следующее:

Летом 2012 г. ему позвонил Ш.А. и попросил подъехать к магазину на ул.Каменская, там сообщим, что желает купить дом у У.Р., которая находилась там же. Со слов Ш.А. документы на дом находились у Р.О., агентство недвижимости которой находится в подвале дома на ул.Каменская. они зашли к Р.О., однако она сказала, что документов у нее нет, после чего он уехал. Через какое-то время Ш.А. попросил его приехать к дому по <адрес>, приехав он увидел там Ш.А. и У.Р., последняя показала ему свой новый паспорт, но сообщила, что документов на дом у нее нет. Он предложил проконсультироваться у нотариуса А.В., которая их направила к нотариусу В.Е., у которой хранится архив. Между ними состоялась договоренность, что восстанавливать и оформлять документы будет он, для чего У.Р. у нотариуса А.В. выдала на его имя доверенность с правом продажи дома. Сразу предполагалась продажа дома Ш.А., как он понял у них все вопросы с У.Р., в том числе по расчету за дом, решены, Ш.А. должен был оформить в собственность У.Р. однокомнатную квартиру по <адрес>. У.Р. доверенность к нотариуса читала, сама нотариус ей тоже читала доверенность, что-то спрашивала, У.Р. при этом рассказывала как она приехала в город, как дом купила, как жила. Никакого принуждения не было. Он восстановил по доверенности все нужные для сделки документы У.Р., возникли проблемы только с оформление прав на земельный участок в связи с его маленькой площадью. В это время Ш.А. оказался в больнице в связи с ДТП. Он сообщил Ш.А. обо всех обстоятельствах, тот решил покупать только дом. В конце августа-начале сентября 2012 г. они заказали проект договора в бюро, которое расположено по ул.Мусорского, 16, там же где и Кадастровая палата, цена дома в нем была указана в (руб), У.Р. сама подписала этот договор. Ш.А. не отдавал ей деньги, так как должен был оформить на нее однокомнатную квартиру по <адрес>, но договора в отношении квартиры он не видел. Он по доверенности от У.Р. и Ш.А. пришли сдавать сделку для государственной регистрации, приемщик им тогда сообщил, что дом уже продан, причем по старому утерянному паспорту У.Р., но принял документы. У.Р. утверждала им, что дом более никому не продавала. Он сказал Шабурову самому разбираться с ситуацией и уехал. Позднее его вызывали в ММО МВД России «Каменск-Уральский» по ул.Мичурина, 32, где он видел У.Р. совместно с Р.О., он дал объяснения и ушел. Ш.А. ему пообещал за услуги (руб), поскольку сам не понимает в оформлении документов, самому ему этот дом не был нужен, но денег он от Шабурова не получил. В октябре 2012 г. он поехал на охоту, Ш.А. попросил его показать У.Р. принадлежащую ему (Лекареву И.А.) квартиру в <адрес> в которой проживает с его согласия М.К.. Когда он подъехал в <адрес> около дома уже были У.Р. и ее сын, Ш.А., он им открыл квартиру и уехал. Он сказал Ш.А., что если ему нужна эта квартира, то он ему продаст ее. Зачем Ш.А. просил показать У.Р. квартиру ему не известно. В то время, когда проходили судебные заседания с участием У.Р. в гражданском судопроизводстве, он уже был арестован.

Суд критически оценивает показания Лекарева И.А., расценивая их как направленные на избежание уголовной ответственности, поскольку несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующим доказательствами:

Из совокупности показаний потерпевшей У.Р., данных в ходе предварительного (том 2 л.д.142-145) и судебного следствия, следует, что она владеет домом по <адрес>, права на земельный участок не оформлены. Дом старый, неблагоустроенный, требует ремонта, поэтому примерно с 2006 г. она хотела обменять его на квартиру. У неё есть хорошая знакомая Р.О., которая разбирается в юридических вопросах, поэтому всех, кто обращался к ней по вопросам продажи дома, она приводила к Р.О., чтобы та помогла ей по оформлению сделки. Сама она в вопросах по продаже обмена дома ничего не понимала и боялась, что её могут обмануть. Кроме того, в силу своего возраста она многие обстоятельства из своей жизни не помнит. Примерно весной 2010 г. к ней обратился О.В., который выразил желание приобрести её дом, а взамен предоставить ей иное жилье. О.В. она также привела в Р.О., чтобы та помогла ей и контролировала ход сделки, чтобы её не обманули. В конце лета 2012 г. дату более точно не помнит, к ней в дом по <адрес> пришли двое молодых людей, один из них по выше ростом, другой по ниже. Молодой человек, который ниже ростом, сказал, что он хочет купить ее дом, расположенный по <адрес>. Она сказала, что не продает дом, а меняет, поскольку ей самой необходимо где-то жить. После этого она сразу привела указанных молодых людей к Р.О., чтобы та сама с ними поговорила. Р.О.сказала указанным молодым людям, что покупатель на дом уже имеется, после чего молодые люди ушли. Она помнит, что к ней неоднократно приезжали указанные молодые люди, но при каких обстоятельствах она пояснить затрудняется. Она помнит, что один из молодых людей помогал ей и её сыну У.С. сделать новые паспорта, поскольку старый паспорт где-то в середине сентября 2012 г. она где-то утеряла. Ей трудно воспроизводить события, т.к. она уже старая и страдает провалами памяти. Она помнит, что кто-то из молодых людей возили её к нотариусу, где ей сказали подписать какие-то документы. Какие именно документы - она не знает, потому что ничего не понимает в этом. Также молодой человек пониже ростом говорил, что Р.О. хочет забрать её дом по <адрес> и сейчас нужно забрать дом обратно. В тот момент она поверила ему, поэтому по его требованию она поставила подписи во всех документах, которые ей давали. Она помнит, что (дата) её и Р.О. вызывали в полицию, там она видела и молодых людей, которые к ней приезжали. О чем с ней разговаривали сотрудники полиции, она уже не помнит. Помнит, что молодой человек пониже ростом звал её поехать с ним, но она ему сказала, что поедет только с Р.О. Также она помнит, что (дата) в вечернее время её и её сына У.С. увезли в какую-то деревню. Кто именно их увозил, она не помнит. Их привезли в какую-то деревню, привезли к дому и завели в квартиру, расположенную на первом этаже. В квартире находились двое мужчин, которые были ей не знакомы. Она помнит, что она и сын переночевали в указанной квартире, в квартире ни её, ни сына никто не обижал, не угрожал, но она помнит, что постоянно просилась домой, стучала в двери и просила её отпустить. Утром один из мужчин открыл дверь квартиры, после чего её и сына он проводил до остановки и они приехали в г.Каменск-Уральский, после этого она сразу пошла к Р.О. и рассказала о произошедших событиях. Также она помнит, что в конце ноября 2012г. она присутствовала на суде с её доверенным лицом Р.О., также в суде присутствовал мужчина-адвокат, которого она не знает, впервые увидела в суде, как происходил суд, она не помнит. Свой дом, расположенный по <адрес>, она взамен на другое жилье, продавала только О.В., никому другому она свой дом не продавала и продавать не намеревалась. В судебном заседании У.Р. уточнила, что молодые люди, о которых она ранее рассказывала, ей денег за ее дом не давали, и дом она не хотела продавать, меняла на благоустроенное жилье. В настоящее время она проживает в квартире <адрес>, которую ей в замен дома по <адрес>, предоставил О.В.

Свидетель У.С. в ходе предварительного (том 2 л.д.203-205) и судебного следствия дал суду аналогичные показания, указав дополнительно, что после того, как Ш.А. с его матерью У.Р. ходили к Р.О. по вопросу продажи дома по <адрес>, Ш.А. ещё несколько раз приезжал к его матери, но о чем они разговаривали, он не слышал. Иногда Ш.А. давал матери небольшие суммы денег, не более (руб). Со слов матери ему известно, что Ш.А. хотел приобрести дом, но мать ему дом продавать не хотела, потому что у неё уже был покупатель на дом О.В. и документы на продажу дома уже подготавливались. Также Ш.А. помогал ему и его матери восстанавливать паспорта. Когда они получили паспорта, Ш.А. при этом присутствовал и сразу же забрал его паспорт и паспорт его матери. Он слышал, что его мать говорила Ш.А., что она не хочет иметь с ним никаких дел, что ей в продаже дома помогает Р.О., но тот продолжал приезжать, говорил, чтобы они с Р.О. не связывались, потому что она их обманет, а он нет. Также со слов матери он знает, что её Ш.А. возил куда-то, кто еще с ними ездил ему не известно, и его мать подписывала какие-то документы (какие документы мать не называла). Ему известно, что осенью 2012 г. Ш.А. пытался через суд отсудить дом по <адрес>, но подробности этого ему не известны, в суде он не присутствовал. Только один раз его Ш.А. привозил на суд, но в судебный зал не завел, но просил его сказать, что ему и матери он взамен дома предоставил однокомнатную квартиру, по какому адресу не знает. Реально Ш.А. ему и матери никакой квартиры не предоставлял и не показывал, денег за дом не платил.

Свидетель Р.О. суду пояснила, что примерно в 2007г. она познакомилась с У.Р., со слов которой ей стало известно, что у неё в собственности имеется жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, где та проживает вместе с сыном У.С.. У.Р. неоднократно говорила, что хотела бы обменять свой дом на другое жилье, т.к. дом большой, в запущенном состоянии, требует капитального ремонта, неблагоустроенный, и содержать данный дом У.Р. было трудно. Также У.Р. просила помочь ей по вопросам обмена, потому что в силу возраста и образования она в этих вопросах ничего не понимала и боялась, что её могут обмануть. Кроме того, в силу возраста у У.Р. возникают проблемы с памятью, также она и сын периодически злоупотребляют спиртным. Она согласилась помогать У.Р., и с этого времени, в случае если кто-нибудь обращался к У.Р. по вопросу приобретения у неё дома – та всех приводила к ней. На дом нашелся покупатель - О.В., который передал У.Р. аванс в сумме (руб), поскольку ей нужны были деньги, а также обещал подыскать вариант обмена, а за это время оформить земельный участок под домом. Поскольку площадь земли менее кв.м. с его оформлением возникали проблемы, но О.В. решил купить дом без участка. Уже после состоявшейся между О.В. и У.Р. договоренность об обмене дома на квартиру, летом 2012 г. к ней в офис пришла У.Р. вместе с двумя молодыми людьми (сейчас ей известны их фамилии Лекарев И.А. и Ш.А.), молодые люди не представились, но Ш.А. она называла «Л.». У.Р. сказала, что молодые люди хотели бы обменятся на её дом по <адрес> и спросила меняться ей с ними или нет. Лекарев И.А. и Ш.А. вели нагло и потребовали представить им документы на дом по <адрес>. Она им сказала, что занимается только оформлением земельного участка к дому по <адрес>, показала им доверенность и пояснила, что документов на дом у неё нет. Также она сказала, что на дом по <адрес> уже имеется покупатель О.В., который уже внес аванс, и предложила переговорить с последним по телефону. Молодые люди остались не довольны таким ответом, телефон О.В. не взяли, ушли вместе с У.Р. (дата) ее вместе с У.Р., О.В. вызвали в отдел полиции по ул.Мичурина, 32, для дачи объяснения. Когда У.Р. собралась идти в полицию, то обнаружила, что у неё нет её паспорта и пенсионного удостоверения, которые она хранила у себя дома. В коридоре около кабинета она увидела Лекарева И.А. и Ш.А., при этом Ш.А., пытался представиться племянником У.Р., что не соответствовало действительности, поскольку всех родственников У.Р. она со слов последней знала. Она узнала указала на молодых людей О.В., рассказв об обстоятельствах их прихода к ней за документами летом 2012 г. Далее она видела как Ш.А. отвел У.Р. в сторону и стал ей говорить, что она (Р.О.) её обманула, переписала на себя её дом и сейчас выгонит её на улицу. После этого её пригасили в кабинет № 419, где со слов сотрудника полиции она узнала, что после сделки купли-продажи дома по адресу <адрес> произведенной (дата) (согласно которой У.Р. продала дом О.Ф.), на регистрацию поступили документы по регистрации договора купли-продажи того же дома Ш.А. Данное обстоятельство стало для неё неожиданностью, и она пояснила сотруднику полиции, что сделка от (дата) проведена законно и У.Р. представлено взамен жильё в п.Новый Быт. После объяснения их отпустили. У.Р. также подтвердила, что менялась только с О.В., что не помнит как подписывала другой договор. Ш.А. стал настаивать, чтобы У.Р. поехала вместе с ним, но та ехать с Ш.А. отказалась. Она довезла У.Р. до дома по <адрес>, и оставила её там. На следующий день, (дата) около 11 часов У.Р. и её сын У.С.пришли к ней на работу и рассказали, что вечером (дата) к ним приехал «Л.», посадил их в машину и увез в какую-деревню, где их завели в квартиру, расположенную на первом этаже и заперли там. Был ли вместе с Ш.А. Лекарев И.А., У.Р. не рассказывала. Со слов У.Р. и У.С. ей известно, что в квартире также находились двое незнакомых им мужчин, У.Р. пробыли в указанной квартире всю ночь, их никто не обижал. Под утро У.Р. стала просить, чтобы их отпустили, но один из мужчин сказал, что нужно кого-то дождаться, после этого У.Р. (с её слов) начала сильно стучать в двери и окна и кричать, чтобы её отпустили. Один из мужчин выпустил её и У.С. из квартиры и довел их до остановки, после чего У.Р. и У.С. сразу приехали к ней. В ноябре 2012 г. О.Ф. позвонили из Красногорского районного суда и попросили получить повестку на предварительное слудебное заседание по иску У.Р. о признании договора купли-продажи от (дата) недействительным. Она спрашивала у У.Р. по поводу данного искового заявления, на что У.Р. пояснила, что никакого заявления она в суд не писала и не подавала, судиться с О.В. она не желает, дом продавала только ему, и (дата). в судебном заседании У.Р. отказалась от исковых требований к О.Ф. При этом в иске стояла подпись У.Р., но обстоятельств подписания иска и доверенности на представителя У.Р. не могла. При повторном допросе свидетель Р.О. уточнила, что состояние У.Р. с момента произошедших событий практически не изменилось, она часто вспоминает события, потом их снова забывает. У.Р. умеет читать и писать, сама расписывается в документах. За те периоды, когда У.Р. злоупотребляет спиртным, она может не помнить происходившего.

Свидетель Ф.И. пояснила, что является руководителем Каменск-Уральского отдела Росреестра. В октябре 2012 г. ею в прокуратуру г.Каменска-Уральского было направлено сообщение о проверке законности действий с объектом недвижимости расположенном по адресу, <адрес>. Причиной направления такого сообщения было то обстоятельство, что (дата) на этот объект было оформлено право собственности на О.Ф., которая приобрела объект недвижимости у У.Р. после этого (дата) в Кадастровую палату по ул.Мусоргского,16, которая также принимает документы для гос.регистрации, были сданы документы на отчуждение того же дома по <адрес>, где по доверенности от имени У.Р. действовал Лекарев И.А., покупателем значился Ш.А. Государственный регистратор Е., выявив данное обстоятельство, уведомила Ш.А. о том, что для регистрации права есть препятствия и ему в регистрации будет отказано. Ш.А. сказал, что он обратится в суд, т.к. сделка с О.Ф. была оформлена Росреестром без паспорта У.Р. При проверке действий сотрудников Росреестра, было установлено, что документы по сделке У.Р. - О.Ф. принимала специалист Д.Р., со слов которой при сдаче документов на регистрацию паспорт У.Р. присутствовал в оригинале, и оформление сделки было проведено в соответствии с законом и нормативно-правовыми актами.

Свидетель Е. дала суду аналогичные показания, указав также что о выявленном факте подачи документов на регистрацию дважды она уведомила начальника Каменск-Уральского отдела Ф.И.

Свидетель Д.Р. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.И. Пояснила дополнительно, что при приеме документов на государственную регистрацию обязательно удостоверяется личность сторон сделки, либо их представителей. Сторонами сделки с домом по <адрес>, были У.Р. и О.В., которые для удостоверения их личности представили свои паспорта, визуально фото в паспорте соответствовало лицу его предъявившему, а паспортные данные продавца и покупателя соответствовали данным, указанным в договоре купли-продажи от (дата)

Из совокупности показаний свидетеля М.К., данных им в ходе предварительного (том 2 л.д.176-179) и судебного следствия, следует, что у него в собственности имелась двухкомнатная квартира, расположенная на первом этаже в <адрес>. (дата) вечером около 18 часов к нему приехали Лекарев И.А., старая женщина по имени У.Р. и её сын У.С.. Когда они с С.Н. зашли в квартиру, придя из магазина, Лекарев И.А. с У.Р. там уже был. Чуть позже в квартиру вошел Ш.А., который принес пиво и продукты. Лекарев И.А. пояснил, что У.Р. и У.С. останутся в квартире до утра, поскольку так нужно, он решил, что У.Р. и её сын должны были просто отоспаться в его квартире, потому что он видел, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Лекарев И.А. сказал, что если у него никаких дел не будет, то он приедет за У.Р. и У.С. на следующий день. После этого они все выпили спиртного и легли спать. Утром они проснулись около 9.00 часов, а У.Р. стала проситься домой. Около 11 часов У.Р. начала стучать во входные двери и просила её выпустить, что ей нужно домой. С.Н. сказал У.Р., чтобы она подождала, потому что за ними сейчас приедут, но У.Р. ждать отказалась. После этого он открыл входную дверь и У.Р. и У.С. вышли на улицу, их проводили до остановки, с которой можно уехать в г.Каменск-Уральский. Насильно У.Р. и У.С. в квартире никто не удерживал, физического насилия к ним не применяли, угроз в их адрес не высказывалось.

Свидетель С.Н. в ходе предварительного (том 2 л.д.173-175) и судебного следствия дал аналогичные показания.

Из совокупности показаний свидетеля О.В., данных им в ходе предварительного (том 2 л.д.180-184) и судебного следствия, следует, что летом 2011 г. он познакомился с У.Р., которая являлась собственником дома по <адрес>. У.Р. хотела поменять свой дом на благоустроенное жилье, пояснив при этом, что оформлением документов будет заниматься ее знакомая Р.О., которая в последующем и помогала им в оформлении документов. Он начал готовить документы на обмен, всю необходимую документацию по земельному участку под домом он совместно с У.Р. в период с 2011 г. собирал самостоятельно, У.Р. на него доверенность не выписывала, а везде ездила с ним сама. Впоследствии он попросил помочь с приватизацией земельного участка Р.О., поскольку решение данного вопроса требовало времени, а ему было некогда этим заниматься. Весной 2011 г. он в качестве аванса за дом передал У.Р. по ее просьбе денежную сумму в размере (руб), она написала в присутствии Р.О., расписку в получении денег. У.Р. указала, что её внук В. попал в неприятную историю и нужны были деньги на адвоката. Летом 2012 г. через объявление в газете «Нет проблем» или «Удача» он нашел объявление о продаже 3-х комнатной квартиры по адресу <адрес>. Данную квартиру он показал У.Р. и ее сыну, квартира им понравилась, он приобрел ее для У.Р. В сентябре 2012 г. они подали документы на оформление сделок купли-продажи (на приобретение квартиры по адресу <адрес> для У.Р. и на приобретение дома по адресу <адрес> его матерью О.Ф.). Среди документов по дому <адрес>, поданных на регистрацию была предоставлена справка № от (дата) от председателя квартального комитета Ф.Х., в которой было указано, что на дачу выдачи справки в домовой книге по адресу <адрес> зарегистрированы У.Р. (собственник) и её сын У.С., справку они получали вместе с У.Р. Также при подаче документов на регистрацию у У.Р. на руках был свой паспорт, который она предъявила регистратору. После регистрации сделки с У.Р. в сентябре 2012г. он узнал с ее слов, что неизвестные лица возили её куда-то фотографироваться вместе с сыном У.С.. После чего Р.О. ему рассказывала, что ещё летом 2012 г. к ней в офис приходили какие-то двое парней, один из которых представился «И.А.», второй был ниже ростом. Парни стали требовать документы на дом У.Р., но Р.О. им пояснила, что дом У.Р. уже продала. Со слов Р.О. ему известно, что тот парень который представился «И.А.», сказал, что они приобретают сами данный дом, и что Р.О. не стоит вмешиваться. После разговора с Р.О. он поехал к У.Р., чтобы уточнить, что на самом деле происходит, что это за люди. У.Р. рассказала, что приезжают какие-то люди, возят ее куда-то, что конкретно они от нее хотели, она не знала, он оставил ей своей номер телефона, чтобы когда к ней вновь приедут, созвонились с ним, но звонков так и не было. (дата) его вызвали в полицию, где он узнал, что на дом по адресу <адрес> были вновь поданы документы на оформление, на тот период уже его дома. В помещении полиции около кабинета ОУР Р.О. указала на двоих парней, которые также стояли около кабинета, и сказала, что именно эти парни приходили к ней в офис, что тот, что был повыше ростом называл себя «И.А.», второго звали А.. И.А. и А. он впервые увидел в здании полиции. А. говорил ему, что он (О.В.) обманул У.Р., что денег ей не дал, оставил ее без жилья. Со слов Р.О. ему известно, что на следующий день У.Р. приходила в офис к Р.О. и рассказала, что А. увез её и её сына У.С. в деревню и запер в квартире, в которой находились двое мужчин, которые их продержали в квартире до утра, после чего У.Р. стала громко кричать и стучать в двери, после чего её и её сына У.С. отпустили и они сразу приехали к Р.О. и рассказали о случившемся. В ноябре 2012 г. позвонили его маме О.Ф. из Красногорского районного суда и попросили получить повестку на предварительное судебное заседание по иску У.Р. о признании договора купли-продажи от (дата) недействительным. Это обстоятельство его очень удивило, но У.Р. на его вопросы пояснила, что никакого заявления она в суд не писала и не подавала, и судиться с ним она не желает. При этом У.Р. сказала, что парни (какие именно У.Р. не уточняла) возили её куда-то, где она подписывала какие-то документы. Со слов У.Р. - куда её возили и какие документы она подписывала она не понимала. (дата) в судебном заседании У.Р. отказалась от исковых требований к О.Ф.

Из совокупности показаний свидетеля Ф.Х., данных ей в ходе предварительного (том 2 л.д.186-189) и судебного следствия, усматривается, что с 2007 г. она исполняет обязанности председателя квартального комитета, к территории её участка относится <адрес>, где проживает У.Р. и ее сын У.С.. В её обязанности квартальной входит выдача справок с места жительства. Выданные ею справки она нигде не регистрирует, учет не ведет. Ей известно, что У.Р. злоупотребляют спиртным, при этом около двух лет назад они начали свой дом продавать. У.Р. приходила к ней и говорила, что утеряла домовую книгу, спрашивала, что ей делать, а она направила У.Р. в отделение УФМС. В сентябре 2009 года она выдавала справку о прописанных лицах в доме по <адрес>, № от (дата) г., которая имеется в деле. Обстоятельств выдачи этой справки она не помнит, кроме того, что выдала ее лично У.Р., эта справка соответствовала на момент выдачи действительности, там указано, что в доме зарегистрированы У.Р.,С.А. помимо этого она выдавала имеющеюся в деле справку № от (дата) на имя Лекарева И.А., из содержания которой следует, что в доме по адресу <адрес>, зарегистрирован только Лекарев И.А., (дата) года рождения. По обстоятельствам выдачи этой справки свидетель пояснила, что примерно в сентябре 2012г. к ней домой по <адрес> приехали двое молодых людей, она запомнила, что один был выше ростом, крепкого телосложения, который в зале суда присутствует в качестве подсудимого, а второй ниже ростом и телосложением худее первого, оба возрастом (лет). Тот молодой человек, который был повыше ростом, стал её спрашивать о хозяевах <адрес> и продается ли указанный дом, и что им нужно сделать для того, чтобы оформить правильно документы в случае покупки дома. Она им сказала, что для купли-продажи этого дома нужны все документы на дом (домовая книга, договор, их паспорта, личное присутствие хозяев дома и их паспорта). Тогда молодой человек, который выше ростом сказал, что если хозяев лично не будет, то можно ли предоставить доверенность от хозяев. Она сказала, что ей нужно будет от хозяев дома письменное разрешение на прописку. (дата) к ней домой снова приехали эти же двое молодых людей. Тот молодой человек, который был выше ростом, предоставил ей паспорт на имя Лекарева И.А., фото в паспорте соответствовала лицу его предъявившему. Также Лекарев И.А. предоставил ей доверенность от У.Р., выданную на его имя. Лекарев И.А. попросил её выписать ему справку о том, что он прописан в <адрес>, для чего это ему было нужно Лекарев И.А. ей не пояснял. На основании доверенности и паспорта, представленных Лекаревым И.А., она выдала ему справку № от (дата) В настоящее время она понимает, что поступила неверно, выдавая справку без домовой книги.

Из совокупности показаний свидетеля П.Т., данных ей в ходе предварительного (том 2 л.д.209-211) и судебного следствия, усматривается, что с ноября 2011 г. она и Ш.А. стали проживать вместе в незарегистрированном браке по адресу <адрес> В январе 2013 г. Ш.А. был задержан сотрудниками полиции в подозрении в незаконном обороте наркотический средств. За время их совместно проживания Ш.А. нигде не работал, чем занимался Ш.А. ей не известно, но его дома целыми днями не было. Они жили на её заработную плату, размер которой составлял (руб), из которых (руб) она отдавала за оплату съемной квартиры по адресу <адрес>. Таким образом, она и Ш.А. жили очень скромно. Большими денежными суммами Ш.А. не располагал, примерно раз в 1-2 месяца Ш.А. давал ей денежные суммы примерно (руб) не более, каким образом он заработал указанные денежные средства, он не пояснял. Со своими друзьями её Ш.А. не знакомил, никто из его друзей к ним в гости не приходил. За время их совместного проживания в период с ноября 2011 г. по январь 2013 г. Ш.А. никаких объектов недвижимости не приобретал, иных крупных покупок не делал, о наличии у него значительных сумм денег не рассказывал. Вопрос о приобретении своего жилья ими обсуждался только теоретически, она знала что у Ш.А. с родственниками есть какое-то жилье, он говорил, что решит как-нибудь вопрос с жильем, но подробнее они эту тему не обсуждали. Считает, что у Ш.А. не было финансовой возможности для того, чтобы приобрести недвижимое имущество, о совершении им сделок с недвижимостью он ей не рассказывал.

Свидетель О.А. пояснила, что с 2007 г. она является секретарем юридического агентства ООО УК «Авангард +». Она видела неоднократно, что к Р.О. приходит пожилая женщина У.Р., которой Р.О. помогала в решении различных вопросов. Со слов У.Р. ей известно, что у её в собственности имеется жилой дом расположенный по адресу: <адрес> в котором она проживала вместе с сыном У.С., У.Р. хотела указанный дом обменять на другое жилье. Также она слышала, как У.Р. просила помочь Р.О. по вопросам обмена, потому что в силу возраста и образования она в этих вопросах ничего не понимала и боялась, что её могут обмануть. Она сама замечала, что у У.Р. возникают проблемы с памятью. Насколько ей известно, что Р.О. согласилась помогать У.Р. У.Р. привела в качестве покупателя дома О.В., первоначально они пытались оформить землю под домом, но не могли, так как участок маленький. В последующем между У.Р., и О.В. были заключены сделки, на основании котороых У.Р. переехала в квартиру <адрес>, более подробно условий сделок она не знает. Помимо О.В. У.Р. приводила к ним в агентство и иных покупателей, в том числе летом 2012 г. к ним в офис по адресу <адрес> она приводила двух молодых людей, которые не представились, один из них присутствующий в зале суда подсудимый Лекарев И.А. Она в это время находилась в помещении офиса и хорошо слышала весь разговор. У.Р. сказала, что молодые люди хотели бы обменятся на её дом по <адрес> и спрашивала Р.О. меняться ей с ними или нет. Кто-то из этих двоих молодых людей, стал требовать у Р.О. документы на дом. Р.О. им сказала, что у неё документов нет, кроме того, на указанный дом уже имеется покупатель, который внес аванс. Молодые люди остались этим очень не довольны, вели себя нагло, говорили грубо. Уходя, они сказали, что раз Р.О. не отдает документы на дом У.Р., то будет разговор по-другому. Более указанные молодые люди в офис не приходили. У.Р. продолжала приходить к ним в офис, но о данных парнях им после этих событий ничего не говорила. Осенью 2012 г. утром У.Р. и её сын У.С. пришли к ним в офис и рассказали, что накануне вечером к ним приехал один их тех парней, которые приходили с ней в агентство, посадил их в машину и увез в какую-деревню, запер в квартире на первом этаже. Со слов У.Р., что в квартире также находились двое незнакомых им мужчин. В указанной квартире У.Р. по их словам пробыли всю ночь, их не обижали, под утро по требованиям У.Р. один из мужчин выпустил её и У.С. из квартиры и довел их до остановки, после чего они сразу приехали к Р.О. У.С. рассказал также, что до этого случая, его и его мать также этот же парень увозил куда-то и фотографировали, но для чего он не понял. Паспортов У.Р. в подлинниках она никогда не видела. Примерно в ноябре 2012г., У.Р. снова пришла к ним в офис. К этому времени со слов Р.О. ей было известно, что в Красногорский районный суд поступил иск от имени У.Р. о признании сделки между ней и О.Ф. не действительной. На вопросы Р.О. У.Р. сказала, что она никакого заявления не подавала и отменять сделку купли-продажи она не хочет.

Свидетель А.В. пояснила, что является нотариусом, её нотариальная контора, расположена по адресу <адрес>. В ее нотариальную контору несколько раз обращался за удостоверением доверенностей граждан Лекарев И.А., который как она поняла занимался сделками с недвижимостью. По доверенности от (дата) г., зарегистрированной в реестре нотариальных действий за номером №, согласно которой У.Р. уполномочивает Лекарева И.А. на сбор документов и распоряжение (продать, обменять) за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащее ей недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, <адрес>, может пояснить, что обстоятельств выдачи указанной доверенности она не помнит. Однако она помнит, что у нее была У.Р., при этом ее состояние было лучше, чем в момент присутствия их в зале суда. На момент удостоверения доверенности сомнения в дееспособности У.Р. у нее не возникало, У.Р. сама прочитала доверенность, она также разъяснила У.Р. содержание выдаваемой доверенности. Она не помнит, приходила У.Р. для составления доверенности одна или нет, присутствовал ли при выдаче данной доверенности Лекарев И.А. или кто-либо другой. Указанная доверенность до настоящего времени У.Р. не отменялась. Пояснила, что при удовлетворении доверенности всегда присутствует гражданин, который выдает доверенность, его личность удостоверяется паспортом. Граждане, составляющие доверенность, читают либо ее лично, либо она читает доверенность вслух. В любом случае гражданину разъясняется содержание той доверенности, которую он выдает, объем предоставляемых представителю полномочий, право на отзыв доверенности. В ее отсутствие те же действия исполняет помощник нотариуса, исполняющий ее обязанности.

Из совокупности показаний свидетеля К.У., данных им в ходе предварительного (том 4 л.д.204-207, 208-222) и судебного следствия, следует, что у него есть знакомый Лекарев И.А., какую именно Лекарев И.А. имеет профессию, где тот работает, и чем зарабатывает себе на жизнь ему не известно. По проведению сделки по <адрес> в <адрес> может пояснить, что у него есть знакомый Ш.А., с ним он поддерживает приятельские отношения. Чем именно занимается Ш.А. ему не известно. Примерно летом 2012 г. ему стало известно от Ш.А. о том, что он хочет приобрести дом по <адрес>. Ему известно, что Ш.А. и Лекарев И.А. восстанавливали документы на указанный дом, а также восстанавливали паспорта хозяйки дома и её сына. Со слов Ш.А. ему известно, что он вместе с бабушкой-хозяйкой дома приходил к Р.О. и требовал у неё документы по указанному дому, но Р.О. сказала, что у неё документов нет. Кроме того, он заметил, что у бабушки- хозяйки дома возникают проблемы с памятью, некоторые события она не помнит. Со слов Ш.А. ему известно, что при подаче документов в Юстицию выяснилось, что дом по <адрес> уже продан. Ему известно, что после этого Ш.А. возил бабушку к адвокату Р.В., для того чтобы написать исковое заявление о признании сделки не действительной. Подробности рассмотрения гражданского иска ему не известны. В указанной сделке лично он никакого участия не принимал, и не помнит, обращались ли к нему Ш.А. и Лекарев И.А. за советами по указанной сделке.

Из оглашённого судом протокола допроса подозреваемого Ш.А. (том 2 л.д.193-196) следует, что весной 2012 г. он катался на велосипеде по <адрес>. К нему подошла пожилая женщина, которая представилась У.Р. и сказала, что меняет свой дом по <адрес> на однокомнатную квартиру в этом же районе. Он попросил У.Р. показать документы на дом, но У.Р. сказала, что документы находятся у её знакомой Р.О., которая работает в агентстве недвижимости, расположенном с торца в подвальном помещении магазина «Монетка» по <адрес>. В апреле-мае 2012 г. он вместе со своим знакомым Лекаревым И.А. и У.Р. пришел в офис к Р.О.. У.Р. попросила у Р.О. свой паспорт, но Р.О. сказала, что паспорта У.Р. у неё нет. После этого, он, Лекарев И.А. и У.Р. ушли. При встрече с Р.О., ни он, ни У.Р., ни Лекарев И.А. вопрос о приобретении дома по <адрес> с Р.О. не обсуждали. После этого он помог У.Р. оформить новый паспорт, возил её и её сына У.С. фотографироваться и в паспортный стол. Дальнейшим оформлением документов на приобретение дома по <адрес> по его просьбе занимался Лекарев И.А. Осенью 2012 г. он, Лекарев И.А. и У.Р. пришли в учреждение Юстиции располагающемся на ул.Тевосяна (около Синарского районного суда), где сдали документы на регистрацию договора купли-продажи, в какую цену был оценен дом он не помнит. На момент подачи документов по дому по <адрес> он ещё не предлагал У.Р. вариант обмена на однокомнатную квартиру, как она того хотела, и думал заняться этим после оформления документов по дому по <адрес>. При подаче документов, сотрудник юстиции сообщил ему, что иная сделка с домом по <адрес> уже находятся на регистрации. После этого он решил обратиться с иском в гражданский суд.

Помимо этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- справкой ИП В.Е. об оценке дома по <адрес> (том 2 л.д.155);

- копией договора купли-продажи, заключенного (дата) между У.Р. и О.Ф., согласно которого У.Р. продает О.Ф. жилой <адрес> за цену в (руб) (том 2 л.д.133);

- копиями протокола от (дата) предварительного судебного заседания, и протокола от (дата) судебного заседания Красногорского районного суда по гражданскому делу по иску У.Р. к О.Ф. о признании договора купли-продажи не действительным, из которых следует намерение У.Р. произвести отчуждение сделки только О.В., отсутствие ее волеизъявления на совершение иных сделок с принадлежавшим ей жилым домом по <адрес> ( том 2 л.д.164-165, 166);

- копией свидетельства № от (дата) о государственной регистрации права на имя У.Р., согласно которому она является собственником трехкомнатной квартиры по адресу <адрес> (том 2 л.д.185);

- протоколом очной ставки от (дата) между Лекаревым И.А. и Р.О., в ходе которой Р.О. подтвердила свои показания пояснив, что летом 2012 г., когда к ней пришли Лекарев И.А. и Ш.А. она им говорила о том, что покупатель на дом по <адрес> уже имеется. Лекарев И.А. данное обстоятельство отрицал (том 2 л.д.215-218);

- протоколом очной ставки от (дата) между Ш.А. и Р.О., в ходе которой Р.О. подтвердила свои показания пояснив, что летом 2012 г., когда к ней пришли Лекарев И.А. и Ш.А., она им говорила о том, что покупатель на дом по <адрес> уже имеется. Ш.А. данное обстоятельство отрицал (том 2 л.д.219-222);

- протоколом очной ставки от (дата) между Ш.А. и У.С., в ходе которой У.С. подтвердил свои показания пояснив, что его мать У.Р. не хотела продавать свой дом по <адрес> Ш.А., а тот понимая, что У.Р. в силу возраста не сможет ему отказать, заставлял её подписывать различные документы. Ш.А. данное обстоятельство отрицал (том 2 л.д.223-226);

- протоколом выемки от (дата) г., согласно которого из помещения Каменск-Уралського отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, расположенного по адресу: город Каменск-Уральский, ул.Тевосяна3, изъят пакет документов по регистрации сделки с недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес> (том 5 л.д.8-11);

- протокол от (дата) осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены пакеты документов по регистрации сделок с недвижимым имуществом по адресам <адрес> (том 5 л.д.12-25);

- справкой № от (дата) г., выданной Квартальным комитетом Красногорского района г.Каменска-Уральского на имя Лекарева И.А., о том, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> (том 5 л.д.26);

- доверенностью № от (дата) г., выданной У.Р. на имя Лекарева И.А., на право сбора документов на недвижимое имущество по <адрес>, а также отчуждение указанного имущества за цену и на условиях по своему усмотрению (том 5 л.д. 27);

- договором купли-продажи от (дата) г., согласно которого У.Р. продает Ш.А. объект недвижимого имущества по адресу <адрес> (том 5 л.д.28);

- дубликатом договора от (дата) г., согласно которого П.Ы. продает дом по адресу <адрес> У.Р. (том 5 л.д.29-30);

- пакетом документов составленных при совершении сделки купли-продажи с недвижимым имуществом по <адрес>, заключенной между Лекаревым И.А., действующим по доверенности от имени У.Р., и Ш.А. (том 5 л.д.105-144);

- протоколом от (дата) осмотра фонограммы телефонных разговоров Лекарева И.А. (том 6 л.д.4-190);

- протоколом от (дата) осмотра фонограмм телефонных переговоров Ш.А. (том 6 л.д.200-249).

Органами предварительного следствия действия Лекарева И.А. квалифицированы следующим образом:

- в отношении потерпевшего З.А. по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба в особо крупном размере – (руб);

- в отношении потерпевшего У.А. по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба в особо крупном размере – (руб);

- в отношении потерпевшего Г.А. по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба в крупном размере – (руб);

- в отношении потерпевшего Б-В. по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба в крупном размере – (руб);

- в отношении потерпевшей У.Р. по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - покушение на мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере – (руб).

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из всех вмененных ему эпизодов указание на способ совершения мошенничества путем злоупотребления доверием, поскольку из совокупности представленных доказательств следует, что способом совершения Лекаревым И.А. мошенничества и покушения на мошенничество во всех вмененных ему эпизодах явился обман.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя в указанной части. Так Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27.12.2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (п.п.2,3) указал, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст.159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Из совокупности вышеприведенных исследованных судом доказательств следует, что мошенничество (по четырем эпизодам) и покушение на мошенничество (по эпизоду в отношении потерпевшей У.Р.) совершены Лекаревым И.А. способом обмана.

Помимо этого государственный обвинитель в судебных прениях просил определить размер причиненного потерпевшим ущерба не исходя из представленных в материалы гражданского дела отчетов и справок об определении рыночной стоимости имущества, а исходя из имевшей место между сторонами сделки договоренности относительно цены отчуждаемого имущества, т.е. в отношении потерпевшего З.А.– (руб); в отношении потерпевшего У.А. – (руб); в отношении потерпевшего Г.А. – (руб); в отношении потерпевшего Б-В. – (руб), поддержав размер ущерба вмененный органами предварительного следствия по эпизоду с потерпевшей У.Р. В связи с изменением размера ущерба от вмененных преступлений государственный обвинитель в ходе судебных прений просила также переквалифицировать действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Б-В. с ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ на ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, - мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением ущерба в значительном размере, поскольку размер причиненного ему преступлением ущерба составил (руб), что меньше (руб), а соответственно в силу примечаний 2,4 к ст.158 Уголовного кодекса РФ не может являться крупным.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что при имевшей между Лекаревым И.А. и потерпевшими З.Г., У.А., Г.А., Б-В. договоренности об отчуждении имущества за определенную сумму, которую исходя их показаний потерпевших в судебном заседании они сами определили исходя из существовавших на момент отчуждения имущества рыночных цен, состояния отчуждаемого имущества, наличии у потерпевших намерения реализовать принадлежащее им имущество именно за названную сумму, размер причиненного преступлениями ущерба необходимо определить именно предложенным прокурором способом. При этом суд полагает доказанным то обстоятельство, что ущерб в сумме (руб) является для потерпевшего Б-В. значительным, поскольку последний является пенсионером, имеет размер пенсии в сумме около (руб) ежемесячно, не имеет иного источника дохода.

При этом суд соглашается с доводами стороны защиты о невозможности положить в основу обвинения представленные в материалы уголовного дела отчеты об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, выполненные ИП В.Е., а также справки агентства недвижимости, поскольку указанные отчеты выполнены по состоянию не на дату совершения преступления, а на дату проведения оценки (что не исключает возможность существенного изменения стоимости имущества в связи с изменением его состояния, цен на рынке недвижимости), помимо этого представленные отчеты не могут быть расценены как экспертное заключение в силу несоблюдения требований УПК РФ, предъявляемых к заключению эксперта (по форме, содержанию, необходимости предупреждения эксперта равно как и специалиста об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения).

Кроме того, из анализа положений ст.ст.246, 252 УПК РФ следует, что суд не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, в сторону ужесточения.

Сторона защиты указывала о необходимости производить оценку причиненного ущерба в отношении отчуждаемого потерпевшими имущества отдельно определяя стоимость дома, имевшихся надворных построек, а также земельного участка, поскольку право собственности у потерпевших было оформлено только в отношении жилого дома, однако право на земельный участок, а также на часть надворных построек оформлено должным образом, в том числе путем государственной регистрации в органах Росреестра, не было.

Суд не может принять во внимание при квалификации действий подсудимого и определении размера причиненного потерпевшим ущерба указанные доводы стороны защиты, поскольку при наличии права собственности на жилой дом, физическое лицо в установленном гражданским и земельным законодательством порядке имело возможность оформления и регистрации права собственности как на земельный участок, на котором расположено основное строение, так и на надворные постройки. При этом необходимо отметить, что все потерпевшие указали при их допросе, что стоимость отчуждаемого имущества при переговорах с Лекаревым И.А. определили не только за жилой дом, а за весь имущественный комплекс, т.е. включая земельный участок и имевшиеся надворные постройки.

Помимо этого суд не может принять во внимание доводы стороны защиты о необходимости при квалификации действий подсудимого и определении размера причиненного им потерпевшим ущерба учитывать те денежные средства, которые Лекарев И.А. передавал потерпевшим в качестве частичной оплаты приобретаемого им имущества, и снижать размер причиненного ущерба на эту сумму.

Так Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27.12.2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (п.25) прямо указал, что определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов. При установлении размера, в котором лицом совершены мошенничество, присвоение или растрата, судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд квалифицирует действия Лекарева И.А. следующим образом:

- в отношении потерпевшего З.А. по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением ущерба в особо крупном размере – (руб);

- в отношении потерпевшего У.А. по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением ущерба в особо крупном размере – (руб);

- в отношении потерпевшего Г.А. по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере – (руб);

- в отношении потерпевшего Б-В. по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением ущерба в значительном размере – (руб);

- в отношении потерпевшей У.Р. по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - покушение на мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере – (руб),

и находит его вину установленной совокупностью исследованных доказательств, полагая ее достаточной для такого вывода.

При назначении вида и размера наказания, руководствуясь положениями ст.60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Лекаревым И.А., относятся к категории средней тяжести (один эпизод) и тяжким (четыре эпизода), по форме вины являются умышленными, имеют корыстную направленность.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лекарева И.А., является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений (ч.3 ст.18 Уголовного кодекса РФ).

В качестве смягчающих наказание Лекарева И.А. обстоятельств суд учитывает наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимого.

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что Лекарев И.А. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства.

Однако ранее Лекарев И.А. был неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился только в феврале 2011 г., однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против собственности. Ущерб, причиненный в результате совершения преступлений потерпевшим, подсудимым возмещен не был, часть потерпевших в результате действий Лекарева И.А. были лишены права на жилище. Также при решении вопроса о назначении дополнительных видов наказания суд учитывает, что ущерб потерпевшим был причинен в результате осуществления Лекаревым И.А. деятельности, связанной с перепродажей недвижимого имущества, которой он занимался.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление осужденного, восстановление социальной справедливости только при назначении по всем эпизодам преступлений реального наказания в виде лишения свободы, а по эпизодам в отношении потерпевших З.А. и У.А. (по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ) с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, а также ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания Лекареву И.А. суд определяет, руководствуясь ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ, а по эпизоду в отношении потерпевшей У.Р. также ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» Уголовного кодекса РФ условно-досрочное освобождение Лекареву И.А. по приговору Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от (дата) надлежит отменить. При решении вопроса об отмене подсудимому условно-досрочного освобождения суд принимает во внимание, что Лекарев И.А. ранее неоднократно судим за совершение преступлений имущественной направленности, в том числе по приговору суда отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился только (дата) г., через непродолжительное время после освобождения, в период неотбытого наказания совершил новое преступление. Изложенное свидетельствует о его склонности к совершению преступлений. Мер к возмещению ущерба от преступления Лекарев И.А. не предпринял. Тем самым подсудимый требует постоянного контроля за его поведением для достижения целей исправления и предотвращения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159, ░.4 ░░.159, ░.3 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.3 ░░.30 – ░.3 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.4 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.4 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░.3 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.79 ░.7 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: .

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.