Решение по делу № 2-1090/2021 от 20.10.2021

                50RS0014-01-2021-001823-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1090/2021 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74484,37 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 04.12.2016 года между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 12500 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 803% годовых, сроком до 03.01.2017 года. Обществом исполнены обязательства по договору, денежные средства зачислены на счет ответчика. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 24.06.2021 года размер задолженности составляет 74484,37 рубля, которая подлежит взысканию в судебном порядке, а также необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2434,53 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по известному адресу места жительства, возражений против заявленных требований не поступило.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 04.12.2016 года между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику заем в суме 12500 рублей (сумма процентов на сумму займа 8250 рублей) на срок до 03.01.2017 года с уплатой процентов за пользование в размере 803% годовых.

По условиям договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора, на сумму займа и начисленных процентов начисляются пени в размере 20% годовых, по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства в размере 12500 рублей.

Из представленного расчета задолженности по договору по состоянию на 24.06.2021 года следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечил возврат очередной суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование займом, чем нарушил условия договора, и в связи с чем у него образовалась задолженность по договору в размере 74484,37 рубля, в том числе основной долг 12500 рублей, просроченные проценты за пользования займом в период с 04.12.2016 года по 03.01.2017 года в размере 8250 рубля, проценты за пользование займом с 04.01.2017 года по 24.06.2021 года в размере 41234,37 рубля, пени 12500 рублей (с учетом снижения с 96899,4 рублей).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В представленном истцом расчете задолженности заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 803% годовых за период с 04.01.2017 года по 24.06.2021 года, то есть по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней. Данные требования противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 04.12.2016 года срок его предоставления был определен до 03.01.2017 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком 1 месяц.

На основании п.12 договора займа, за несвоевременный возврат займа кредитор вправе потребовать с заемщика пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки.

Таким образом, в силу норм действующего законодательства начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, не может быть признано правомерным.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 04.04.2017 года по 24.06.2021 года в размере 41234,37 рубля не усматривается, в связи с чем в удовлетворении данных требований необходимо отказать.

При этом, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств должником, в связи с чем, с учетом ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить заявленную к взысканию неустойку до 6250 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 04.12.2016 года в размере основного долга 12500 рублей, просроченные проценты за пользования займом в период с 04.12.2016 по 03.01.2017 в размере 8250 рубля, пени за период с 04.01.2017 года по 24.06.2021 года в размере 6250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1977 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 04.01.2017 года по 24.06.2021 года в размере 41234 рубля 37 копеек, пени в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                    Спиридонова В.В.