Решение по делу № 2-954/2015 от 26.02.2015

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года                                                                   г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания     Голубенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 954/2015 по иску ООО «Росгосстрах» к Салаеву Т.А. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» (далее ООО «РГС») обратилось в суд с иском к Салаеву Т.А. о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 7 автомобилей: автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика Салаева Т.А.; автомобиля «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Т.А.Р. автомобиля «Богдан 211040», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Т.Г.К. автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак, «<данные изъяты>», принадлежащего О.А.М. автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак      <данные изъяты>», принадлежащего Н.А.Ф. автомобиля «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Б.Г.В. автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего К.Х.Д.. Согласно административным документам в совершении ДТП, причинении механических повреждений автомобилям установлена вина причинителя вреда ответчика Салаева Т.А. Гражданская ответственность автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>» была застрахована в ООО «Росгосстрах». По заявлению потерпевших истцом было выплачено страховое возмещение: О.А.М.. в размере [суммы изъяты], Т.ГК.. в размере [суммы изъяты], К.Х.Д. в размере [суммы изъяты], Н.И.Р.. в размере [суммы изъяты], Б.Э.А.. в размере [суммы изъяты]. Таким образом, по данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере [суммы изъяты]. На момент ДТП ответчик Салаев Т.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дает страховщику право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса в возмещение ущерба [суммы изъяты], расходы по оплате госпошлины в размере [суммы изъяты]

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Салаев Т.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не предоставил, не ходатайствовал об отложении дела.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40–ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (в том числе страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В данном случае страховщик, предъявив настоящий иск, воспользовался этим правом с учетом того, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 08 мин. на <адрес> в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 7 автомобилей: автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>» под управлением ответчика Салаева Т.А.; автомобиля «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Т.А.Р. автомобиля «Богдан 211040», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», принадлежащего Т.Г.К. автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак, <данные изъяты>», принадлежащего О.А.М. автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Н.А.Ф..; автомобиля «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Б.Г.В..; автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак « <данные изъяты> принадлежащего К.Х.Д.

         Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой-мирового судья судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина причинителя вреда Салаева Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере [суммы изъяты] с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору страхования в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и выплатило потерпевшему О.А.М.. страховое возмещение в размере [суммы изъяты], что подтверждается платежным поручением № 119 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); потерпевшему Т.Г.К. страховое возмещение в размере [суммы изъяты], что подтверждается платежным поручением № 300 от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.45); потерпевшему К.Х.Д.. страховое возмещение в размере [суммы изъяты], что подтверждается платежным поручение №937 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55); потерпевшей Н.А.Ф. страховое возмещение в размере [суммы изъяты], что подтверждается платежным поручением № 128 от ДД.ММ.ГГГГл.д.79); потерпевшему Б.Э.А. страховое возмещение в размере [суммы изъяты], что подтверждается платежным поручением № 819 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96), а всего на сумму [суммы изъяты]

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ с момента осуществления страховой выплаты к ООО «Росгосстрах» перешло право регрессного требования к причинителю вреда Салаеву Т.А. убытков, причиненных выплатой потерпевшим страхового возмещения на вышеуказанную сумму.

Факт управления Салаева Т.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой-мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №3437 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба с Салаева Т.А. в силу ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере [суммы изъяты].

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме [суммы изъяты], подтверждены платежным поручением № 536 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Исходя из цены иска, заявленной истцом, в соответствии со ст.333.19 п.1 пп.1 размер государственной пошлины составляет [суммы изъяты]. Расходы истца в указанном размере подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

                                                      Р Е Ш И Л:

Взыскать с Салаева Т.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере [суммы изъяты] расходы по оплате государственной пошлины в размере [суммы изъяты], а всего [суммы изъяты]

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья Новоуренгойского

           городского суда                                    Е.Г. Евстифеева