Решение от 09.06.2021 по делу № 2а-2088/2021 от 27.04.2021

Дело № 2а-2088/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года                                                                                г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Чудиной К.А.,

с участием:

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Жумалиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Жумалиевой А.М., УФССП России по Оренбургской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» (далее – ООО «Премьер-финанс») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Жумалиевой А.М. незаконным, указав, что <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Жумалиевой А.М. на основании исполнительного документа <данные изъяты> выданного мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга о взыскании в пользу взыскателя ООО «Премьер-финанс» с должника Лубяновой С.Г. суммы задолженности в размере 65 988,70 рублей было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Заявитель ссылаясь на сведения сайта ФССП России указывает, что <данные изъяты> данное исполнительное производство окончено без исполнения, однако постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ им не направлен. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Жумалиевой А.М., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления о окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга Жумалиева А.М. просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, указав, что в соответствии с частями 1, 2, 8, статьи 30 ФЗ РФ «Об исполнительного» производстве» от 02.10.2007 № 229 - ФЗ, 22.03.2019 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем своевременно сторонам исполнительной производства направлено постановление о возбуждении ИП, согласно почтовой реестра отправки корреспонденции. С целью выявления имущества, принадлежащего должнику, и в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительных производств направлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные учреждения, а именно <данные изъяты> Согласно полученным ответам, автотранспортные средства и иное имущество за должником не зарегистрированы, индивидуальным предпринимателем не является, на учете <данные изъяты> не состоит, пособие по безработице не получает. Лицевые, ссудные, депозитные и иные счета, открытые на им; должника в кредитных учреждениях не обнаружены. В результате выхода судебного пристава - исполнителя по адресу, указанном в исполнительном документе: на момент совершения исполнительных действий должник проживающим не установлен, о чем составлен соответствующий акт. <данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> и возвращении исполнительного документа взыскателю. Согласно отслеживания почтовых отправлений (<данные изъяты> и реестра отправки постановление об окончании ИП и оригинал исполнительного документа возвращены взыскатель <данные изъяты>. Вместе с тем, выявленное бездействие не может быть признано незаконным поскольку права истца не нарушает. Просит административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава — исполнителя, выразившегося в неправомерном уклонении направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю оставить без удовлетворения.

Представитель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо Лубянова С.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель, согласно ст. 64 указанного Федерального закона № 118-ФЗ, вправе совершать исполнительные действия, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного документа – судебного приказа <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга о взыскании с должника Лубяновой С.Г. в пользу взыскателя ООО «Премьер-финанс» задолженности в размере 65 988,70 рублей, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю <данные изъяты>, что подтверждено почтовым реестром.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства, с целью выявления имущества, принадлежащего должнику, и в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные учреждения, операторам связи.

Согласно полученным ответам, автотранспортные средства и иное имущество за должником не зарегистрированы, индивидуальным предпринимателем не является, на учете в <данные изъяты> не состоит, пособие по безработице не получает. Лицевые, ссудные, депозитные и иные счета, открытые на имя должника в кредитных учреждениях не обнаружены.

Вместе с тем, судебным приставом – исполнителем был осуществлен выход по адресу: <данные изъяты>, где на момент совершения исполнительных действий должник проживающим не установлен, о чем составлен акт <данные изъяты>

В силу ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В случае удовлетворения административного иска об оспаривании бездействия судом необходимо указать, какие действия необходимо предпринять административному ответчику для устранения нарушений                       (п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ).

Вместе с тем, в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается бездействие, поскольку после проведения всем необходимых действий, постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа направлен взыскателю <данные изъяты>, что подтверждено почтовым реестром и согласно отслеживания почтовых отправлений <данные изъяты> получены взыскателем <данные изъяты>

Из смысла п. 1, п. 2 ст. 226 КАС РФ следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем Жумалиевой А.М. в рамках исполнения исполнительного документа произведены все действия, предусмотренные ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», то суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца как взыскателя не нарушены, в связи с чем, административное исковое заявление ООО «Премьер-финанс» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                           ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

.