Решение по делу № 2-785/2016 от 26.02.2016

                                                                                                  Дело № 2-785/2016

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2016 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автокомплекс Магистральный» к Муравьеву Н.А. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

                                                 у с т а н о в и л :

     ООО «Автокомплекс Магистральный» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Истец предоставляет услуги специализированной стоянки, обеспечивает транспортировку, хранение и выдачу задержанных уполномоченными государственными органами и должностными лицами транспортных средств. 21.03.2015 г. был составлен протокол ... о задержании транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., кузов .... По акту ... ... указанный автомобиль был передан истцу на ответственное хранение. До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на хранении у истца. Истец просил суд взыскать с Муравьева Н.А. за оказанные в силу закона услуги хранения транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... кузов ..., в пользу ООО «Автокомплекс Магистральный» денежные средства в размере 149 620 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме 4 192 руб.

     До начала судебного заседания в суд поступило заявление директора ООО «Автокомплекс Магистральный» Галкиной Е.Ю. об отказе от заявленных исковых требований; в заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.

     Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Отказ директора ООО «Автокомплекс Магистральный» от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

     Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░. ░. ░░░░░░░░░░