Решение по делу № 12-396/2020 от 10.03.2020

Дело № 12-396/20

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Истринского городского суда <адрес> Клюшников С.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой в которой просит указанное постановление отменить, в том числе, поскольку она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов дела усматривается, что дело было рассмотрено без участия ФИО1, при этом на л.д.32 имеется отчет об отправке СМС извещения на номер телефона, который был указан в протоколе об административном правонарушении, как принадлежащий ФИО1

В тоже время, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 давала свое согласие на извещение ее путем СМС.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что было нарушено права ФИО1 на защиту, поскольку мировым судьей не было предпринято мер к надлежащему извещению последней о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья: