Решение по делу № 2-1245/2020 от 11.02.2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/20 по иску Козловой Татьяны Анатольевны к Ютиш Виталию Васильевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ютиш В.В. о взыскании в её пользу долга по распискам в размере 400000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13013 руб. 13 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7330 руб. 13 коп.

В судебном заседании истец Козлова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-4). Пояснила, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику Ютишу В.В. денежные средства в долг в размере 400000 руб., о чем были составлены две расписки: расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ответчик долг не верн<адрес> о возврате долга была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. На предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил. Также просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца Козловой Т.А. по доверенности Ухаров С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-4).

Ответчик Ютиш В.В., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица Козлова Т.А. в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику Ютишу В.В. денежные средства в долг в размере 400000 руб., о чем были составлены две расписки: расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Как следует из пояснений истца, в указанные сроки ответчик долг не вернул. Претензия о возврате долга была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. На предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил (л.д.5).

До настоящего времени сумма долга в размере 400000 руб. ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает возможность представления в подтверждение договора займа и его условий расписки заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку, до настоящего времени, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не возращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования Козловой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13013 руб. 13 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, согласно представленному расчету (л.д.6).

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его
нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила
применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не
установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных
судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 ст. 395 Гражданского Кодекса.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ, считая, что с ответчика подлежит взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 13013 руб.13 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7330 руб. 13 коп., подтвержденные документально (л.д.2).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Татьяны Анатольевны к Ютиш Виталию Васильевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ютиш Виталия Васильевича в пользу Козловой Татьяны Анатольевны сумму долга по распискам в размере 400000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13013 руб. 13 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7330 руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.