Решение по делу № 33-10823/2013 от 08.05.2013

Судья Шкаленкова М.В. Дело № 33 – 10823

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Романеевой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в заседании 19 июня 2013 года апелляционную жалобу Почепцова Константина Анатольевича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 февраля 2013 года по делу по иску Почепцова Константина Анатольевича к СНТ «Виктория» о признании незаконными действий, защите нарушенного права, компенсации морального вреда,

по встречному иску СНТ «Виктория» к Почепцову Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по взносам, обязании заключить договор, отключении от энергоснабжения,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Почепцова К.А., представителя СНТ «Виктория» –Черноусова В.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Почепцов К.А. обратился в суд с иском к СНТ «Виктория» о признании незаконными действий СНТ по ограничению потребления электроэнергии на земельном участке истца, защите нарушенного права, компенсации морального вреда в размере 10000р.

СНТ «Виктория» заявило к Почепцову К.А. встречный иск о взыскании задолженности по взносам, обязании заключить договор, отключении от энергоснабжения.

Суд постановил решение, которым иск и встречный иск удовлетворил частично: действия СНТ «Виктория» по ограничению потребления электроэнергии на земельном участке истца признаны незаконными; СНТ обязано подключить энергоснабжение дома истца по трем фазам в 380 вольт; с СНТ в пользу Почепцова К.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000р., почтовые расходы в сумме 372, 76р.; с Почепцова К.А. в пользу СНТ взыскан целевой взнос в сумме 6500р., задолженность по взносам за 2012г. в сумме 3879р. В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

В апелляционной жалобе истец Почепцов К.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, ставит вопрос о его отмене в части: полагает, что суд необоснованно снизил заявленный им к компенсации моральный вред до 1000р., неправомерно взыскал с него денежные суммы в пользу СНТ «Виктория».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его проверки в интересах законности в полном объеме в соответствии с абз.2 ч.2 ст.327-1 ГПК РФ и находит решение суда подлежащим отмене в части.

Согласно материалам дела истец является собственником земельного участка №<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Членом СНТ истец не является.

Решением общего собрания СНТ от 11.06.2002г. был установлен целевой взнос на замену электропроводов в СНТ в размере 6500р. « каждого счетчика» со сроком уплаты до 01.07.2012г., а также сумма членских взносов в размере 450р. «за сотку» со сроком уплаты до 01.10.2012г.

Суд правильно установил, что истец пользуется общим имуществом СНТ, таким образом, учитывая фактически сложившиеся договорные отношения между сторонами, взыскал с него с него целевой взнос в сумме 6500р. и, исходя из площади земельного участка истца, задолженность по взносам за 2012г. в сумме 3879р.

Исходя из правильно установленных обстоятельств дела и учитывая, что между истцом и энергоснабжающей организацией в соответствии со ст.540 ГК РФ заключен договор электроснабжения, задолженности по которому истец не имеет, суд, признав незаконными действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии к участку истца, также правомерно обязал ответчика подключить энергоснабжение дома истца по трем фазам в 380 вольт (то есть привести в положение до нарушения права).

Вместе с тем, решение суда в части взыскания с СНТ в пользу Почепцова К.А. компенсации морального вреда в размере 1000р. является незаконным, так как на правоотношения сторон Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда в указанной части отменить и в отмененной части постановить по делу новое решение.

Доводы апелляционной жалобы истца судебная коллегия находит несостоятельными по приведенным в апелляционном определении основаниям.

Руководствуясь ч.2 ст.327-1, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 февраля 2013 года отменить в части взыскания с СНТ «Виктория» в пользу Почепцова Константина Анатольевича компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В указанной части постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении искового требования Почепцова Константина Анатольевича к СНТ «Виктория» о компенсации морального вреда – отказать.

В остальной части решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Почепцова Константина Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи