Решение по делу № 4А-192/2019 от 18.07.2019

1 инстанция – Крылло П.В.

2 инстанция – Артамонова Т.А.

                                                                                                                № 4А-192/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                            18 сентября 2019 года

Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Селениса Ю. П. на постановление инспектора второго взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю лейтенанта полиции Ягья Э.М. № 18810092180000082620 от 16 июля 2018 года, решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2019 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 29 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Селениса Ю. П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора второго взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю лейтенанта полиции Ягья Э.М. № 18810092180000082620 от 16 июля 2018 года Селенис Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 октября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Севастопольского городского суда от 16 января 2019 года решение судьи суда первой инстанции от 18 октября 2018 года отменено, дело по жалобе Селениса Ю.П. на постановление должностного лица от 16 июля 2018 года направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Решением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Севастопольского городского суда от 29 апреля 2019 года, постановление № 18810092180000082620 от 16 июля 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, Селенис Ю.П., приводя доводы о несогласии с состоявшимися по делу актами, просит отменить постановление должностного лица от 16 июля 2018 года, решение судьи районного суда от 21 февраля 2019 года и решение судьи городского суда от 29 апреля 2019 года, а производство по делу – прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Севастопольский городской суд 20 августа 2019 года, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет).

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

     Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001.

Как усматривается из материалов дела, основанием для вынесения должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю постановления № 18810092180000082620 от 16 июля 2018 года послужил тот факт, что Селенис Ю.П. 16 июля 2018 года в 00 часов 30 минут на ул. Правды, д. 2, в г. Севастополе, управлял транспортным средством «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном законом порядке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 40), ответом первого заместителя начальника Севастопольской таможни от 18 февраля 2019 года, в соответствии с которым информация о перемещении автомобиля «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, в базе данных Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов отсутствует (л.д. 66) и другими доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Селениса Ю.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт принадлежности автомобиля Псареву С.Н., а также о том, что обязанность по регистрации транспортного среда возложена на собственника автомобиля, которым автор жалобы не является, были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Сведений о том, что автомобиль, находящийся в пользовании Селениса Ю.П. (переданный ему в счет погашения долга до 18 марта 2014 года), является транспортным средством, участвующим в международном движении или был ввезен на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, материалы дела не содержат.

Напротив, согласно представленным Севастопольской таможней сведениям, информация о перемещении указанного выше автомобиля в базе данных таможенных органов отсутствует (л.д. 66).

Доводов, которые могли бы повлечь отмену вынесенных по делу постановления и решений, в жалобе не приведено.

Постановление о привлечении Селениса Ю.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Селенису Ю.П. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых актов, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда

постановил:

постановление инспектора второго взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю лейтенанта полиции Ягья Э.М. №18810092180000082620 от 16 июля 2018 года, решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2019 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 29 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Селениса Ю. П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Селениса Ю.П. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Севастопольского городского суда                                              В.И. Решетняк