Решение по делу № 1-531/2018 от 15.11.2018

Дело №1-531/2018 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Икоевой Н.Ю.,

защитников – адвокатов Юнга С.С., представившего удостоверение №1338 и ордер №693959, Марисева А.А., представившего удостоверение №1311 и ордер №708739,

подсудимых Ястребкова М.А., Кочнева С.В.,

потерпевшего \\\,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ястребкова Михаила Александровича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего ..., разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кочнева Станислава Владимировича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего ...», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ястребков М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 22 минут Ястребков М.А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному у ... в ... автомобилю «Хендай Солярис» регистрационный знак ..., в котором спал \\\ Через незапертую дверь Ястребков М.А. проник в указанный автомобиль, и воспользовавшись тем, что \\\ спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящееся в автомобиле имущество \\\: сумочку стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон «Айфон 6 Gold 64 GB» стоимостью 23000 рублей с сим-картой на ... материальной ценности не представляющей, мобильный телефон «Айфон 6 Gold 16 GB» без сим-карты стоимостью 23000 рублей, денежные средства в размере 15000 рублей, банковские карты: «Банк Санкт-Петербург», Банка «ВТБ», ПАО «Сбербанк России» счет ... на имя \\\, материальной ценности не представляющие, а всего похитил на общую сумму 62500 рублей. После этого Ястребков М.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему \\\ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ястребков М.А. и Кочнев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 21 часа 22 минут до 23 часов 00 минут Ястребков М.А. и Кочнев С.В., действуя по предварительному сговору и совместно, умышленно, из корыстных побуждений, сообща и с единым преступным умыслом, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих \\\, с банковского счета ..., находясь в автомобиле «Мазда-3», регистрационный знак ... на автомобильной парковке ТЦ «Эталон» по адресу: ..., воспользовавшись ранее похищенными Ястребковым М.А. у \\\ принадлежащими последнему кредитной картой ПАО «Сбербанк России» и мобильным телефоном «Айфон 6 Gold 64 GB» IMEI ... с сим-картой с абонентским номером оператора ПАО «Мегафон» ..., используя сеть «Интернет», зарегистрировали QIWI-кошелек, привязав его к банковской карте и к абонентскому номеру телефона \\\. После этого Ястребков М.А. и Кочнев С.В. в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа 46 минут ... тайно похитили с вышеуказанного банковского счета \\\ принадлежащие ему денежные средства путем их перевода за три операции по 14000 рублей и один перевод 14900 рублей, а всего на общую сумму 56900 рублей на зарегистрированный ими QIWI-кошелек. Далее в продолжение своего единого преступного умысла в период с 22 часов 57 минут до 23 часов 00 минут ... Кочнев С.В., находясь в указанном автомобиле на парковочной стоянке по вышеуказанному адресу, совместно с Ястребковым М.А., находящимся у магазина «Семья» по адресу: ..., у ..., тайно похитили с банковского счета ... принадлежащие \\\ денежные средства путем перевода за две операции по 14000 рублей на общую сумму 28000 рублей на зарегистрированный QIWI-кошелек. При этом Ястребков М.А., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в ходе телефонного разговора с Кочневым С.В. сообщал последнему смс-сообщения, приходящие на находящийся при нем мобильный телефон, похищенный у \\\, содержащие сведения о кодах доступа, необходимых для подтверждения денежного перевода, которые Кочнев С.В. через сеть «Интернет» запрашивал, а затем вводил для списания денег с банковского счета \\\ Всего Ястребков М.А. и Кочнев С.В. совместно тайно похитили принадлежащие \\\ денежные средства на общую сумму 84900 рублей, причинив своими действиями потерпевшему \\\ значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Ястребков М.А. и Кочнев С.В. распорядились совместно по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Ястребков М.А. и Кочнев С.В. согласились с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом пояснили, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Потерпевший \\\ и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оно является добровольным, осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ястребкова М.А. по хищению имущества на общую сумму 62500 рублей суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия обоих подсудимых по хищению имущества на общую сумму 84900 рублей суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, совершенного подсудимыми преступления, характер и степень фактического участия каждого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Изучением личности подсудимых установлено, что оба ранее не судимы, оба постоянно зарегистрированы на территории Гатчинского района и Санкт-Петербурга, на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются без замечаний, трудоустроены, по месту работы характеризуются с положительной стороны, Ястребков М.А. имеет иждивенцев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ястребкову М.А., на основании ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника группового преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ястребкову М.А., в соответствие с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кочневу С.В., на основании ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим наказание Кочневу С.В., в соответствие с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о их личности, совершения преступления впервые, требований ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения обоим наказания в виде исправительных работ, при этом подсудимому Ястребкову М.А. реально с учетом данных о его личности, а подсудимому Кочневу С.В. с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего, с учетом уточнений в судебном заседании, подлежит удовлетворению, так как он обоснован, подтвержден материалами дела, признан подсудимыми.

Мера пресечения обоим подсудимым до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отчеты и выписки по счету карты ПАО «Сбербанк России», справку ПАО «Мегафон», CD-R диски с записью разговоров, справку о состоянии вкладов \\\, детализации звонков с мобильных телефонов надлежит хранить при уголовном деле, сумку, с находящимися в ней документами надлежит оставить по принадлежности потерпевшему \\\

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за осуществление защиты подсудимых суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ястребкова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Ястребкову Михаилу Александровичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

Кочнева Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Кочневу С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Кочнева С.В. следующие дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без разрешения указанного органа постоянного места жительства, трудиться.

Меру пресечения Ястребкову М.А. и Кочневу С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск потерпевшего \\\ удовлетворить.

Взыскать с Ястребкова Михаила Александровича и Кочнева Станислава Владимировича солидарно в пользу \\\ 142400 (сто сорок две тысячи четыреста) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: отчеты и выписки по счету карты ПАО «Сбербанк России», справку ПАО «Мегафон», CD-R диски с записью разговоров, справку о состоянии вкладов \\\, детализации звонков с мобильных телефонов хранить при уголовном деле, сумку, с находящимися в ней документами оставить по принадлежности потерпевшему \\\

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитников Юнга С.С. и Марисева А.А., назначенных подсудимым в порядке ст.51 УПК РФ, в размере 1650 рублей 00 копеек за каждого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-531\2018 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь: