Решение по делу № 33-10419/2023 от 12.09.2023

    Судья: Лисина Е.В.                                                 Дело № 33-10419/2023

    Докладчик: Рыбакова Т.Г.                                                    №2-1604/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Белик Н.В.

    судей       Рыбаковой Т.Г., Братчиковой Л.Г.

при секретаре                       Захарове Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «10» октября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Макаренко Павла Михайловича на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от «20» июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рыбаковой Т.Г.,, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаренко П.М. обратился в суд с иском к СНТ «Русское поле» об истребовании документов.

В обоснование иска указал, что в апреле 2022 года в СНТ «Русское поле» состоялось очередное общее собрание, на котором были представлены сметы расходов за 2018, 2019, 2020 и 2021 год и поставлен вопрос об утверждении членских и целевых взносов за 2020-2022 года. Однако до проведения собрания никакой информации относительно финансово-экономического обоснования понесенных расходов за указанный период времени представлено не было, расходование денежных средств осуществлялось без составления сметы.

В связи с отсутствием необходимой информации 31.05.2022 истец обратился с запросом в правление товарищества, в котором просил представить для ознакомления отчеты о целевом использовании средств СНТ «Русское поле» за 2018-2021 год.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные документы ему не были предоставлены, с указанием председателя на то, что о готовности документов ему будет сообщено дополнительно.

ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы следующие документы: справка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об остатках денежных средств на счетах на ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерские балансы на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В бухгалтерском балансе за 2018 год указана дата составления баланса – ДД.ММ.ГГГГ, в нижнем углу стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на явное несоответствие представленных документов и ставит под сомнение их подлинность. Кроме того, в своем запросе он просил представить отчеты о целевом использовании средств СНТ «Русское поле» за определенные периоды с приложениями.

Бухгалтерская отчетность в СНТ состоит из двух основных отчетов – бухгалтерского баланса и отчета о целевом использовании средств товарищества, который для СНТ является обязательным. До настоящего времени запрошенные документы ему не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с запросом о предоставлении для ознакомления актов сверки взаимных расчетов с охранным предприятием за период с 2018 по 2021, однако ему было отказано.

Считает данный отказ незаконным, поскольку он вправе знакомиться с финансов-экономическим обоснованием размера взносов, а следовательно, он может знакомиться с договором СНТ с обслуживающими его контрагентами.

Просил суд признать незаконным бездействие СНТ «Русское поле», выразившееся в непредставлении для ознакомления документов по запросам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обязать председателя правления СНТ «Русское поле» представить ему для ознакомления документы, указанные в запросах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от «20» июня 2023 года в удовлетворении требований отказано.

С указанным решением не согласился истец Макаренко П.М., в апелляционной жалобе просил его отменить, постановить новое, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указал, что представленные стороной ответчика в ходе рассмотрения дела отчеты о целевом расходовании денежных средств СНТ не являются таковыми, поскольку не соответствуют форме, утвержденной Приказом Минфина России от 02.07.2010 №66н.

В материалы дела СНТ «Русское поле» представлены отчеты об исполнении приходно-расходных смет, которые готовятся Правлением и председателем и предоставляются членам товарищества на ознакомление, но не являются бухгалтерской документацией.

Истец просил предоставить спорные документы лично в руки, согласия на правление документов по электронной почте представителя истец не давал. Судом не был исследован вопрос о действительном получении истцом данных документов.

Не соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии у него права знакомится с актами сверок взаимных расчетов, полагает, что был ограничен в правах, предусмотренных абз. 4 п. 2 ст. 65.2 ГК РФ. По правилам ч. 1 ст. 11 ФЗ №217-фз истец имеет право знакомиться сне только с бухгалтерской отчетностью, но и иной документацией товарищества.

Вопреки выводам суда требования истца были предъявлены не с целью контроля за доходами и расходами, а с целью получения информации о фактическом расходовании денежных средств товариществом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом первой инстанции верно установлено, что Макаренко П.М. является членом СНТ «Русское поле».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СНТ «Русское поле» с запросом, в котором просил предоставить ему возможность ознакомиться с документами: отчетами о целевом использовании средств СНТ «Русское поле» за 2018-2021 год в течение 14 дней с момента получения запроса. Указанный запрос получен председателем СНТ «Русское поле» Лавушкиной И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено, что ответ будет предоставлен в срок установленный законом.

ДД.ММ.ГГГГ Макаренко П.М. направлен ответ, согласно которому о готовности документов для ознакомления будет сообщено дополнительно, поскольку документы за запрашиваемый период изымались отделом полиции и были получены только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Макаренко П.М. были получены документы исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно бухгалтерский баланс, остатки по счетам, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Макаренко П.М. обратился в СНТ «Русское поле» с заявлением, в котором просил предоставить возможность ознакомиться с документами - актами сверок взаиморасчетов за 2018, 2019, 2020, 2021 с охранным предприятием, с которым заключен договор на охрану.

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в предоставлении документов для ознакомления, поскольку запрошенные документы не входят в перечень документов, предусмотренный Федеральным законом № 217-ФЗ.

Постанавливая обжалуемое решение в части отказа в обязании предоставить документы согласно запросу от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что соответствующие требования были исполнены путем предоставления на электронную почту представителя истца Макаренко Н. отчетов.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно представленным скрин-шотам интернет-страницы электронной почты ответчиком СНТ «Русское поле» ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> были направлены отчеты за 2018-2021, представленные в форме таблиц.

В апелляционной жалобе истец не соглашается с тем, что направление отчетов посредством электронной почты на имя представителя является надлежащим исполнением обязательства.

Между тем, как следует из скрин-шота интернет-страницы почтового ящика СНТ «Русское поле» с электронной почты <адрес>ru в адрес товарищества от имени Макаренко П.М. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос с просьбой отправить ряд документов ответным письмом.

Таким образом, судебная коллегия возражения истца расценивает как попытку ввести суд в заблуждение, поскольку указанный выше адрес электронной почты является актуальным для стороны истца, используется в том числе и самим Макаренко П.М.

То обстоятельство, что ответ был направлен на электронную почту, а не вручен лично, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, императивной обязанности по предоставлению документов исключительно способом, определенным членом товарищества в запросе, закон не содержит.

Апеллянт также указывает, что представленные таблицы не являются отчетами о целевом использовании средств

Исходя из положений ч. 1 ст. 13 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.

Форма отчета о целевом использовании средств утверждена Приказом Минфина России от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций".

Судебная коллегия, изучив форму отчета, утвержденную Приказом Минфина России от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций", приходит к выводу о том, что отражаемая по форме информация о финансовой деятельности некоммерческой организации аналогична отраженной СНТ «Русское поле» в отчетах за 2018 – 2021 гг.

При таком положении судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обязанность по предоставлению документов в соответствии с запросом от ДД.ММ.ГГГГ была исполнена товариществом в полном объеме и надлежащим образом.

Постанавливая решение в части отказа в удовлетворении требований истца об обязаны предоставить документы согласно запросу от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не наделен правом истребования первичной бухгалтерской документации, к которой относятся Акты сверок взаимных расчетов с контрагентами.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Между тем, в соответствии со ст. 14 Закон о бухгалтерском учете годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.

Состав промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, устанавливается федеральными стандартами (часть 3 статьи 14 Закона о бухгалтерском учете).

Бухгалтерский баланс, отчет о целевом использовании средств формируется по форме, утвержденной Приказом Минфина России от 02.07.2010 N 66н.

Таким образом, по смыслу закона, член товарищества имеет право на ознакомление с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, т.е. с информацией, систематизированной в соответствии с требованиями, установленными законодательством о бухгалтерском учете. Как следствие, член товарищества не вправе требовать предоставления ему первичной бухгалтерской (финансовой) документации, а лишь результатов ее систематизации.

Истец не лишен возможности реализовать свое право на контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества в порядке, предусмотренном ст. 20 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Позиция истца о том, что Акты сверок входят в понятие «иной документации», право на получение которой предусмотрено ч. 1 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», основана на неверном толковании закона.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В то же время, ч. 3 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" конкретизированы положения ч. 1 ст. 11, указан перечень документации, с которой члены товарищества имеют право знакомиться, а именно:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Между тем, ни ч. 3 ст. 11, ни иными положениями закона, уставом товарищества не предусмотрено право на ознакомление члена товарищества с Актами сверок.

Ссылку на положения ст. 65.2 ГК РФ судебная коллегия также признает несостоятельной, поскольку указанная норма является общей, ее положения применительно к корпоративным правоотношениям члена и садового некоммерческого товарищества конкретизируются ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от «20» июня 2023 года по доводам апелляционной жалобы - оставить без изменения, апелляционную жалобу Макаренко П. М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи