Дело № 2-474/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Рыжиковой З.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к Казанцевой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Казанцевой С.А. долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 19.06.2015 года истец заключил с ответчиком кредитный договор . В соответствии с этим договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме 85 088,28 руб., по 22,30% годовых, сроком по 19.06.2017 г. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 19.06.2015 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.01.2017 г. в размере 59 773,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 993,22 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Казанцева С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2015 года между истцом и ответчиком Казанцевой С.А. был заключен кредитный договор за о предоставлении последней денежных средств в размере 85 088,28 руб. на срок по 19.06.2017 (л.д.12-17).

За пользование кредитом заёмщик обязуется выплатить кредитору 22,30 % годовых. Возврат кредита осуществлять в соответствии с графиком платежей (л.д.20), обеспечив полное погашение кредита 19 июня 2017 года.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение его условий (п.12).

Как следует из выписки по счету (л.д.9-10), распорядительной надписи банка (л.д.11) денежные средства, обусловленные кредитным договором - 85 088,28 руб. истцу выданы, т.е. обязательства по кредитному договору выполнены.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

Согласно графику платежей, ответчик ежемесячно должен вносить по 4 426,84 руб.

Однако, как установлено в судебном заседании ответчик нарушал установленный график.

Всего в счет основного долга ответчиком внесено 34 362,05 руб. Следовательно, основной долг составляет 50 726,23 руб. (85 088,28 – 34 362,05).

Согласно расчета долга по кредитному договору, по состоянию на 11.01.2017 г. (л.д6-8), задолженность по процентам составила 7 087,05 руб., из расчета: остаток задолженности по кредиту х фактическое количество календарных дней в платежном периоде х ставку по кредиту : 365 (366) дней х 100%.

Задолженность по неустойке составила 1 573,46 руб. и 387,17 руб. соответственно, а всего 1 960,63 руб., из расчета: остаток просроченной задолженности (просроченных процентов) х фактическое количество календарных дней в платежном периоде х ставка неустойки.

Расчет суммы долга по кредитному договору представленный истцом, проверен судом, признан правильным, в связи с тем, что произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит и является арифметически правильным.

Таким образом, долг ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.01.2017 г. составил:

- просроченный основной долг – 50 726,23 руб.

- проценты – 7 087,05 руб.

- неустойка – 1 960,63 руб.

Всего: 59 773,91 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 993,22 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ 19.06.2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.01.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 50 726,23 ░░░., ░░░░░░░░ – 7 087,05 ░░░., ░░░░░░░░░ – 1 960,63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 993,22 ░░░., ░ ░░░░░ 67 767 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

2-474/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Конкина С.И.
Рудковский Л.М
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка
прокурор г. Усть-Катава в интересах неопределённого круга лиц
Ответчики
Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Че
Администрация Усть-Катавского городского округа Челябинской области
Казанцева С.А.
Конкин В.В.
Хилькевич Е.В.
Другие
Бычкова М.И.
ООО "СТОК СЕРВИС"
Суд
Озерский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
ozersk.chel.sudrf.ru
06.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2017Передача материалов судье
08.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2017Судебное заседание
31.03.2017Судебное заседание
31.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2017Передача материалов судье
03.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2017Подготовка дела (собеседование)
22.11.2017Подготовка дела (собеседование)
22.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2017Судебное заседание
18.12.2017Судебное заседание
26.12.2017Судебное заседание
28.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2017Передача материалов судье
06.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.05.2017Предварительное судебное заседание
28.06.2017Судебное заседание
31.07.2017Судебное заседание
31.08.2017Судебное заседание
27.10.2017Судебное заседание
09.11.2017Судебное заседание
20.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее