Решение по делу № 2-636/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-636 /2020

УИД: 61RS0009-01-2019-00175-61

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.

при секретаре Саакян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к ИП Глава КФХ Пустоветову ФИО14, Пустоветову ФИО15, Пустоветову ФИО16, Пустоветовой ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ипотечный кредитный потребительский кооператив «Свой Дом» обратился в суд с иском к ИП Глава КФХ Пустоветову А.А., Пустоветову А.А., Пустоветову А.А., Пустоветовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК "Свой Дом" и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Пустоветовым А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ИП Главе К(Ф)Х Пустоветову А.А. заем сумме <данные изъяты> (рублей <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата займа были заключены Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Пустоветовым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Пустоветовой Л.А.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ПК "Свой Дом" и Пустоветовым А.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашения к нему, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, гос. регистрационный знак: №rus, модель, номер двигателя №, VIN №. Уведомления о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ, №. По соглашению сторон <данные изъяты> оценен сторонами в <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ПК "Свой Дом" и ответчиком Пустоветовым А.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, цвет: темно-вишневый, гос. регистрационный знак: №, модель, номер двигателя №, VIN №. Уведомления о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ, №. По соглашению сторон <данные изъяты> оценен сторонами в <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ПК "Свой Дом" и ответчиком Пустоветовым А.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство: Трактор <данные изъяты> цвет синий, серия и номер №, паспорт самоходной машины (дубликат) №. По соглашению сторон <данные изъяты> оценен сторонами в <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Пунктом 3.3. договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке.

Ответчиками нарушались обязательства по возврату денежных средств, на письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчики не ответили, задолженность по договору не погасили. В настоящее время задолженность ИП Главы К(Ф)Х Пустоветова ФИО18 перед ПК «Свой Дом» на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей — сумма основного долга,140 <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей - неустойка (пеня).

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ПустоветовуА.А. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет: темно-вишневый, гос. регистрационный знак: №, модель, номер двигателя №, VIN №. Установить начальную продажную стоимость исходя из среднерыночной стоимости в <данные изъяты> рублей; трактор <данные изъяты>, цвет синий, серия и номер №, паспорт самоходной машины (дубликат) №, установить начальную продажную стоимость исходя из среднерыночной стоимости в <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее Пустоветову А.А. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, гос. регистрационный знак: №/rus, модель, номер двигателя №, VIN №. Установить начальную продажную стоимость исходя из среднерыночной стоимости в <данные изъяты> рублей.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК "Свой Дом" и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Пустоветовым А.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 13-14).

Согласно данному договору заемщик обязался погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 15), а при несвоевременном исполнении указанных обязательств, Заемщик так же обязался уплачивать пеню из расчета <данные изъяты> % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С указанными условиями заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении договоре займа и в графике платежей.

В обеспечение возврата займа были заключены Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Пустоветовой Л.А.

Во исполнение условий договора займа истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей для пополнений оборотных средств, а ответчик воспользовался предоставленной ему суммой займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенными к материалам дела (л.д. 29).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа надлежащим образом, в то время как ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял и ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, не вносил.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей — сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей - неустойка (пеня).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его рассчитанным арифметически верно.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37). Однако, данные требования ответчиками выполнены не были. Доказательств обратного, суду не представлено.

Просроченная задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ существует до настоящего времени, обязательства по договору ответчиками исполнены не были, в установленные сроки они в нарушение условий договора не уплатили все платежи, подлежащие уплате.

Таким образом, учитывая, что ответчики не выполнили своих обязательств, вытекающих из договора займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у них задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ПК "Свой Дом" и Пустоветовым А.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашения к нему, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, гос. регистрационный знак: №/rus, модель, номер двигателя №, VIN №. Уведомления о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ, №. По соглашению сторон <данные изъяты> оценен сторонами в <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ПК "Свой Дом" и ответчиком Пустоветовым А.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, цвет: темно-вишневый, гос. регистрационный знак: №, модель, номер двигателя №, VIN №. Уведомления о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ, №. По соглашению сторон <данные изъяты> оценен сторонами в <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ПК "Свой Дом" и ответчиком Пустоветовым А.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>, цвет синий, серия и номер <данные изъяты>, паспорт самоходной машины (дубликат) №. По соглашению сторон <данные изъяты> оценен сторонами в <данные изъяты> рублей (л.д. 18-23).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, а не устанавливается судом.

Как указывалось ранее, ответчики не исполняли своих обязательств надлежащим образом по договору займа, неоднократно нарушая сроки возврата займа, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчики: Пустоветов ФИО19. и Пустоветов ФИО20. в настоящее время являются собственниками транспортных средств: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет: темно-вишневый, гос. регистрационный знак: №, модель, номер двигателя №, VIN №; трактор Беларус <данные изъяты>, цвет синий, серия и номер №, паспорт самоходной машины (дубликат) №; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, гос. регистрационный знак: №rus, модель, номер двигателя №, VIN №.

Данные обстоятельства подтверждаются карточками учета транспортных средств, приобщенных к материалам дела и сведениями гостехнадзора.

Оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи в чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.33-36 оборот), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к ИП Глава КФХ Пустоветову ФИО21, Пустоветову ФИО22, Пустоветову ФИО23, Пустоветовой ФИО24 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Глава КФХ Пустоветова ФИО25, Пустоветова ФИО26, Пустоветова ФИО27, Пустоветовой ФИО28 в пользу Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей — сумма основного долга,<данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей - неустойка.

Обратить взыскание на предметы залога : автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет: темно-вишневый, гос. регистрационный знак: № модель, номер двигателя №, VIN №; трактор <данные изъяты>, цвет синий, серия и номер №, паспорт самоходной машины (дубликат) №; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, гос. регистрационный знак: №, модель, номер двигателя №, VIN №.

Взыскать солидарно с ИП Глава КФХ Пустоветова ФИО29, Пустоветова ФИО30, Пустоветовой ФИО31 в пользу Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.33-36 оборот), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 г.