Решение по делу № 11-34/2017 от 17.05.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

с участием истца Грисяковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Грисяковой Н. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, поступившее по апелляционной жалобе Грисяковой Н. Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 21 февраля 2017 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

истец Грисякова Н.Ю. обратилась в суд к ООО «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 30.05.2016 между ней и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор на сумму 81300 руб. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья. В период с 20.06.2016 по 27.07.2016 истец полностью оплатил сумму кредита. При этом страховая премия была оплачена истцом полностью. Срок пользования кредитом составил 59 дней, а срок действия договора страхования - 1796 дней, а неиспользованный срок добровольного страхования составил 1737 дней. Таким образом, истец полагает, что подлежит возврату сумма страховой премии в размере 12 833 руб. 44 коп. Грисяковой Н.Ю. была направлена претензия в адрес ответчика о возврате денежных средств, в удовлетворении которой было отказано. Истец просит расторгнуть договор добровольного страхования, взыскать с ответчика неиспользованную страховую премию в размере 12833 руб. 44 коп., расходы по отправке претензии в размере 156 руб. 09 коп., штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 21 февраля 2017 года исковые требования Грисяковой Н. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель истца Велижанина Т.А., действуя на основании доверенности от 15.09.2016 года, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Грисяковой Н.Ю. в полном объеме.

В настоящем судебном заседании истец Грисякова Н.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду нежелания поддерживать заявленные требования в дальнейшем.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному месту нахождения (л.д. 112), электронной почте (л.д. 113), факсимильной связи (л.д.114), а также размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. О причинах неявки суд не известили.

Заслушав истца, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В заседании судебном заседании истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о чем отобрана подписка).

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ Грисяковой Н. Ю. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, в связи с чем решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска Грисяковой Н. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 21 февраля 2017 года - отменить в связи с принятием отказа истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Грисяковой Н. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии прекратить.

Разъяснить последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.

    СОГЛАСОВАНО