Решение по делу № 2-5704/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-5704/2016

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 12 июля 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маричевой ..... к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» об истребовании документов,

установил:

истец Маричева ..... обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее по тексту – Банк) об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор № ..... от ..... на выпуск кредитной карты. По условиям данного договора ПАО «МТС-Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истец Маричева Н.В. направила ответчику претензию с требованием предоставить копии документов по кредитному договору, а именно – копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложений к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету. Указанные документы предоставлены не были. В связи с чем, просит обязать ответчика предоставить копию договора №..... от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, копию приложений к договору на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора до даты подачи искового заявления.

Истец Маричева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия.

Ответчик ПАО «МТС-Банк» извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении иска просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Поводом для обращения в суд явилось не предоставление истцу Маричевой Н.В. на основании ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ к Банку копий документов из кредитного дела, в том числе копии договора на выпуск кредитной карты, копии приложений к договору, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора.

В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует ..... банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую ....., могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основании и в порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую ....., клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантирует ..... об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по операциям и счетам физических лиц, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам.

Судом сторонам в соответствии со ст. 57 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Маричева Н.В. не предоставила суду доказательств тому, что при заключении кредитного договора ей не была предоставлена Банком полная и достоверная информация об условиях кредитования, равно, как и не представлено доказательств того, что она лично обращалась с заявлением в Банк о предоставлении указанной информации, но ей было отказано в этом ответчиком.

Истец Маричева Н.В. в обоснование иска указала, что является потребителем банковских услуг и клиентом Банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии счета.

Однако, по смыслу приведенной выше статьи 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую ....., могут быть предоставлены только самим клиентам.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2003 года N 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной ..... и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в ..... сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую ....., а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

Согласно пункту 4 названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации указано, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, конкретизирующему и развивающему приведенные положения Конституции Российской Федерации в соответствии с основными началами гражданского законодательства, банк гарантирует ..... банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте; сведения, составляющие банковскую ....., могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям; в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую ....., клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банковская ....., таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента. Предусматривая обязанность банка обеспечить банковскую ..... и определяя ее основные объекты, субъекты права на банковскую ....., их обязанности и гражданско-правовую ответственность, Гражданский кодекс Российской Федерации одновременно устанавливает, что пределы возложенной на банк обязанности хранить банковскую ..... определяются законом.

С учетом изложенного, Банк в целях защиты банковской ..... обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления, и вправе отказать клиенту и предоставлении сведений, составляющих банковскую ....., если запрос направлен посредством почтового отправления, так как у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

Как следует из представленных истцом документов, претензию с требованием о направлении копий документов направил в Банк ООО «Эскалат», что подтверждается копией реестра внутренних почтовых отправлений.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что истец не предоставила суду допустимых доказательств того, что лично либо через представителя, имеющего надлежащим образом оформленные полномочия, обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении копий документов либо выписки по счету, при этом ей было необоснованно отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права истца нарушены не были, соответственно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Маричевой ..... к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: судья В.В. Ноздрин