Решение по делу № 2-271/2023 (2-4413/2022;) от 09.11.2022

УИД: 23RS0058-01-2022-006362-61

К делу № 2-271/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 января 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.

при секретаре                                                     ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к Поповой А.В. о взыскании задолженности за потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Хостинскийц районный суд города Сочи с иском к Поповой А.В. о взыскании задолженности за потребление электроэнергии.

    В обоснование своих требований истец указывает, что между их Обществом и ответчиком по делу заключен договор энергоснабжения.

    Как указывает истец, ответчик имеет задолженность за потребленную электрическую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере более 168 тыс. рублей. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с нее данной задолженности и пени.

    Однако по заявлению Поповой А.В. данный судебный приказ отменен, в связи с чем Общество и обратилось в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, не явилась.

     Ответчик в адресованном суду заявлении иск признала, указав, что в настоящее время по уходу за ребенком, она не работает, и достаточных средств для погашения задолженности не имеет, но будет принимать меры к погашению данной задолженности (л.д. 57).

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу,    находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    При том истец, обратившись в суд с настоящими требованиями, представил в подтверждение законности данных требований надлежащие и бесспорные доказательства.

    Более того, ответчик иск признала.

    В соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    При этом, принимая признание иска ответчиком, суд учитывает следующее.

    Как следует из представленных доказательств, истцу, действительно, на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные в доме в Хостинском районе города Сочи, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

    Из представленных доказательств усматривается, что ПАО «ТНС энерго Кубань» состоит в договорных отношениях с ответчиком по делу относительно объекта, расположенного по указанному адресу и принадлежащего на праве собственности истцу по делу.

Согласно части 3 статьи 30 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При этом, исходя из положений части 4 статьи 154 ЖК РФ, в состав платы за коммунальные услуги входит и плата за электрическую энергию.

По смыслу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №№ (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в том числе в жилых домах (домовладениях).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных доказательств, истец до ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность по оплате коммунальной услуги по предоставлению электрического снабжения.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле судебным приказом о взыскании с нее задолженности за потребленную электроэнергию ( л.д. 27 и 28), а также расчетом задолженности, представленным истцом.

При этом, по состоянию на июнь 2022 г. сумма задолженности истца составила 168 388, 94 руб. за период 01.02.2016 по 30.06.2022 г.

Указанную денежную сумму, а также размер пени – 92 тыс. 797 рублей 94 коп.- ответчик не оспаривает.

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь 153, 154 Жилищного кодекса РФ и ст.ст. 56, 94,98, 73, 194-198    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Поповой А.В. в пользу ПАО « ТНС энерго Кубань» 261 тыс. 332 рубля 08 копеек и возврат государственной пошлины в размере 5 тыс. 813 рублей 32 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

    Судья                                                                                                          Дидик О.А.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.