Решение по делу № 1-107/2018 от 26.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски 07 мая 2018 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Резниченко И.А.,

с участием прокурора Куроченко С.А.,

подсудимого Пальчиков А.А.,

защитника Шурупова А.Ф., представившего удостоверение № 1236 и ордер № 35753 от 07.05.2018 года

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пальчиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Пальчиков А.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.02.2018 в 01 часов 16 минут, Пальчиков А.А. находясь в кафе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание, что на столе, за котором он сидел вместе с Потерпевший №1, лежит принадлежащий последней смартфон «LG-K8 (К350Е)» и, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил тайно похитить указанный смартфон.

Реализуя свои противоправные намерения Пальчиков А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 16 минут, в кафе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего отвлек, сидевшую с ним за одним столом Потерпевший №1 Далее Пальчиков А.А., убедившись, что он действует тайно, продолжая доводить до конца задуманное преступление со стола умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «LG-K8 (К350Е)» стоимостью 5167 рублей, в чехле золотистого цвета, не представляющего для Потерпевший №1 имущественной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 600 рублей и не представляющая для Потерпевший №1 никакой имущественной ценности заработная карта «Сбербанк РФ». После чего Пальчиков А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Пальчикова А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5767 рубля.

Потерпевшая представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношение Пальчикова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку Пальчиков А.А. возместил ей материальный ущерб от преступления в полном объеме, и они примирились.

Выслушав обвиняемого Пальчикова А.А. и его защитника Шурупова А.Ф., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Куроченко С.А. не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пальчиков А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, как личность характеризуется положительно, ранее не судим, полностью возместил потерпевшей причиненный от преступления вред и примирился с ней, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношение Пальчикова А.А., поскольку тот возместил ущерб и они примирились.

По указанным мотивам суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Пальчиков А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношение Пальчикова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: упаковочный короб от смартфона «LG-K8 (К350Е)», смартфон«LG-K8 (К350Е)» находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- возвратить Потерпевший №1; «DVD RW» диск с материалами видеонаблюдения 24.02.2018 года, изъятыми 26.02.2018 года в кафе ООО «<данные изъяты>»-хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела -хранить в материалах дела.

Копию постановления направить прокурору, обвиняемому, защитнику, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья : /подпись/

Копия верна. Судья: