Решение по делу № 1-8/2020 от 18.12.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ташла                             4 марта 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретарях судебного заседания Доброскокиной О.П., Масленниковой Р.З.,

с участием: старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Горяинова М.А.;

подсудимого Трубникова Е.А., защитника - адвоката Бабичева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Трубникова Евгения Александровича, родившегося дата в адрес, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 00 минут 10 октября 2019 года до 17 часов 15 минут 11 октября 2019 года, Трубников Е.А., находясь на участке местности, расположенном адрес, действуя умышленно, с целью последующего сбыта Ж. согласно достигнутой ранее договоренности, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 8,18 грамма, то есть в значительном размере, которые расфасовал в четыре свертка постоянными массами с учетом израсходованного на проведение исследования не менее: 0,69 грамма, 1,22 грамма, 4, 45 грамма, 1,82 грамма и поместил в упаковку от лекарственного средства «Нафтизин», а затем получив от Ж. денежные средства в сумме 1500 рублей за наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта Ж., используя мотоцикл ..... государственный регистрационный знак №, перевез в кармане своей одежды на участок местности, расположенный адрес, где был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство –каннабис (марихуана) в значительном размере, общей постоянной массой не менее 8,18 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Трубников Е.А. вину не признал, указав, что с Ж. договорился о продаже наркотического средства марихуаны на сумму 1 500 рублей и покупателю предназначался самый большой сверток, масса которого составила 4,45 грамма, а остальное намеревался употребить сам. Изъятое у него наркотическое средство он собрал путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли и расфасовал в 4 свертка, которые поместил в пустую коробку от лекарственного средства «Нафтизин» и положил в нагрудный карман своей рабочей робы. После того, как Ж. ему перевел деньги, они договорились о встрече для того, чтобы передать последнему наркотическое средство, однако возле дома Ж. его задержали сотрудники полиции, которые обнаружили у него и изъяли все имеющееся наркотическое средство. Сам он наркотическое средство – марихуана употреблял несколько раз путем курения, последний раз в августе-сентябре 2019 года.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Трубникова Е.А. в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, примерно в 19 часов 00 минут 10 октября 2019 года ему позвонил ранее знакомый Ж. и попросил продать за 2500 рублей наркотическое средство – марихуану, на что он согласился. После чего примерно в 11 часов 00 минут 11 октября 2019 года, находясь на участке местности, расположенном адрес, с целью последующего сбыта Ж. сорвал верхушечные части растений конопли, измельчил и расфасовал в 4 бумажные свертка, которые поместил в упаковку от лекарственного средства «Нафтизин» и положил в нагрудный карман. Он в общей массе набрал наркотического средства – марихуана примерно 9 грамма, что по стоимости составляет 1500 рублей, о чем по телефону пояснил Ж., с которым договорились о переводе денежных средств на баланс абонентского номера мобильной связи «Мегафон». После получения уведомления о поступлении денежных средств в сумме 1500 рублей, он договорился с Ж. о встрече по месту жительства последнего для передаче наркотического средства – марихуана. Когда он на своем мотоцикле ..... приехал к дому Ж., расположенному по адрес, то его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство.

Кроме признания своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, вина Трубникова Е.А. в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании исходя из совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель Ж. показал, что примерно в 19 часов 00 минут 10 октября 2019 года он позвонил знакомому Трубникову Е.А. и попросил продать ему наркотическое средство – марихуану на сумму 2500 рублей, на что последний согласился и примерно в 15 часов 00 минут 11 октября 2019 года Трубников Е.А. по телефону ему сообщил о готовности продать наркотическое средство на сумму 1500 рублей. Также Трубников Е.А. сообщил ему, что денежные средства необходимо перевести на счет абонентского номера. После чего ..... Ю. по его просьбе перевела на его счет денежные средства в сумме 1500 рублей, которые он затем перечислил Трубникову Е.А. и договорился о встрече в его домовладении для передачи марихуаны. Примерно в 17 часов 00 минут он вышел из дома, где увидел мотоцикл Трубникова Е.А., а также последнего в присутствии сотрудников полиции, которые изъяли наркотическое средство.

Приведенные выше показания подсудимого Трубникова Е.А., данные им в ходе предварительного следствия и показания свидетеля Ж. полностью были подтверждены каждым из указанных лиц в ходе проведения следственных действий о чем объективно свидетельствует протокол очной ставки от 7 декабря 2019 года, содержание которого Трубников Е.А. полностью подтвердил в судебном заседании после оглашения.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Ю., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, также полностью подтвердила изложенные выше показания свидетеля Ж. в той части, что примерно в 15 часов 11 октября 2019 года она по просьбе супруга перевела со своего счета на счет Ж. денежные средства в сумме 1500 рублей.

Согласно показаниям свидетеля З., данным им в судебном заседании, он является сотрудником полиции и в октябре 2019 года ему поступила оперативная информация о том, что Трубников Е.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств. 11 октября 2019 года было установлено, что Трубников Е.А. намеревается сбыть марихуану Ж. в месте жительства последнего, куда он направился в составе СОГ по сообщению сотрудника полиции А. о задержании Трубникова Е.А. По прибытии на место у Трубникова Е.А. из нагрудного кармана робы была изъята упаковка от лекарственного средства «Нафтизин» в которой находились четыре свертка с растительной массой. Трубников Е.А. пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которую он собрал 11 октября 2019 года на адрес для последующей реализации Ж. за 1500 рублей.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции и в октябре 2019 года в составе СОГ прибыл по месту жительства Ж., где был задержан Трубников Е.А. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. По прибытии на место у Трубникова Е.А. из нагрудного кармана была изъята упаковка от лекарственного средства «Нафтизин» в которой находились четыре свертка с растительной массой. Трубников Е.А. пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которую он собрал 11 октября 2019 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что осенью 2019 года с целью проверки оперативной информации о причастности Трубникова Е.А. к незаконному обороту наркотических средств, он с сотрудником полиции К. проследовал к жилищу Ж., которому Трубников Е.А. намеревался сбыть наркотическое средство – марихуана. Около дома Ж. был задержан Трубников Е.А., который впоследствии выдал из нагрудного кармана упаковку от лекарственного средства «Нафтизин» в которой находились четыре свертка с растительной массой. Трубников Е.А. пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которую он собрал 11 октября 2019 года адрес.

В соответствии с показаниями свидетеля К., данными им в судебном заседании, он с А. прибыл к месту жительства Ж. на адрес для проверки информации о причастности Трубникова Е.А. к незаконному обороту наркотических средств. После задержания Трубников Е.А. выдал из нагрудного кармана упаковку от лекарственного средства «Нафтизин» в которой находились четыре свертка с растительной массой. Трубников Е.А. пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которую он собрал 11 октября 2019 года адрес для последующей реализации Ж. за 1500 рублей.

Совокупность изложенных выше показаний свидетелей в достаточной степени согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтверждают установленные обстоятельства совершения Трубниковым Е.А. преступления.

Вина подсудимого Трубникова Е.А. объективно подтверждается другими доказательствами:

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по Ташлинскому району З. от 11 октября 2019 года о наличии оперативной информации о причастности Трубникова Е.А. к незаконному обороту наркотических средств и намерении сбыть Ж.;

- .....

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2019 года, которым зафиксирован осмотр участка местности, расположенного адрес, в ходе которого Трубников Е.А. указал на участок местности, где 11 октября 2019 года собрал наркотическое средство – марихуана;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2019 года, которым зафиксирован осмотр участка местности, расположенного адрес, в ходе которого у Трубникова Е.А. были обнаружены и изъяты: упаковка от лекарственного средства «Нафтизин» в которой находились четыре свертка с растительной массой, денежные средства в общей сумме 3000 рублей, банковская карта «Мегафон», курительная трубка и осмотрен мотоцикл ..... государственный регистрационный знак №;

- заключением эксперта № Э/2-1397 от 12 ноября 2019 года, в соответствии с которым изъятые растительные массы являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массами доведенного до постоянного веса с учетом израсходованного на проведение исследования, составляют: 0,69 грамма, 1,22 грамма, 4,45 грамма, 1,82 грамма, общей массой 8,18 грамма;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2019 года, которым зафиксирован осмотр служебного помещения ОМВД России по Ташлинскому району, расположенного по адрес, в ходе которого у Ж. изъят мобильный телефон ....., а также у Трубникова Е.А. изъят мобильный телефон ...... При осмотре указанных мобильных телефонов установлено наличие взаимных соединений 11 октября 2019 года между указанными абонентами;

- протоколом выемки от 25 ноября 2019 года, которым зафиксировано изъятие у Ж. выписок по движению денежных средств по банковскому счету Ю., которым подтверждается факт перечисления последней денежных средств в сумме 1500 рублей на счет супруга;- протоколом от 11 октября 2019 года, которым зафиксировано получение у Трубникова Е.А. смывов с рук для сравнительного исследования, в которых в соответствии с заключением эксперта № Э/2-1397 от 12 ноября 2019 года обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола;

- в соответствии со справкой ХТИ от 11 октября 2019 года и актом медицинского освидетельствования от 11 октября 2019 года, у Трубникова Е.А. состояние опьянения не установлено;

- все изъятые предметы были осмотрены 14 ноября 2019 года, 28 ноября 2019 года и постановлениями следователя от 14 ноября 2019 года и от 28 ноября 2019 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Справка об исследовании № И/2-1901 от 12 октября 2019 года не является допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку заключение дано специалистом, не предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, однако ее содержание учитывается при определении изначальной массы наркотического средства.

Оценив признанные допустимыми показания подсудимого и свидетелей, а также приведенные выше письменные доказательства суд признаёт их логично взаимосвязанными и дополняющими друг друга, не содержащих существенных противоречий в части, необходимой для квалификации действий виновного. Вещественные и письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Трубников Е.А. с целью дальнейшей реализации Ж. приобрел путем сбора частей растений конопли наркотическое средство в значительном размере, общей постоянной массой не менее 8,18 грамма, которое, после получения от Ж. денежных средств в сумме 1500 рублей за приобретаемое наркотическое средство, Трубников Е.А. пытался передать покупателю, однако не смог довести до донца свой преступный умысел, поскольку действия Трубникова Е.А. были пресечены сотрудниками полиции и наркотическое средство – марихуана было изъято из незаконного оборота.

Утверждение подсудимого Трубникова Е.А. в судебном заседании о том, что он намеревался сбыть Ж. только часть из имеющегося у него наркотического средства – марихуаны, массой 4,45 грамма, опровергается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также приведенными выше доказательствами, в том числе и стенограммой телефонных переговоров с покупателем, содержащей информацию о том, что у Трубникова Е.А. имеется наркотическое средство для продажи только на сумму 1500 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трубникова Евгения Александровича по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы подсудимого Трубникова Е.А. о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия и об оказании на него воздействия со стороны защитника с целью получения признательных показаний, были проверены судом и являются несостоятельными, поскольку составленные по делу протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого не содержат замечаний и заверены Трубниковым Е.А., а также опровергаются результатами проведенной проверки, отраженными в постановлении ..... Ч. от 10 февраля 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении адвоката К. и сотрудников ОМВД России по Ташлинскому району З., А., Ш. и Х., в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступлений, предусмотренных ст. 302 УК РФ и ст. ст. 285 УК РФ, 286 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Трубникова Е.А. показало, что по месту жительства, по месту работы, общественной организацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется ...... На момент инкриминируемых ему действий, он находился вне какого-либо временного психического расстройства поскольку не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому он, как в исследуемой ситуации не лишен был, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нет в материалах и не выявлено при настоящем исследовании данных за зависимость от наркотических средств.

Проанализировав поведение подсудимого Трубникова Е.А. до совершения преступления, после совершения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы, приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и действовал умышленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трубникову Е.А. являются: раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик и ходатайств о снисхождении; активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно после обнаружения у него сотрудниками полиции наркотического средства, он добровольно сообщил об обстоятельствах, месте и цели его приобретения.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Трубникову Е.А. или существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного Трубниковым Е.А. преступления, семейного положения подсудимого, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, однако с учетом материального положения Трубникова Е.А. без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, но с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд исходит из того, что назначение Трубникову Е.А. наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием и ограничениями, предусмотренными ст. 53 УК РФ, будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Подсудимый Трубников Е.А. совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку суд убежден в невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что Трубников Е.А. совершил покушение на преступление и, что по делу имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание подсудимому следует назначить с применением положений ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом общих правил назначения наказания.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого Трубникова Е.А., в связи с чем суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Трубникову Е.А. следует определить с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого Трубниковым Е.А. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с 4 марта 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. п. 3.2., 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Трубникова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному Трубникову Е.А. установить следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Трубникову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытого Трубниковым Е.А. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 4 марта 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. п. 3.2., 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

хранящийся у Трубникова Е.А. мотоцикл ..... государственный регистрационный знак № подлежит оставлению в распоряжении законного владельца; хранящийся у Ж. сотовый телефон ..... подлежат оставлению в распоряжении законного владельца; сотовый телефон ..... подлежат оставлению в распоряжении законного владельца;

хранящиеся в сейфе ОМВД России по Ташлинскому району для хранения наркотических средств: 4 бумажных свертка с наркотическим средством - каннабис (марихунана), массами 0,65 г., 1,18 г., 4,41 г., 1,78 г., находящиеся в коробке из-под лекарственного средства «Нафтизин»; курительная трубка и тампоны со смывами с поверхностей рук Трубникова Е.А., - подлежат уничтожению;

хранящаяся в ОМВД России по Ташлинскому району книга учета сообщений о происшествиях № от дата подлежит оставлению в ОМВД России по Ташлинскому району по принадлежности;

выписка движения по банковскому счету Ж. и история операций по банковскому счету Ю. за период с 07.10.2019 года по 14.10.2019 года; .....; банковская карта ....., подлежат оставлению на хранении при уголовном деле;

хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Ташлинскому району денежные средства купюрами: номиналом ..... – подлежат передаче законному владельцу Трубникову Е.А.; ..... – подлежат конфискации и обращению в доход государства как полученные преступным путем.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области      В.В. Катеринин