Решение по делу № 2-1828/2021 от 01.03.2021

№ 2-1828/2021

21RS0025-01-2021-001153-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего Гусева Е.В., при секретаре Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Гусеву Алексею Аркадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Гусеву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, и было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД.

Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, составил 52200 руб.

В нарушение положений ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являясь виновником ДТП, ответчик не уведомил страховщика о случившемся ДТП, не направил в адрес АО "АльфаСтрахование" экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка изведения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в размере 52 200 руб.

Истец АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Гусев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил. Извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почте.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд с письменного согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что между Александровым Г.А. и АО "АльфаСтрахование" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис МММ №, как владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Гусева А.А., и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 (л.д. 12-14).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Гусевым А.А.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения потерпевшим и виновником бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 как владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, была застрахована АО "АльфаСтрахование", истцом было выплачено страховое в размере 52 200 руб. страховщику гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО1 – АО «МАКС», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожнотранспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для про ведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В нарушение положений ст. 11.1 ФЗ, являясь виновником ДТП, ответчик Гусев А.А. не уведомил страховщика о случившемся ДТП, не направил в адрес АО "АльфаСтрахование" второй экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" направило в адрес ответчика претензию о возмещении вреда, причиненного ДТП, которая последним оставлена без внимания (л.д. 25-28).

На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N2 40-ФЗ от 25.04.2002 г., в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО, на основании которого была застрахована гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а также если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу выше изложенного и на основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 52 200 руб.

Доказательств иного размера ущерба суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО "АльфаСтрахование" с Гусева Алексея Аркадьевича убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 52 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Гусев