Решение по делу № 1-217/2020 от 08.06.2020

Дело № (2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях Калинине С.А., Прасол А.С.

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО7

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, со средним образованием, гражданина Украины, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание заменено на 28 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес>, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 28 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гагаринского районного суда <адрес>, с учетом апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, освобожденного условно-досрочно по постановлению Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., ФИО1, находясь в <адрес> и реализуя умысел на кражу имущества Потерпевший №1, тайно похитил планшет «<данные изъяты>» в чехле, стоимостью 7 000 руб., а также деньги в сумме 3 500 руб. из кармана куртки. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им в своих интересах, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10 500 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и дал показания в соответствии с описательной части приговора, подтвердив, что находясь в квартире потерпевшего, пошел в туалет и в этот момент совершил кражу планшета и денег из кармана куртки, которая висела в коридоре. После совместного употребления спиртного, с похищенными планшетом и деньгами он и Свидетель №1 ушли от потерпевшего, пришли на рынок «Чайка», где по его просьбе Найвель продала похищенный планшет за 2 500 руб.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. у расположенного у его дома магазина он познакомился с подсудимым и Свидетель №1, пригласил их к себе в квартиру, чтобы совместно употребить спиртное. В период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин в его квартире, на кухне он, подсудимый и Свидетель №1 употребляли спиртное, затем он проводил их, и после их ухода обнаружил, что из комнаты с дивана пропал планшет «<данные изъяты>» в чехле, который он оценивает в 7 000 руб., а вечером обнаружил пропажу из кармана висевшей в коридоре куртки, денег в сумме 3 500 рублей. Причиненный в результате кражи ущерб в размере 10 500 рублей, является значительным, поскольку размер пенсии составляет 70 000 руб., половину пенсии отчисляет в пользу малолетнего ребенка, из оставшейся суммы вынужден арендовать квартиру, а сумму ущерба мог бы потратить на 20 дней обеспечения себя продуктами питания, поэтому настаивает на строгом наказании подсудимому.

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах пребывания ее и ФИО1 в квартире потерпевшего, о продаже в этот же день по просьбе ФИО1 планшета «Apple iPad», дала свидетель Свидетель №1 (л.д. 70).

В ходе очной ставки обвиняемый ФИО1 и свидетель Свидетель №1 подтвердили свои показания (л.д. 71-73).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, объективно подтверждающими вину ФИО1:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщает о своей причастности к совершению кражи имущества Потерпевший №1 (л.д. 13);

- заявлением Потерпевший №1 в ОМВД по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности виновное лицо, совершившего кражу (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр <адрес> в <адрес>, с применением фотографирования, описано расположение кухни, комнаты, коридора, откуда были похищены планшет и деньги, изъяты следы рук (л.д. 15-25);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженные при осмотре квартиры потерпевшего следы рук, оставлены ФИО1 (л.д. 178-182);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 подтвердил показания, данные в качестве обвиняемого, об обстоятельствах совершения кражи имущества Потерпевший №1 во время пребывания в квартире потерпевшего (л.д. 195-200).

Оценив показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку причинения значительного ущерба Потерпевший №1, суд учитывает размер ущерба, причиненного потерпевшему, неоднократно превышающий установленный размер для данного признака, значимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшего, социальный статус пенсионера, величину дохода в размере 70 000 руб., наличие малолетнего ребенка и связанные с этим ежемесячные расходы в размере не менее 35 000 руб.

Таким образом, приходя к выводу, что действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись присутствием в квартире потерпевшего и его отвлеченностью, ФИО1 тайно и противоправно изъял имущество из владения потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным) не страдает, на момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, право на защиту (л.д. 191-192).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, заключения эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в почтовом переводе суммы ущерба, принесении извинений, раскаяние.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 судим за совершение умышленного преступления с назначением реального наказания в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, и вновь совершил умышленные преступления, отнесенные к категории средней тяжести.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, не подтверждено исследованными доказательствами.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, совершение им умышленного преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, отменить в порядке п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, сохранение условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также, основания для назначения дополнительного наказания.

Судом обсуждалось материальное положение ФИО1, однако оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, к которым относится сумма в размере 6 100 рублей, выплаченная адвокату ФИО7, участвовавшему в производстве по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 20 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 100 (шесть тысяч сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                         Грачев А.П.