Решение по делу № 1-2/2015 (1-30/2014;) от 19.12.2014

Дело № 1-2/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 января 2015 года                  п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Палкинского района Псковской области Алёхиной Н.В., подсудимого С.В.В., защитника – адвоката Пименова В.Н., представившего ордер № от 15.01.2015, потерпевшей С.Г.В., при секретаре Новиковой А.И., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, с высшим образованием, инвалида 3 группы, не военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего, в том числе, двоих несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В.В. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2014 года около 21 часов водитель С.В.В., управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-23 «Санкт-Петербург-Псков-Пустошка-Невель-граница с Республикой Белоруссия».

Проезжая 316 км. автодороги «Санкт-Петербург-Псков-Пустошка-Невель-граница с Республикой Белоруссия», расположенный вблизи д. <адрес>, водитель С.В.В. в нарушение требований п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а так же действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя преступное легкомыслие и предвидя возможные опасные последствия своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушении требований п. 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 70-80 км/ч, то есть со скоростью не позволяющей обеспечить возможность постоянного контроля за движением, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, и особенности своего транспортного средства. Двигаясь данным образом по указанному участку дороги, водитель С.В.В. решил совершить маневр обгона, в результате чего, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, С.В.В., будучи обязанным соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, из-за неправильно выбранной дистанции, скорости и действий по управлению автомобилем, допустил занос транспортного средства, потерял контроль над управлением автомобиля, съехал в правый по ходу движения кювет, и совершил наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по причине преступного нарушения С.В.В. требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак О 163 ВМ/60 С.Г.В., находящейся на заднем пассажирском сиденье, были причинены телесные повреждения в виде переломов 5-10 ребер справа, разрыва правого легкого с наличием крови и воздуха в плевральной полости и средостения, подкожной эмфиземы, разрыва правой доли печени с кровотечением в брюшную полость, ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться от ударов о части салона автомашины при столкновении ее с препятствием, возможно 30.06.2014, расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.10 и 6.1.16 медицинских критериев квалифицирующих признаков определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В указанных пунктах Правил дорожного движения РФ: 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1.(ч.1) Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Грубые нарушения водителем С.В.В. п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, С.В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

До рассмотрения дела по существу от подсудимого С.В.В. и его защитника адвоката Пименова В.Н. поступило письменное ходатайство о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного преследования за примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного слушания подсудимый С.В.В. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшей.

Защитник Пименов В.Н. в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении С.В.В. связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая С.Г.В. также ходатайствовала о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера к нему не имеет.

Заместитель прокурора Алёхина Н.В. не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая, что С.В.В. не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, каких-либо претензий материального характера у потерпевшей не имеется, между ними достигнуто примирение, суд пришел к выводу об освобождении С.В.В. от уголовной ответственности.

Подсудимый С.В.В. не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Суд констатирует наличие в действиях С.В.В. состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Данное преступление, в соответствии с ч. ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что С.В.В. по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался ранее к уголовной ответственности; преступление небольшой тяжести совершил впервые, полностью загладил причинённый потерпевшей вред, о чем потерпевшей – его супругой - сделано соответствующее заявление в ходе предварительного слушания.

Суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, прекращение уголовного дела возможно на стадии предварительного слушания.

Подсудимый не возражал против прекращения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 229 ч.2. п.3, 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения С.В.В. – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» - отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественное доказательство: автомобиль «ГАЗ-3110», г.р.з. «№», передать С.В.В. по вступлению настоящего постановления в законную силу.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.    

Судья:              М.И.Сорокин