Решение по делу № 22-971/2021 от 14.07.2021

Судья Краевая В.В. Дело № 22-971-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 12 августа 2021 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова М.Г.,

при секретаре Казьминой Р.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Григорьева В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 19 мая 2021 года, которым

Григорьеву В. В., ***, судимому:

- 01.04.2014 г. Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока 09.07.2023 г.,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Григорьева В.В. с использованием системы видеоконференц-связи и защитника Михельсон-Рудовой В.Ю., просивших отменить постановление по доводам жалобы, прокурора Чурсиной Е.В., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев В.В. отмечает, что в постановлении суда не изложены мотивы, по которым он пришел к выводу о том, что совокупность положительно характеризующих его сведений является недостаточной для удовлетворения ходатайства, не привел конкретных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Отмечает, что администрацией ИК, на производстве и по месту учебы он характеризуется положительно, добросовестно относится к работам в порядке ст.106 УИК РФ, занимается самообразованием, посещает библиотеку, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, отбывает наказание облегченных условиях. В содеянном он раскаялся, предпринимал меры к возмещению причиненного преступлением вреда. Просит постановление отменить, принять новое решение об удовлетворении его ходатайства.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Бардинов Г.А. находит его доводы несостоятельными, просит оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ лишь положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно ч.23 ст.78 УИК РФ при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения подлежит оценке поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов следует, что Григорьев отбыл установленную законом часть срока наказания, дающую право на обращение в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

Разрешая ходатайство, суд учёл, что Григорьев во время отбывания наказания был трудоустроен на различных оплачиваемых должностях, работы в порядке ст. 106 УИК РФ выполняет добросовестно, прошел обучение по дополнительным специальностям машиниста-кочегара, каменщика и повара, активно участвует в воспитательных, спортивных и культурно-массовых мероприятиях, имеет несколько поощрений, в июне 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, действующих взысканий не имеет. Проявил раскаяние в содеянном, в связи с чем направлял покаянные письма в адрес потерпевшей и массовые периодические издания. Администрация ИК характеризует осужденного положительно и поддерживает его ходатайство. Суд апелляционной инстанции также дополнительно учитывает новое поощрение, полученное осужденным 16.07.2021 г.

Вместе с тем, суд правильно указал о том, что поведение осужденного не всегда являлось стабильно положительным, поскольку в период с 2015 по 2017 г. Григорьев неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (курение в неотведенных местах, передвижение без сопровождения), в связи с чем с ним проводились беседы воспитательного характера. В феврале 2019 г. за повторное передвижение по территории без сопровождения он был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 8 суток. Суд также верно отметил, что полученные Григорьевым поощрения носили нерегулярный характер, в первые два года отбывания наказания он с положительной стороны себя никак не проявлял, в 2017 и 2020 годах поощрений не имел, в 2016 и 2019 годах его поощрения носили единичный характер.

С учётом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный, с учётом его поведения в течение всего срока отбывания наказания, не может быть признан положительно характеризующимся, в связи с чем правовые основания для его перевода в колонию-поселение отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении, положительные данные о личности осужденного, на которые он ссылается в жалобе, судом исследованы и получили свою оценку в постановлении наравне с данными, характеризующими его поведение негативно. Оснований для переоценки выводов суда, как об этом ставится вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом первой инстанции не допущено, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 19 мая 2021 года в отношении Григорьева В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано вместе с постановлением суда первой инстанции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: