Решение по делу № 2-3340/2020 от 29.06.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи         Колесникова Д.Ю.

При секретаре    ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2, СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2, СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании суммы ущерба от ДТП.

В судебном заседании истец через представителя на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в уточненном иске.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил иск оставить без рассмотрения. При этом, указал, что заявителем при обращении в страховую компанию не были представлены надлежащим образом заверенные требуемые документы. Истцу по средствам почтовой связи, телеграфа предлагалось, представить требуемые документы, а также представить автомобиль для осмотра, что истцом до настоящего времени не выполнено.

Истец, иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Следует отметить, что с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является не соблюденным.

Согласно представленным документам, финансовый уполномоченный заявление не рассматривал, в связи с тем, что обращение не соответствовала требованиям закона.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

    Руководствуясь: ст.135, 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2, СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы ущерба от ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Судья Д.Ю. Колесников