Решение по делу № 9-233/2020 от 10.04.2020

Материал № 9-233/2020

УИД 13RS0023-01-2020-001084-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 13 апреля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Драгунова А. В. о взыскании с ПАО Сбербанк денежных средств по сертификатам Сберегательного банка СССР в размере 62 125 рублей, процентов на сумму долга в размере 14 133 руб. 18 коп.,

установил:

Драгунов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств по сертификатам Сберегательного банка СССР в размере 62 125 рублей, процентов на сумму долга в размере 14 133 руб. 18 коп.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть первая статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом пятым части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что Драгуновым А.В. заявлены исковые требования имущественного характера, а именно о взыскании денежных средств по сертификатам Сберегательного банка СССР в размере 62 125 рублей, процентов на сумму долга в размере 14 133 руб. 18 коп., при этом, обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на законодательство о защите прав потребителей.

Подсудность данного искового заявления определена истцом по месту своего жительства в соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцом заявлены имущественные требования на общую сумму, не превышающую ста тысяч рублей, которые в силу пункта пятого части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к подсудности мирового судьи.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье по месту жительства истца.

Также в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданное истцом исковое заявление может быть предъявлено в суд по адресу организации, указанной им в качестве ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Драгунову А. В. исковое заявление о взыскании с ПАО Сбербанк денежных средств по сертификатам Сберегательного банка СССР в размере 62 125 рублей, процентов на сумму долга в размере 14 133 руб. 18 коп., и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика, либо к мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева