Решение по делу № 9-106/2015 от 21.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО>5 ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>4 к <ФИО>1 об обязании собственника помещения произвести демонтаж наружного блока бытового кондиционера,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <ФИО>6 - <ФИО>3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 об обязании собственника помещения произвести демонтаж наружного блока бытового кондиционера, установленного на <иные данные> этаже фасадной части примыкающей к квартире № дома № по <адрес>, за свой счет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку представителем истца не доплачена государственная пошлина в размере <иные данные> руб., о чем не представлен суду соответствующий платежный документ.

Представителю истца предоставлен срок для устранения указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Представитель истца в указанный срок недостатки не устранил в связи, с чем данное исковое заявление подлежит возвращению.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>7 к <ФИО>1 об обязании собственника помещения произвести демонтаж наружного блока бытового кондиционера - возвратить лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить представителю истца, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если допущенные нарушения будут устранены.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: