Решение по делу № 1-106/2021 от 21.06.2021

Дело № 1-106/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                                                                  01 июля 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Строгонова С.В.,

подсудимого Дементьева К.С., защитника – адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дементьева К.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2021 г. в 23:40 Дементьев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 10 августа 2020 г., вступившим в законную силу 21 августа 2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, управлял мопедом марки «Индиго Шторм», без государственного регистрационного знака, осуществляя движение по улицам города Петухово Курганской области от дома № 31, расположенного по ул. Сибирская, до остановки его возле дома № 48, расположенного по ул. Р.Люксембург, 02 мая 2021 г. в 00:09 сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский».

02 мая 2021 г. в 00:12 Дементьев был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» от управления указанным транспортным средством.

На предложение сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер», а также в ГБУ «Частоозерская ЦРБ» в нарушение требований п. 2.3.2 ППД РФ, согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Дементьев отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Дементьев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления после консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дементьев, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Дементьева суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Дементьеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом установлено, что Дементьев ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного Дементьевым умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, отсутствия сведений о его нетрудоспособности в настоящее время и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении Дементьева и отвечает требованиям справедливости.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает данные о личности подсудимого, который, не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации.

Меру пресечения Дементьеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства – два ДВД-диска с записью составления административных материалов в отношении Дементьева подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Дементьев освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения участвовавшим в качестве защитников по уголовному делу по назначению, в ходе дознания в течение двух дней – 04, 07 июня 2021 г. в размере 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей адвокату Карпову, в судебном заседании в течение одного дня – 01 июля 2021 г. в размере 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей адвокату Скорых, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дементьева К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком          на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства или пребывания Дементьева К.С.

Меру пресечения в отношении Дементьева К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим на предварительном следствии и в суде в качестве защитников по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного Дементьева К.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – два ДВД-диска с записью составления административных материалов в отношении Дементьева К.С., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий                                      О.Б. Григорьева