Решение по делу № 1-197/2022 от 24.05.2022

Дело № 1-197/2022

УИД: 26RS0012-01-2022-003046-53

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Ессентуки                                                                         30 июня 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре - Латовине Д.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Ессентуки Джанбекова Г.Д.,

обвиняемого - Бадалова С.В., его защитника - адвоката Калашникова Э.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в порядке особого производства рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бадалов С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

21.10.2015 года приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

21.03.2018 года приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;

24.05.2018 года приговором Черкесского городского суда КЧР по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

05.08.2020 года освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы;

06.08.2021 года снятого с учета в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бадалов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, находясь на территории Центрального городского рынка, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Ессентуки, переулок Базарный, 2, подошел к находившейся там же у торгового прилавка № ФИО 1, после чего путем свободного доступа, из левого кармана, надетой на последней куртки, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО 1 матерчатый кошелек, не предоставляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3800 рублей. После совершения преступления Бадалов С.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО 1 материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

Подсудимый Бадалов С.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Калашников Э.Ю. поддержал ходатайство подзащитного.

В материалах дела от потерпевшей ФИО 1 имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное Бадалову С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия Бадалов С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Бадалова С.В. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные и признательные показания, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности 2-й группы по общему заболевание и наличие ряда иных хронических заболеваний, в том числе рак левого легкого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бадалова С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Бадалову С.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного им преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд полагает возможным назначить Бадалову С.В. наказание в виде лишения свободы, с применение ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным считать условным, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимого, назначение ему диагностического обследования и необходимости прохождения длительного лечения.

Суд не находит возможным применение положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 и 82 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бадалов С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бадалов С.В. исполнение определенных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок Бадалов С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру в отношении Бадалов С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - СD диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающее возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающей право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: