Решение по делу № 22-3809/2022 от 29.06.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 27 июля 2022 года

Верховный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьянова Э.Б.,

при секретаре Янбаеве И.Р.,

с участием:

прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного Петрова А.Ю., по системе видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Давлетова Ю.А., по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного Петрова А.Ю. на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 года, которым

Петров А.Ю., родившийся дата в городе Владивосток Приморского края, гражданин РФ, судимый:

- 21 февраля 2017 года Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 апреля 2018 года Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по предыдущему приговору) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22 января 2019 года мировым судьей судебного участка №1 по городу Кумертау Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору от 17 апреля 2018 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 30 августа 2019 года Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда города Уфы от 03 февраля 2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 22 января 2019 года к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02 марта 2021 года на основании постановления Октябрьского районного суда города Уфы от 18 февраля 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней,

- 08 октября 2021 года Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2019 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Уфы от 03 февраля 2020 года) окончательно Петрову А.Ю. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Петрова А.Ю. под стражей с 25 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Мухаметьяновой Э.Б. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы с дополнением, выступления осужденного Петрова А.Ю., в его интересах адвоката Давлетова Ю.А. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.Ю. признан виновным в применении насилия, неопасного для здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Куюргазинскому району А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 03 сентября 2021 года около 02 часов 33 минут в селе Ермолаево Куюргазинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Петров А.Ю. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Петров А.Ю. просит привести приговор в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ, с учетом закона об акте гуманизма и защите граждан, путем снижения срока наказания на 300 дней от 03 июля 2018 года, а также в соответствие с положениями федеральных законов № 326-ФЗ и № 323-ФЗ от 03.07.2016 года. Обращает внимание, что он не доходил 23 дня.

На данный приговор также было внесено апелляционное представление государственным обвинителем Гареевым Ф.Б. о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания, которое отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Петрова А.Ю. судом рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Петрова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая оценка содеянному Петровым А.Ю. соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Вид и размер наказания Петрову А.Ю. назначены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 62, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Петрова А.Ю., приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, влияния наказания на исправление осужденного, которое является справедливым.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности применения Петрову А.Ю. положений ст.73 УК РФ, а также о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 февраля 2021 года в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, мотивировав свои выводы об этом.

Суд обоснованно не нашел оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Также суд обоснованно пришел к выводу о том, что исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осуждённым, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении Петрову А.Ю. наказания, судом были учтены все заслуживающие внимания и имеющие значение обстоятельства, назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения акта об амнистии в отношении осужденного Петрова А.Ю., о чем он просил в жалобе, не имеется. Каких-либо изменений в законодательство, улучшающих положение осужденного, Федеральными законами не внесено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые, в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора судом не допущено.

В силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционное производство по представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом до начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст.30, статьями 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 года в отношении Петрова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного – без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Гареева Ф.Б. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.Б. Мухаметьянова

Справка:

судья 1 инст. Халитов Ф.Т.

дело ВС РБ № 22-3809/2022