Решение по делу № 2-1402/2022 от 29.03.2022

УИД 62RS0003-01-2022-001120-73

Дело № 2-1402/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 04 июля 2022 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Шехматовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мустафинову В.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 82149 руб., судебные расходы, связанные с государственной пошлины в размере 2664 руб. 47 коп.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что Мустафинов В.В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> бульвар, <адрес> и <адрес> не значится, что следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный адрес последнего известного места жительства ответчика не отнесен к территории Октябрьского районного суда г. Рязани.

В связи с этим, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по последнему известному месту жительства ответчика с соблюдением положений ст.ст. 23-24, 28 ГПК РФ, регулирующих родовую и территориальную подсудность гражданских дел.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определена главой 3 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последнее известное место жительства ответчика Мустафинова В.В. находится на территории юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>, то настоящее гражданское дело надлежит передать на рассмотрение указанного суда, ввиду принятия его к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 124-125 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мустафинову В.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней.

Судья –