Решение по делу № 2-13/2023 (2-218/2022;) от 15.11.2022

№ 2-13/2023

34RS0028-01-2022-000275-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черевичкина А.Н. к Попову А.А., Колосовой О.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Черевичкин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Попову А.А. и Колосовой О.С. о взыскании долга по договору займа, в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежную сумму в размере 400000 рублей, 52602 рубля 74 копейки как сумму процентов за пользование чужими средствами с последующим начислением процентов за пользование займом в размере 12% годовых по день фактической выплаты задолженности, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 7726 рублей 30 копеек.

Истец Черевичкин А.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом; в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрения заявления в его отсутствие до начала судебного заседания в суд не представил.

Ответчики Попов А.А. в лице своего представителя Белкина Н.Л. и Колосова О.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом; в судебное заседание не явились, от ответчика Колосовой О.С. поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в её отсутствие, Попов А.А. и его представитель Белкин Н.Л. до начала судебного заседания ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п.7 ст.222, 223 суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Из материалов дела усматривается, что судебные заседания по данному делу были назначены на 19 декабря 2022 года, 12 января 2023 года, 30 января 2023 года истец Черевичкин А.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также об отложении судебного заседания, не заявлял.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела размещена на официальном сайте Нехаевского районного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: nehav.vol.sudrf.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Черевичкина А.Н. к Попову А.А., Колосовой О.С. о взыскании долга по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черевичкина А.Н. к Попову А.А., Колосовой О.С. о взыскании долга по договору займа, - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.С. Земцова