Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2636/2018 ~ М-2293/2018 от 27.06.2018

Дело №2-2636/2018

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года                                                      г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием:

истца ШкуропатскойЕ.А.,третьего лица Шевцова А.А.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкуропатской Е. А. к администрации г.Ачинска о включении имущества в наследственную массу, суд

УСТАНОВИЛ:

Шкуропатская Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты> жилой дом по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец <данные изъяты> Наследниками первой очереди является истец и ее брат Шевцов А.А..После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде денежных средств на счете в Сбербанке, квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, автомобиля марки ГАЗ 21, жилого дома по адресу: <адрес>.Вдвоем с братом они принялиобратились к нотариусу с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Однако, получил от нотариуса отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по вышеуказанному адресу по причине отсутствия в Едином государственном реестре прав сведений о регистрации права собственности наследодателя на него. Жилой дом по адресу: <адрес> был построен <данные изъяты> в 1961-1962г. на основании договора № 127 от 6.09.1961г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома. С 1962 г. <данные изъяты> владел и пользовался домом как своим собственным, однако, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. Отсутствие правоустанавливающих документов на дом препятствует истцу реализовать свое право на получение дома в собственность в порядке наследования по закону, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3, 4).

Истец Шкуропатская Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что дом по адресу: <адрес> построил ее отец <данные изъяты> Она проживала с родителями в этом доме до 1980 г. Около 20 лет назад родителям предоставиликвартиру и они в нее переехали. В доме остался проживать брат, который пользуется домом до настоящего времени. Именно на него наследники хотят оформить право собственности на дом.

Третье лицоШевцов А.А. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражал, пояснил, что проживает в спорном жилом доме с самого рождения. Дом построил их отец.

Представитель ответчика администрации г.Ачинска, надлежащим образом извещенный о явке в суд (л.д. 25), в судебное заседание не явился, представитель С.А. Капустина представила отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала в случает отсутствия спора между наследниками, а также предоставления истцом необходимых доказательств. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.Ачинска (л.д. 27).

Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Строцкая И.А., надлежащим образом извещенная о явке в суд (л.д. 25), в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.2 ст.269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, на основании договора № 127 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого домаот 06.09.1961 г., нотариально удостоверенного 18.09.1961 г., <данные изъяты> в 1962 г. возвел жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 9, 10).

<данные изъяты>был зарегистрирован в данном доме по месту жительства.(л.д.29-31).

Вместе с тем, право собственности на построенный жилой дом своевременно в установленном законом порядке за <данные изъяты> зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также справкой Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» от 20.06.2018года (л.д. 22, 23).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Согласно свидетельству о рождении, истец Шкуропатская (Шевцова) Е.А. приходится дочерью Шевцова А.И. (л.д. 7).ДД.ММ.ГГГГ Шевцова Е.А. вступила в брак с <данные изъяты> после чего, ей была присвоена фамилия Шкуропатская (л.д. 8).

Шевцов А.А. приходится сыном <данные изъяты>

Шкуропатская (Шевцова) Е.А., Шевцов А.А. были также зарегистрированы в жилом домепо адресу: <адрес>.

Как следует из справки нотариуса Ачинского нотариального округаСтроцкой И.А. от 20.06.2018 г.Шкуропатская Е.А. приняла наследство после смерти <данные изъяты> В состав наследственного имущества входит жилой дом по адресу: <адрес>. по состоянию на 20.06.2018 г. Шкуропатская Е.А. является одним из наследников, принявшим наследство (л.д. 6).

Иных наследников не установлено.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.06.2018 г. жилой дом по адресу: <адрес>аимеет площадь <данные изъяты> кв.м., год завершения строительства – 1962 г.(л.д. 23).

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, требования истцаШкуропатской Е.А., как наследницы умершего <данные изъяты> о включении жилого дома по адресу: <адрес>в наследственную массу после смерти <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шкуропатской Е.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти <данные изъяты>, наступившей <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метра.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья            подписьЕ.П. Матушевская