Решение по делу № 22-1718/2023 от 27.02.2023

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.                                                         дело № 22-1718/2023

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года                                                                                 город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М.,

судей Силагадзе М.Д., Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Саиткулова Н.О. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Жуковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Жуковой И.Г. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 января 2023 года, которым Саиткулов Никита Олегович, <дата> года рождения, с высшим образованием, несудимый, осужден по части 1 статьи 186 УК РФ (за три преступления) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев за каждое из трех преступлений.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено лишение свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в этот срок в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Саиткулова Н.О. под стражей с 16 до 18 февраля 2022 года и с 19 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также на основании части 3.4 статьи 72 УК РФ зачтено время нахождения осужденного под домашним арестом с 18 февраля 2022 года до 19 января 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» оставлен без рассмотрения, за ним признано право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Гулливер» оставлен без удовлетворения.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе постановлено конфисковать принадлежащий Саиткулову Н.О. ноутбук «Lenovo» S|N WB07066870 с зарядным устройством к ноутбуку, который в соответствии со статьей 104.1 УК РФ обращен в доход государства.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступления осужденного Саиткулова Н.О., адвоката Жуковой И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:

Саиткулов Н.О. признан виновным в хранении в целях сбыта приобретенных 11 августа 2021 года в городе Москве восьми поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей и их сбыте в период с 11 по 18 августа 2021 года в городах Чебоксары и Ульяновске.

Он же признан виновным в хранении в целях сбыта приобретенных в сентябре 2021 года в городе Москве двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей и их сбыте в период с 1 сентября по 14 октября 2021 года в городе Казани.

Он же признан виновным в хранении в целях сбыта приобретенных в октябре 2021 года в городе Москве двенадцати поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей и их сбыте в период с 15 октября по 15 декабря 2021 года в городе Казани.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Саиткулов Н.О. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением из-за вложения сбережений в пирамиду «Финико», через интернет-магазин «Elit001» 21 июля, 10 и 11 августа 2021 года приобрел 17 поддельных банковских купюр ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, из которых 5 были плохого качества, он их выкинул. Поддельные купюры он забрал из тайников в городах Санкт-Петербурге и Москве. 15 августа 2021 года он выехал в город Чебоксары, где в трех торговых точках на Центральном рынке сбыл по одной купюре, оплатив ими в магазинах продукты. 18 августа 2021 года в городе Ульяновске он также расплатился за приобретенные продукты в пяти магазинах этими купюрами. Затем на интернет-площадке «Hydra» открыл свой интернет-магазин «Легкие деньги» для сбыта в городе Казани поддельных купюр достоинством 5000 рублей через тайники. На витрине своего магазина он выставил на продажу приобретенные в июле-августе 2021 года купюры, оставшиеся после сбыта в городах Ульяновске и Чебоксарах. В дальнейшем еще несколько раз приобретал поддельные купюры достоинством 5000 рублей через свой аккаунт под ником «Energie2k4» в интернет-магазине «Elit001». Все купюры хранил дома, упаковывал их в термоусадочные трубки или в полиэтиленовую пленку. Часть купюр он закладывал в тайники в городе Казани, выставлял предложения об их продаже на витрине магазина, указывая примерное местонахождение тайников, откуда их можно было забрать после оплаты. Места закладок фиксировал по координатам и фотографировал с помощью телефона. В тайники помещал от одной до пяти купюр. Так, в городе Казани он оборудовал тайники с поддельными купюрами: 11, 12, 25 октября 2021 года на улицах Апастовской, Филиальной, Горьковское шоссе; 10 ноября 2021 года на улицах Дубравной и Моторной; 2, 15 декабря 2021 года на улицах профессора Камая, Мусина и на проспекте Ямашева. Вырученные деньги тратил на свои нужды, возврат долгов. В середине декабря 2021 года он прекратил заниматься сбытом, о чем сообщил в интернет-магазин «Elit001». В ходе обыска в его доме он добровольно выдал все, что требовали полицейские, сообщил названия сайтов, пароли, логины, иные данные, необходимые для установления представителей интернет-магазина «Elit001». В явке с повинной сообщил полицейским о неизвестных им преступлениях, совершенных в городах Чебоксарах и Ульяновске, предоставил данные своего интернет-магазина, чтобы следствие могло вести работу с Московским магазином через его аккаунт. Также он возместил ущерб двум потерпевшим, пытается возместить ущерб остальным потерпевшим.

В апелляционной жалобе адвокат Жукова И.Г. просит приговор изменить, исключить из объема обвинения факты сбыта Саиткуловым Н.О. поддельных купюр оперуполномоченному ФИО36 13, 27 октября (2 сбыта), 12, 24 ноября, 1, 9 декабря 2021 года, квалифицировать его действия как одно продолжаемое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 186 УК РФ, и смягчить наказание. Считает выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела, неверной квалификацию содеянного Саиткуловым Н.О. как трех преступлений по части 1 статьи 186 УК РФ из-за неверного определения его умысла, поскольку действия осужденного образуют одно продолжаемое преступление с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всех поддельных купюр. Полагает, что приведенные в приговоре обстоятельства совершения Саиткуловым Н.О. второго и третьего преступлений не соответствуют действительности. В октябре-декабре 2021 года Саиткулов Н.О. не мог сбывать поддельные купюры, приобретенные не только в периоды с 1 сентября по 14 октября и с 15 октября по 15 декабря 2021 года, но и купюры, закупленные им в июле - августе 2021 года, поскольку он периодически приобретал поддельные купюры одного номинала, одинаковые по способу изготовления, и хранил их по месту своего проживания. По датам приобретения их не сортировал. К тому же он приобретал поддельные купюры в одном и том же интернет-магазине, с использованием одного и того же ноутбука, одной и той же программы «Тог», поэтому мог сбыть полицейскому ФИО36 поддельные купюры, приобретенные в любой другой период, начиная с 21 июля 2021 года. Как следует из жалобы, суд оставил без внимания доводы защиты о недопустимости в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) «Проверочная закупка» от 12, 24 ноября, 1, 9 декабря 2021 года, которые получены с нарушениями требований части 7 статьи 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ, поскольку проведение повторного ОРМ, очередной проверочной закупки у одного и того же лица должно быть обосновано и мотивировано (новыми основаниями и целями), с обязательным вынесением нового постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД, однако в эти дни «проверочные закупки» проведены на основании одного и того же постановления от 4 октября 2021 года. Положив в основу приговора показания свидетеля ФИО38., суд проигнорировал то, что уголовное дело возбуждено по части 1 статьи 186 УК РФ в отношении одного неустановленного лица, а не нескольких. Еще 12 октября 2021 года личность Саиткулова Н.О., его данные, причастность к сбыту денежных купюр, способ сбыта, сведения о местонахождении магазина в сети «Интернет» были установлены, поэтому оснований для проведения повторных проверочных закупок не было. По мнению защитника, при назначении наказания суд не учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, то, что Саиткулов Н.О. попал в тяжелую жизненную ситуацию, сам прекратил преступную деятельность задолго до его задержания, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшим ФИО39., ФИО40., ФИО41., ФИО42., раскаялся в содеянном, не судим, имеет пожилых родителей, которые нуждаются в помощи единственного сына, мать страдает онкологическим заболеванием, отец - инвалид 2 группы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Саиткулова Н.О. в содеянном, помимо частичного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств.

Так, из показаний в суде представителя потерпевшего АО «Тандер» Наместникова А.Ю. следует, что АО «Тандер» и «Магнит» являются одной организацией. Со слов ФИО44. ему известно, что в городе Ульяновске в двух магазинах «Магнит» были сбыты фальшивые купюры.

Из исследованных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО39 (продавец магазина «Сливочно-Молочное» города Чебоксары) следует, что 14 августа 2021 года около 12 часов 36 минут молодой человек приобрел в магазине молочную продукцию на 690 рублей и расплатился купюрой в 5000 рублей. Проверив купюру, она обнаружила, что у нее цвет темнее, бумага толще, банкомат купюру не принял, поэтому обратилась в полицию. В кассу она внесла свои личные 5000 рублей.

Аналогичные обстоятельства сбыта Саиткуловым Н.О. поддельных купюр достоинством 5000 рублей 14, 15, 18, 19 августа 2021 года сообщили:

- потерпевшая ФИО40 (продавец торговой точки №203 ТК «Центральный» города Чебоксары);

- потерпевшая ФИО41 (работник павильона №24 ТК «Центральный» города Чебоксары);

- потерпевшая ФИО42 (директор АО «Гулливер» города Ульяновска);

- потерпевший ФИО44 (представитель магазина АО «Тандер» города Ульяновска) и свидетели ФИО52., ФИО54., ФИО55., ФИО56., ФИО57., ФИО58 (работники магазина АО «Тандер» города Ульяновска), где были сбыты две поддельные купюры;

- свидетели ФИО49, ФИО50 и ФИО51 (работники АО «Гулливер» города Ульяновска).

Согласно протоколам от 14 сентября 2021 года и 1 июня 2022 года выемок и осмотров СД-Р дисков камер наблюдения торговых точек города Чебоксары они содержат видеозаписи сбыта Саиткуловым Н.О. поддельных денег.

Виновность Саиткулова Н.О. подтверждается также протоколами осмотров места происшествия:

- от 16 и 17 августа 2021 года торговой точки, расположенной в ТК «Центральный» в доме 1 по улице Гагарина, квартиры 420 дома 47 по улице Горького, квартиры 15 дома 3 по улице переулок Ягодный города Чебоксары, где изъяты купюры достоинством 5000 рублей;

- от 18, 19, 20 августа 2021 года магазинов «Магнит» в доме 8 по улице Станкостроителей и «Гулливер», магазина в доме 54 по улице Промышленной, в городе Ульяновске, где изъяты купюры достоинством 5000 рублей;

- от 14 октября 2021 года участков местности у дома 10 «А» по улице Филиальная, у домов 6, 11 по улице Апастовская города Казани, где изъяты свертки и тубусы с купюрами достоинством 5000 рублей.

Также в ходе расследования уголовного дела были осмотрены и другие места, где осужденный осуществлял сбыт поддельных денег.

Из заключений судебных технико-криминалистических экспертиз, произведенных по данному уголовному делу, следует, что все денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, которые сбыл Саиткулов Н.О., изъятые, осмотренные и приобщенные к настоящему делу в качестве вещественных доказательств следствием, изготовлены не АО «Гознак», а выполнены способами: трафаретной печати (изображения герба города Хабаровска), цветной струйной печати (всех остальных изображений лицевой и оборотной сторон купюр), с использованием полимерных полосок с металлическим блеском и деметаллизированными участками и имитацией водяных знаков, надпечатанных белой краской на оборотной поверхности одной из сторон денежного билета.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правомерно положил в основу приговора в качества доказательств виновности Саиткулова Н.О. в преступлениях, за которые он осужден судом, результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе акты проверочных закупок 12, 13, 14, 27 октября, 12, 24 ноября, 1, 9 декабря 2021 года оперативным сотрудником ОБЭП и ПК МВД по РТ у осужденного поддельных билетов Банка России достоинством 5000 рублей.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий в установленном УПК РФ порядке и в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были предоставлены органам следствия и приобщены к уголовному делу. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Саиткулова Н.О. проведены в соответствии с требованиями данного Закона с целью пресечения деятельности конкретного лица, занимающегося сбытом поддельных денег. Постановлениями от 25 января и 1 февраля 2022 года полученные в результате ОРМ сведения были рассекречены, их результаты представлены в следственный орган.

Вопреки мнению защитника постановление от 4 октября 2021 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Саиткулова Н.О. законно и обоснованно, вынесено и утверждено надлежащими должностными лицами МВД по РТ в связи с имеющейся информацией о его причастности к совершению этих преступлений.

В этом постановлении указано, что данное оперативно-розыскное мероприятие проводится в связи с тем, что в сети Интернет функционируют множество магазинов по продаже поддельных денег, в том числе достоинством 5000 рублей. Неустановленные лица, являющиеся организаторами данных магазинов, осуществляют отправки поддельных денежных купюр в различные регионы России, в том числе в Республику Татарстан, курьерскими службами.

Указано, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводится с целью установления лиц, входящих в состав преступной группы, документирования их преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности, а не только с целью изобличения Саиткулова Н.О.

В связи с изложенным судебная коллегия считает, что количество «закупок» поддельных денег у Саиткулова Н.О. определялась не с целью искусственного создания дополнительных эпизодов его (осужденного) противоправной деятельности, а необходимостью получения информации для установления и изобличения неустановленных лиц, являющихся организаторами магазинов, осуществляющих сбыт поддельных денег.

Виновность осужденного в совершении преступлений подтверждается показаниями в суде свидетеля ФИО38. (заместитель начальника ОБЭП и ПК МВД по РТ), подтвердившего обстоятельства проведения ОРМ по данному делу, получения видеозаписей с камер видеонаблюдения в местах закладок. Свидетель пояснил, что личность Саиткулова Н.О. была установлена 4 ноября 2021 года. В дальнейшем эти мероприятия проводились с целью установления возможных соучастников, наличия организованной группы, а также причастности к преступлениям иных лиц, чьи псевдонимы и магазины присутствовали в сети Интернет на сайте «гидра».

Также вина Саиткулова Н.О. в совершении данных преступлений подтверждается и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оценив собранные доказательства, суд правильно квалифицировал действия Саиткулова Н.О. по части 1 статьи 186 УК РФ (три преступления) как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Выводы суда о виновности Саиткулова Н.О. в совершении трех хранений в целях сбыта и сбытов заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в приговоре мотивированы надлежащим образом.

Доводы защитника о том, что действия Саиткулова Н.О. по хранению и сбыту поддельных купюр в Чувашской Республике, Ульяновской области и в городе Казани охватывались единым умыслом и составляют одно продолжаемое преступление, были предметом тщательной проверки суда и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре убедительных мотивов.

Вопреки мнению защитника оснований для квалификации его действий как единого продолжаемого преступления не имеется.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступлений, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Судом первой инстанции установлено и это следует из показаний осужденного, что поддельные банковские билеты Центрального банка РФ им приобретались в разные периоды времени - в августе, в сентябре и в октябре 2021 года. При таких обстоятельствах суд правомерно квалифицировал эти действия Саиткулова Н.О. как самостоятельные преступления, совершенные со сформировавшимся самостоятельным умыслом.

Судебная коллегия считает, что у осужденного после приобретения новой партии поддельных билетов ЦБ РФ вновь формировался умысел на их сбыт в разные временные периоды, при разных обстоятельствах, который был направлен на совершение каждого преступления в отдельности, поэтому его действия не могут быть квалифицированы как одно преступление.

Вид и размер наказания определены судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку Саиткулова Н.О. с повинной, а также признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, наличие ученой степени и заслуг в сфере научной деятельности, состояние здоровья его и близких. На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд также признал смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступными действиями Саиткулова Н.О. потерпевшим, которым он сбыл поддельные банковские билеты. Назначенное наказание отвечает положениям части 1 статьи 62 УК РФ.

Судом учтены и иные сведения об осужденном, о которых, в том числе, рассказала в суде допрошенная по ходатайству защиты свидетель ФИО60 (мать осужденного), из которых следует, что Саиткулов Н.О. после окончания школы поступил в КНИТУ им. А.Н. Туполева – КАИ на специальность «проектирование электронных средств». В 2011 году ему была присуждена степень кандидата технических наук. С октября 2013 года по ноябрь 2020 года работал доцентом кафедры конструирования и технологии производства электронных средств, имеет 13 публикаций. В 2016 – 2017 годах им получены 2 патента Российской Федерации на изобретения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саиткулова Н.О., не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Саиткулову Н.О. наказания в виде лишения свободы, без назначения предусмотренного санкцией части 1 статьи 186 УК РФ дополнительного вида наказания, с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 186 УК РФ, и о невозможности применения части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, с чем судебная коллегия соглашается.

Окончательное наказание Саиткулову Н.О. было правильно определено на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Также верно, в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 и части 3.4 статьи 72 УК РФ, судом зачтено время содержания Саиткулова Н.О. под домашним арестом в период с 18 февраля 2022 года до 19 января 2023 года и время содержания под стражей с 16 февраля до 18 февраля 2022 года, а также с 19 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

Исправительная колония общего режима в качестве вида исправительного учреждения определена судом согласно пункту «б» части 2 статьи 58 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших по делу рассмотрены судом в соответствии с положениями ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу.

Кроме того, суд установил, что Саиткулов Н.О. совершил эти преступления с использованием принадлежащего ему ноутбука «Lenovo» S|N WB07066870 с зарядным устройством, изъятым и признанным вещественным доказательством по делу. Решение о конфискации ноутбука осужденного принято судом в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, так как осужденный использовал его при совершении преступлений. Выводы суда в этой части мотивированы.

Судебная коллегия считает, что решение суда в части конфискации ноутбука «Lenovo» с зарядным устройством, принадлежащим осужденному, и обращении его в доход государства отвечает требованиям пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ и является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 января 2023 года в отношении Саиткулова Никиты Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Жуковой И.Г. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи