Решение по делу № 2-1605/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-1605/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 14 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество),

ответчика – Ровенского В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к Ровенскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Ровенскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18 марта 2016 года между Банком «Возрождение» (ПАО) (далее «Банк») и Ровенским В. В. (далее «Клиент», «Заемщик») был заключен Кредитный договор № 46216004937011 на сумму <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,50% годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор был заключен в соответствии со статьями 435, 438 ГК РФ путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - «Индивидуальные условия»), общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее - «Порядок»). В соответствии с п.2.3, 3.1.2 Порядка, п.1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет 40817810704621004937, открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно 30 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 49672 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. В нарушение условий Кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, погашение производилось с нарушением сроков и сумм платежей. 02 марта 2017 года Банком в адрес Заемщика был направлен заключительный счет - требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства). Однако Заемщиком до настоящего время задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. На основании вышеизложенного, Банк просил суд взыскать с Ровенского В. В. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 1 174921 рубля 89 копеек, в том числе: 1 086544 рубля 18 копеек - сумма основного долга (кредита); 81117 рублей 56 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 5076 рублей 72 копейки - пени по основному долгу; 2 183 рубля 43 копейки - пени по просроченным процентам за пользование кредитом, а также взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) с Ответчика понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 14074 рублей 61 копейки.

В судебное заседание представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель Банка Сачков В.К. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Банка «Возрождение» (ПАО).

В судебное заседание ответчик Ровенский В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом судебные повестки на судебные заседания возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно сообщению Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия все извещения были направлены по адресу регистрации ответчика: <адрес>, а также известному по месту проживания: <адрес>. Иные адреса местонахождения ответчика у суда отсутствуют.

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Ровенский В.В. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2016 года между Банком «Возрождение» (ПАО) в лице начальника Управления розничных операций Саранского филиала ФИО1 и Ровенским В. В. был заключен Кредитный договор № 46216004937011 на сумму <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,50% годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности (л.д.7-10).

Кредитный договор был заключен в соответствии со статьями 435, 438 ГК Российской Федерации путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (л.д.7-10,11-12,13-26).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктами 2.3, 3.1.2 Порядка, пунктом 1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет 40817810704621004937, открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-28).

Согласно пп.4.1.3 Порядка Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно 30 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 49672 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий Кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, погашение производилось с нарушением сроков и сумм платежей.

Согласно пункту 6.3 Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, Банк направляет клиенту счет - требование, включающий: неуплаченную в срок сумму кредита, проценты, начисленные на неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета-требования, сумму неустойки за неуплату в срок части суммы основного долга по кредиту и процентов, предусмотренной пунктом 6.2 Порядка. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету - требованию не позже, чем в дату следующего ежемесячного платежа.

07 февраля 2017 года Банком в адрес Заемщика был направлен счет-требование, однако Заемщик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа (л.д.29).

В соответствии с пунктом 6.3 Порядка в случае полной или частичной неоплаты Заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления ему Заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с клиента полной суммы задолженности по кредиту.

02 марта 2017 года Банком в адрес Заемщика был направлен заключительный счет - требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства), однако Заемщиком до настоящего время задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются (л.д. 30).

Согласно пункту 6.2 Порядка и пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы остатка ссудной задолженности по кредиту и начисленных процентов, начиная со следующего рабочего дня возникновения просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06 апреля 2017 года за ответчиком по кредитному договору № 46216004937011 числится задолженность перед Банком в общей сумме 1 174921 рублей 89 копеек, из которых: 1 086544 рубля 18 копеек - сумма основного долга (кредита); 81117 рублей 56 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 5076 рублей 72 копейки - пени по основному долгу; 2 183 рубля 43 копейки - пени по просроченным процентам за пользование кредитом (л.д.6).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к Ровенскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 14074 рубля 61 копейка, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 14074 рубля 61 копейка, согласно расчету: 13 200 руб. + (1174 921 руб. 89 коп. - 1 000000 руб.) * 0,5 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к Ровенскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ровенского В. В. в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 18 марта 2016 года № 46216004937011 в общей сумме 1 174921 рубль 89 копеек (один миллион сто семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать один рубль восемьдесят девять копеек), из которых: 1 086544 рубля 18 копеек (один миллион восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок четыре рубля восемнадцать копеек) - сумма основного долга (кредита); 81117 рублей 56 копеек (восемьдесят одна тысяча сто семнадцать рублей пятьдесят шесть копеек) - сумма процентов за пользование кредитом; 5076 рублей 72 копейки (пять тысяч семьдесят шесть рублей семьдесят две копейки) - пени по основному долгу; 2 183 рубля 43 копейки (две тысячи сто восемьдесят три рубля сорок три копейки) - пени по просроченным процентам за пользование кредитом; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 14074 рубля 61 копейка (четырнадцать тысяч семьдесят четыре рубля шестьдесят одна копейка).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2017 года.