Решение по делу № 1-110/2021 от 23.12.2021

Дело №1-110/2021

(№12101940034009146)

УИД 18RS0029-01-2021-000706-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2021 года с. Красногорское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: Аникиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Артемьева М.А.,

подсудимого: Киселева А.А.,

защитника: адвоката НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение №53 и ордер № 075672 от 30 декабря 2021 года,

представителя потерпевшего: Ральникова К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киселева Александра Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Киселев А.А. обвиняется в том, что 11 октября 2021 года в период с 13 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. прошел на бывшую территорию ООО «Агроснаб», расположенную по адресу: Удмуртская Республика, Красногорский район, с.Красногорское, пер. Депутатский, д.23, после чего через незапертую на запорное устройство дверь, прошел в здание по вышеуказанному адресу, - являющееся иным хранилищем, предназначенным для временного или постоянного хранения материальных ценностей и принадлежащих муниципальному образованию «Красногорский район». Находясь в вышеуказанном здании муниципального образования «Красногорский район», Киселев А.А. 11 октября 2021 года в период с 13 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он не имеет прав на имущество, принадлежащее муниципальному образованию «Красногорский район», расположенное по указанному адресу, обнаружил обрезные доски размером 50x150x6000 мм., стоимость за 1 шт. 360 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 2 160 руб. 00 коп., которые вынес из здания, закрепив их за трос, ранее приготовленный им, после чего, прицепил его вместе с досками к автомобилю, после чего Киселев А.А. с места происшествия скрылся, тем самым похитив их.

Действия Киселева А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе предварительного следствия Киселев А.А. виновным себя признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Киселев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возможностью примирения с потерпевшим, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим и возместил причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего МБУ ЦКО МО «Красногорский район» Ральников К.О. не возражает удовлетворить ходатайство Киселева А.А. и также предоставил суду письменное ходатайство о прекращении в отношении Киселева А.А. уголовного дела по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением сторон. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Богомолова Р.Б. поддержала ходатайство Киселева А.А. и просила прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, т.к. все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены в полном объеме.

Государственный обвинитель Ушакова Н.Р. считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить в отношении Киселева А.А. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Киселев А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений потерпевшему.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ходатайство представителя потерпевшего Ральникова К.О. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Киселева А.А. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда свидетельствует о его добровольном и свободном волеизъявлении, которое он подтвердил в судебном заседании, форма заглаживания причиненного вреда устраивает представителя потерпевшего.

Киселев А.А. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в ходе предварительного следствия признал полностью и раскаялся в содеянном, осознал свое преступное поведение, по месту жительства характеризуются положительно, материальный ущерб возместил и извинился перед представителем потерпевшего, загладив причиненный вред, что привело к примирению сторон.

Подсудимому Киселеву А.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, против чего он не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Киселева А.А. прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Киселева А.А. - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две доски длиной 6 м и три отрезка доски длиной 137 см, возращенные представителю потерпевшего МБУ ЦКО МО «Красногорский район» Ральникову К.О., автомобиль CHEVROLET LANOS, переданный на хранение Киселеву А.А. – считать возвращенными по принадлежности; трос, хранящийся при уголовном деле, -уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Киселева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Киселева А.А. - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две доски длиной 6 м и три отрезка доски длиной 137 см, возращенные представителю потерпевшего МБУ ЦКО МО «Красногорский район» Ральникову К.О., автомобиль CHEVROLET LANOS, переданный на хранение Киселеву А.А. – считать возвращенными по принадлежности; трос, хранящийся при уголовном деле, -уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Киселеву А.А., представителю потерпевшего МБУ ЦКО МО «Красногорский район», прокурору Красногорского района Удмуртской Республики, защитнику Богомоловой Р.Б.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Рекк