Решение по делу № 2-158/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-158/2024

УИД: 34RS0013-01-2024-000182-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                                          27 мая 2024 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оганисян О.В.,

с участием ответчика Зиновьевой Р.В., третьего лица Зиновьева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорович Натальи Викторовны к Зиновьевой Раисе Владимировне о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Сидорович Н.В. обратилась в суд с иском к Зиновьевой Р.В. с вышеуказанными требованиями. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидорович Н.В. и СКПК «Даниловский» был заключен договор поручительства № (далее по тексту – договор поручительства), в соответствии с которым истец обязалась всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком Зиновьевой Р.В. за исполнением последней всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании п.1.3 договора поручительства, поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа; по уплате процентов; по уплате штрафов. Исходя из содержания п.1.4 договора поручительства, основаниями ответственности поручителя в частности является: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный основным договором срок; неуплата процентов и штрафных санкций по основному договору в установленный срок. Таким образом, Сидорович Н.В. обязалась солидарно отвечать перед СКПК «Даниловский» за надлежащее исполнение заемщиком Зиновьевой Р.В. всех ее обязательств перед займодавцем в том же объеме. В связи с нарушением заемщиком обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Даниловского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Зиновьевой Р.В., Зиновьева Г.В. и Сидорович Н.В. задолженности на общую сумму 339 780,49 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила задолженность по договору поручительства в размере 56 000 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с Зиновьевой Р.В. сумму задолженности в порядке регресса в размере 56 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 руб. 00 коп., а всего 57 880 руб. 00 коп.

Истец Сидорович Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Зиновьева Р.В. в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Зиновьев Г.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - СКПК «Даниловский» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Зиновьева Р.В. в заявлении указала, что она признает исковые требования, последствия признания иска ей известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Сидорович Натальи Викторовны к Зиновьевой Раисе Владимировне о взыскании задолженности в порядке регресса подлежат удовлетворению.

При подаче рассматриваемого искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 880 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи признанием ответчиком исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов от уплаченной им суммы.

В остальной части судебные расходы, понесенные истцом, в виде 30 процентов от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате, взыскиваются с ответчика, то есть в размере 564 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчика Зиновьевой Раисы Владимировны признание иска.

Исковые требования Сидорович Натальи Викторовны к Зиновьевой Раисе Владимировне о взыскании задолженности в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Зиновьевой Раисы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1803 №) в пользу Сидорович Натальи Викторовны (паспорт серии 1805 №) в порядке регресса денежную сумму в размере 56 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 рублей 00 копеек, а всего 56 564 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Произвести возврат части государственной пошлины, уплаченной Сидорович Натальей Викторовной при подаче искового заявления на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 316 (одной тысячи трехсот шестнадцати) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2024.

    Председательствующий                              подпись.                     Ливенцева Е.В.