Решение по делу № 2-3000/2018 от 28.03.2018

Дело №2-3000/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием истца Кутузова Г.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова Г. Н. к Леонидову А. А.овичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кутузов Г.Н. обратился в суд с иском к Леонидову А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передала ответчику 160 000 руб., заемщик обязался вернуть денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязанности по возврату долга исполнены не в полном объеме, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности возвращено 65 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 177 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

    В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

    Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчик Леонидов А.А. не явился, будучи извещенным надлежащим образом путем вручения судебной повестки.

    Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

    Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передала ответчику 160 000 руб., заемщик обязался вернуть денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения гражданского дела в суде, ответчиком обязательства, установленные договором займа, исполнены не в полном объеме, долг возвращен в сумме 65 000 руб., в том числе:

март 2016 года в сумме 16 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число день в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (757 дней), с учетом произведенных платежей в счет погашения долга в сумме 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составили 23 125,72 руб., в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (245 дней) - 9 710,89 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) - 1 489,26 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (453 дней) - 15 505,20 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) - 745,64 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) - 1 058,30 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней) - 1 213,01 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) - 285,51 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) - 135,62 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (133 дня) - 2 693,18 руб.

Однако принимая во внимание, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами составили 2 177 руб., суд находит требования обоснованным в размере заявленной истцом суммы, указанная сумма ответчиком не оспорена, контррасчет суду не представлялся.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Кутузова Г.Н. к Леонидову А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 050 руб., а также почтовые расходы в размере 76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутузова Г. Н. к Леонидову А. А.овичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Леонидова А. А.овича в пользу Кутузова Г. Н. сумму основного долга в размере 95 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 177 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., всего в общей сумме 100 303 (сто тысяч триста три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

СУДЬЯ: Давыдов Д.В.