Решение по делу № 2-7944/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-1-7944/2023

64RS0042-01-2023-009893-74

Решение

Именем Российской Федерации

21.12.2023 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника ФИО1 (Истец) и автомобиля ВАЗ 210540 с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника ФИО2 (Ответчик). На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ответчика была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфастрахование». На месте ДТП составлено извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ответчик признал свою виновность в ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком А851А0164 причинены механические повреждения; задний бампер, фаркоп, крышка багажника, задняя правая фара. Истец обратился в страховую организацию СПАО «Ингосстрах» (Третье лицо) за получением страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» произвел осмотр автомобиля, признал случай страховым и выплатил Истцу страховое возмещение в размере 100000 рублей. В связи с тем, что страхового возмещения в размере 100 000 рублей недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ Истец для определения стоимости причиненного материального ущерба обратился в ООО «Институт судебной экспертизы» для проведения лабораторно-технической экспертизы транспортного средства с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком №. Согласно экспертному заключению №Э (06) ОТ ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 290053 руб. 48 коп.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 190053 руб. 48 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5001 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Истец ФИО1, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

От ответчика ФИО2 до судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Законность требований истца подтверждена материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с причинение имущественного ущерба в размере 3000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что истец связывает причинение морального вреда с действиями, нарушающими его имущественные права, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 190053 руб. 48 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5001 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                        Д.А. Лавров

Секретарь                     Н.А. Стасевич