Решение по делу № 1-79/2019 от 05.02.2019

Дело № 1-79/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Коваленко А.Н.,

с участием государственного обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района г. Севастополя Толстых А.С., Гридасовой А.С.,

защитника – адвоката Грибановой Т.А., ордер № Н 09237, удостоверение № 613,

подсудимого – Абакумова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Абакумова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Севастополе <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абакумов С.А. совместно и по предварительному сговору с иными несовершеннолетними лицами, совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Так, 27 июля 2018 года Абакумов С.А., находясь в г. Севастополе, более точные время и место следствием не установлены, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить кражу чужого имущества из павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, пос. Сахарная головка, ул. Тимирязева, рядом с местом размещения НТО № (карта №), о чем сообщил своим знакомым несовершеннолетнему лицу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнему лицу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – несовершеннолетнее лицо 1 и несовершеннолетнее лицо 2, соответственно) и предложил последним совместно с ним в составе группы лиц по предварительному сговору совершить кражу чужого имущества из указанного павильона, на что последние, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, на предложение Абакумова С.А. согласились, вступив, таким образом, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

    После этого, 29 июля 2018 года, но не позднее 21 часа 00 минут 29 июля 2018 года несовершеннолетнее лицо 2, находясь в г. Севастополе, более точные время и место следствием не установлены, сообщил своему знакомому несовершеннолетнему лицу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – несовершеннолетнее лицо 3), который не достиг возраста наступления уголовной ответственности, о том, что он, несовершеннолетнее лицо 1 и Абакумов С.А. намереваются совершить кражу чужого имущества из павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, пос. Сахарная головка, ул. Тимирязева, рядом с местом размещения НТО № (карта №) и предложил несовершеннолетнему лицу 3 совместно с ними совершить кражу чужого имущества, на что последний, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, на предложение несовершеннолетнего лица 2 дал свое согласие.

    Согласно преступному плану Абакумов С.А., несовершеннолетнее лицо 1, несовершеннолетнее лицо 2 и несовершеннолетнее лицо 3 должны были приискать гвоздодер, при помощи которого демонтировать обшивку стены и через образовавшийся пролом в стене с целью кражи проникнуть в указанный павильон.

    Готовясь к совершению преступления, в период с 21 часа 00 минут 29 июля 2018 года до 02 часов 00 минут 30 июля 2018 года, более точные время и место не установлены, несовершеннолетнее лицо 2 и несовершеннолетнее лицо 3 при неустановленных следствием обстоятельствах приискали гвоздодер, с помощью которого они намеревались демонтировать обшивку стены павильона.

    После этого, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут 30 июля 2018 года, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу, Абакумов С.А., несовершеннолетнее лицо 1, несовершеннолетнее лицо 2 и несовершеннолетнее лицо 3 прибыли к павильону «<данные изъяты>», расположенному по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, пос. Сахарная головка, ул. Тимирязева, рядом с местом размещения НТО № (карта №), где Абакумов С.А., несовершеннолетнее лицо 1 и несовершеннолетнее лицо 2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, а также совместно с несовершеннолетним лицом 3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у них при себе гвоздодера, демонтировали стену павильона «<данные изъяты>» и через образовавшийся пролом в стене несовершеннолетнее лицо 2 и несовершеннолетнее лицо 3 проникли в павильон, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение указанного павильона, откуда, действуя тайно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: прозрачный файл и пластмассовую коробку, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, в которых находились денежные средства в сумме 49200 рублей; банку, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в сумме 4000 рублей; 5 полиэтиленовых пакетов, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1, в которые сложили: 1 бутылку воды минеральной «<данные изъяты>», объемом 2 литра, стоимостью 29 рублей 75 копеек; крабовые палочки весом 5 кг, стоимостью 120 рублей за 1 кг, на общую сумму 600 рублей; 8 пачек сока «<данные изъяты>», объемом 1 л, стоимостью 38 рублей 80 копеек за 1 пачку, на общую сумму 310 рублей 40 копеек; 10 пачек сока «<данные изъяты>», объемом 0,2 л, стоимостью 12 рублей за 1 пачку, на общую сумму 120 рублей; 1 (дой-пак) майонеза «<данные изъяты>», стоимостью 73 рубля; 3 (дой-пака) кетчупа «<данные изъяты>», стоимостью 38 рублей за 1 пачку, на общую сумму 114 рублей; 3 упаковки кофе «<данные изъяты>» в стиках, по 20 шт. в каждой упаковке, стоимостью 5 рублей 20 копеек за 1 стик, на общую сумму 312 рублей; 4 упаковки кофе «<данные изъяты>» в стиках, по 20 шт. в каждой упаковке, стоимостью 11 рублей 20 копеек за 1 стик, на общую сумму 896 рублей; 3 упаковки мороженного «<данные изъяты>», весом по 1 кг, стоимостью 231 рубль каждая, на общую сумму 693 рубля; мороженое «<данные изъяты>», весом по 0,5 кг, в количестве 4 шт., стоимостью 116 рублей каждое, на общую сумму 464 рубля; мороженное «<данные изъяты>», в количестве 5 шт., стоимостью 32 рубля каждое, на общую сумму 160 рублей; мороженое «<данные изъяты>», в количестве 10 шт., стоимостью 20 рублей 60 копеек каждое, на общую сумму 206 рублей; мороженое «<данные изъяты>» в вафельном стаканчике, в количестве 10 шт., стоимостью 37 рублей каждое, на общую сумму 370 рублей; мороженое «<данные изъяты>», в количестве 5 шт., стоимостью 25 рублей каждое, на общую сумму 125 рублей; мороженое «<данные изъяты>» с шоколадным наполнителем, в количестве 5 шт., стоимостью 37 рублей каждое, на общую сумму 185 рублей; мороженое «<данные изъяты>», в количестве 4 шт., стоимостью 25 рублей каждое, на общую сумму 100 рублей; 3 (дой-пака) сгущенного молока «<данные изъяты>», стоимостью 57 рублей каждый, на общую сумму 171 рубль; 3 бутылки сгущенного молока, объемом по 1 л, стоимостью 112 рублей каждая, на общую сумму 336 рублей; 1 бутылку сгущенного молока, объемом 0,5 л, стоимостью 57 рублей; бедро куриное, весом 5 кг, стоимостью 115 рублей за 1 кг, на общую сумму 575 рублей; пельмени весом 10 кг стоимостью 150 рублей за 1 кг, на общую сумму 1500 рублей.

После чего, указанное имущество несовершеннолетнее лицо 2 и несовершеннолетнее лицо 3, через пролом в стене павильона передали Абакумову С.А. и несовершеннолетнему лицу 3, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 597 рублей 15 копеек.

    Кроме того, Абакумов С.А., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста вовлек несовершеннолетних в совершение преступления, при следующих обстоятельствах.

    Так, 27 июля 2018 года Абакумов С.А., находясь в г. Севастополе, более точные время и место не установлены, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить кражу чужого имущества из павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, пос. Сахарная Головка, ул. Тимирязева, рядом с местом размещения НТО № (карта №) и вовлечь своих знакомых несовершеннолетнее лицо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – несовершеннолетнее лицо 1) и несовершеннолетнее лицо 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – несовершеннолетнее лицо 2) в совершение тайного хищения чужого имущества из указанного павильона «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, Абакумов С.А., являясь совершеннолетним гражданином Украины, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте несовершеннолетнего лица 1 и несовершеннолетнего лица 2, посягая на их нормальное развитие, социально-правильное, законопослушное формирование личности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вовлечения несовершеннолетних в совершения преступления, и желая этого, в период с 27 июля 2018 года до 21 часа 00 минут 29 июля 2018 года, более точное время и место не установлены, в форме предложения совершить преступление, предложил несовершеннолетнему лицу 1 и несовершеннолетнему лицу 2, формируя тем самым у последних преступный умысел, совместно с ним в составе группы лиц по предварительному сговору совершить хищение чужого имущества, на что последние, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, на предложение Абакумова С.А. дали свое согласие и согласились совместно с последним совершить преступление, тем самым вступив с Абакумовым С.А. в преступную группу.

    После этого, 29 июля 2018 года, но не позднее 21 часа 00 минут 29 июля 2018 года несовершеннолетнее лицо 2, находясь в г. Севастополе, более точные время и место не установлены, сообщил своему знакомому несовершеннолетнему лицу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – несовершеннолетнее лицо 3), который не достиг возраста наступления уголовной ответственности, о том, что он, несовершеннолетнее лицо 1 и Абакумов С.А. намереваются совершить кражу чужого имущества из павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, пос. Сахарная головка, ул. Тимирязева, рядом с местом размещения НТО № (карта №) и предложил несовершеннолетнему лицу 3 совместно с ними совершить кражу чужого имущества, на что последний, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, на предложение несовершеннолетнего лица 2 дал свое согласие и совместно с Абакумовым С.А., несовершеннолетним лицом 2 и несовершеннолетним лицом 1 принял участие в совершении преступления: тайном хищении чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут 30 июля 2018 года из павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, пос. Сахарная головка, ул. Тимирязева, рядом с местом размещения НТО № (карта №), на общую сумму 60 597 рублей 15 копеек, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, в результате умышленных действий Абакумова С.А. несовершеннолетнее лицо 1 и несовершеннолетнее лицо 2, были вовлечены в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимым Абакумовым С.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемые подсудимому преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая в направленной в суд телефонограмме, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Абакумова С.А. квалифицированы, в том числе по ч. 4 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступная группа включает двух и более лиц, следовательно, вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу возможно в случае, когда еще до совершения этих действий такая группа в количестве как минимум двух человек уже существовала.

Из обвинительного заключения следует, что до того, как Абакумов С.А. вовлек несовершеннолетних лиц в совершение преступления – кражи, преступной группы не существовало, Абакумов С.А. действовал единолично и потому не мог вовлечь указанных лиц в преступную группу, которой на тот момент не было.

При этом, обстоятельства вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, связанное с вовлечением их в группу, включающую двух и более лиц, Абакумову С.А. не вменяются и в обвинительном заключении не описаны, в связи с чем, принимая во внимание, что гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебные решения, связанные с иной квалификацией действий обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, ошибочно вмененный подсудимому квалифицирующий признак «связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу» подлежит исключению, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, действия подсудимого Абакумова С.А. суд квалифицирует:

    - по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления – по ч. 1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания подсудимому Абакумову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности и несовершеннолетних, отнесенных к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия в совершении хищения имущества потерпевшей, а также учитывает данные о личности подсудимого – ранее не судим, на учете у нарколога <данные изъяты>, под наблюдением психиатра <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 846 от 24 сентября 2018 года Абакумов С.А. <данные изъяты>

По месту жительства <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции Абакумов С.А. характеризуется посредственно, <данные изъяты>

По месту прежней работы, учебы и жительства в Украине Абакумов С.А. характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абакумова С.А., согласно п. «и», п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку 30 июля 2018 года Абакумовым С.А. дано объяснение (т. 1 л.д. 171-172), в котором он подробно, до возбуждения уголовного дела в отношении него, изложил обстоятельства совершенного им преступления, при этом в деле отсутствуют сведения о том, что сотрудникам полиции было известно о совершении указанного преступления именно Абакумовым С.А.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил органу полиции о совершенном им преступлении и представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указав, в том числе на местонахождение похищенного им имущества; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также молодой возраст подсудимого, признание им свое вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абакумова С.А., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, роли подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей, того, что именно он являлся инициатором кражи и принимал активное участие в ней, выполняя наравне со всеми действия, направленные на достижение преступного результата, личность подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения Абакумову С.А. наказания в виде лишения свободы, на срок с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По изложенным мотивам, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, а также учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для назначения Абакумову С.А. более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, а также применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступлений и способа их совершения, степени их общественной опасности, характера наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, совершенных Абакумовым С.А., на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие у Абакумова А.С. прежних судимостей, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его молодой возраст, положительные характеристики с мест прежней учебы, работы и места жительства в Украине, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы может быть приближено к минимальному сроку, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

С целью обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Абакумов С.А. является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней – заключение под стражу и определить порядок следования Абакумова С.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Учитывая, что выделенное уголовное дело № 11801670005000511 в отношении несовершеннолетних лиц до настоящего времени не рассмотрено судом, вопросы о вещественных доказательствах и аресте, наложенном постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 ноября 2018 года на имущество, принадлежащее Абакумову С.А., С.Р.И., К.С.М., подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела №.

Процессуальные издержки в сумме в сумме 3650 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Грибановой Т.А., юридической помощи, как адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Абакумова С.А. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Абакумова С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абакумову С. А. наказание в лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Абакумова С. А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, но не более, чем на срок назначенного наказания, – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Абакумову С. А. исчислять с 20 марта 2019 года.

Определить порядок следования Абакумова С. А. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении – под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Абакумову С. А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 июля 2018 года по 19 марта 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в сумме 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Грибановой Т.А., юридической помощи, как адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- похищенные продукты питания, а также денежные средства в сумме 5050 рублей, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – хранить у потерпевшей до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета imei: №, №, мобильный телефон мобильный телефон <данные изъяты>: №, imei2: №, №, S/N №; коробку белого цвета с надписью <данные изъяты>; листовку; зарядное устройство с №; USB кабель черного цвета; наушники вакуумные красного цвета фирмы <данные изъяты>; наушники вакуумные черного цвета формы <данные изъяты>; два топора, металлический гвоздодер; пластиковую бутылку объемом 2 л «<данные изъяты>»; зажигалку красного цвета «<данные изъяты>»; джинсовые шорты «<данные изъяты>»; кроссовки «<данные изъяты>»; кроссовки «<данные изъяты>», переданные на хранение в ОМВД России по Балаклавскому району – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

- карточку магазина «<данные изъяты>», два кассовых чека магазина «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий