Решение по делу № 1-162/2022 от 24.03.2022

УИД 76MS0016-01-2022-001461-48 Дело № 1-162/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 14 июня 2022 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля ФИО3,

защитника - адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО4,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, не замужней, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей ИП ФИО6 продавцом в магазине «В сахарной пудре», студентка 3 курса, ЯГПУ им. Ушинского, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, сопряженное с оставлением места его совершения.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, причиненный в результате полученных ей травм, полностью возмещен подсудимой, в связи с чем она считает причиненный вред заглаженным, претензий к ФИО1 не имеет.

От представителя потерпевшей ФИО5 также поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с возмещением подсудимой вреда. В судебном заседании представитель потерпевшей заявленные ходатайства поддержал.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей, пояснив, что она возместила потерпевшей причиненный вред в полном объеме, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей осознает.

С ходатайством о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, согласился адвокат, защищающий интересы подсудимой.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон, также просил снять арест на имущество ФИО1 в связи с отказом от иска.

Исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность ФИО1: она не судима (том 2 л.д. 15-16), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 18,17), по месту жительства участковым характеризуется положительно (т. 2 л.д. 19), заслушав участников судебного процесса, суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она не судима, полностью загладила причиненный потерпевшей вред. От исковых требований потерпевшая отказалась, в связи с возмещением вреда. С ходатайством потерпевшей и основаниями прекращения уголовного дела подсудимая согласилась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с отказом от иска арест на имущество ФИО1 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 по вышеуказанному уголовному делу от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки КИА ПИКАНТО, регистрационный знак М997НМ76RUS, VIN:№ – возвращенный на ответственное хранение ФИО1, – оставить в распоряжении ФИО1

Снять арест на автомобиль марки КИА ПИКАНТО регистрационный знак М997НМ76RUS, VIN:№, на который на который постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест – переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставив его у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья ФИО14