Решение по делу № 2-177/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-177/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово                                        2 апреля 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шеремета Р.А., с участием представителя истца Семенова Л.А. – Матюнькиной Н.П., при секретаре Шигиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Л.А. к администрации Чудовского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на гараж,

                            УСТАНОВИЛ:

Семенов Л.А. через своего представителя Матюнькину Н.П. обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к администрации Чудовского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес скрыт> обоснование иска указано, что на основании Постановления президиума Чудовского районного Совета Всероссийского добровольного общества автомотолюбителей от 11 ноября 1983 года истцу как члену данного общества был выделен земельный участок по адресу: <адрес скрыт> для строительства гаража. В 1986 году истцом был построен гараж, которым он открыто, непрерывно и добросовестно пользуется как своим собственным, содержит данный гараж, производит необходимый ремонт. Строение гаража не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Истец не может оформить и зарегистрировать свои права на гараж, поскольку у него отсутствует свидетельство на право собственности, на бессрочное (постоянное) пользование землей, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, его представитель истца Матюнькина Н.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации Чудовского муниципального района Новгородской области Задорожная О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, указав, что последствия признания иска ей понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу положений, содержащихся в ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При этом в ч. 1 ст. 29 ГК РФ указано, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Семенову Л.А. принадлежит спорный гараж, который был возведен им в 1986 году в соответствии с постановлением о выделении земельного участка под строительство гаража. Указанным гаражом истец пользуется добросовестно, открыто и непрерывно с 1986 года по настоящее время.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, показаниями свидетелей.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, с учетом положений ст. 218 ГК РФ, иск Семенова Л.А. подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком – администрацией Чудовского муниципального района Новгородской области.

    Иск Семенова Л.А. - удовлетворить.

    Признать за Семеновым Л.А. право собственности на гараж, площадью <номер скрыт> с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>

    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                        Р.А. Шеремета