Решение по делу № 2-1718/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-1718/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2020 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

с участием представителя ответчика Лукьяненко А.В. - адвоката Агафонова Д.А. (по ордеру и доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Целитель» к Лукьяненко Анне Владимировне, Смольяниновой Александре Олеговне, Власовой Татьяне Викторовне, Калашниковой Елене Владимировне, Терешиной Екатерине Александровне, Тереховец Марии Владимировне, Черненко Наталье Петровне о взыскании материального ущерба, причиненного работниками,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Целитель» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного работниками ущерба 422377 руб. 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание, назначенное на 21 мая 2020 г. в 16-00 час., стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказным письмом с уведомлением, истец также и по электронной почте, суд о причинах своей неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ввиду неявки сторон в судебное заседание разбирательство дела отложено на 29 мая 2020 г. в 10-00 час.

29 мая 2020 г. стороны вновь в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по электронной почте и заказным письмом с уведомлением. О причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Лукьяненко А.В. - адвокат Агафонов Д.А. (по ордеру и доверенности) не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Целитель» к Лукьяненко А.В., Смольяниновой А.О., Власовой Т.В., Калашниковой Е.В., Терешиной Е.А., Тереховец М.В., Черненко Н.П. о взыскании материального ущерба, причиненного работниками, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ООО «Целитель» к Лукьяненко Анне Владимировне, Смольяниновой Александре Олеговне, Власовой Татьяне Викторовне, Калашниковой Елене Владимировне, Терешиной Екатерине Александровне, Тереховец Марии Владимировне, Черненко Наталье Петровне о взыскании материального ущерба, причиненного работниками, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу положения статьи 223 ГПК РФ о том, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья