Решение по делу № 33-16211/2019 от 28.08.2019

Судья Р.Ф.Ерулаева Дело № 33-16211/2019

Учет № 129г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Хасаншина,

судей Р.М. Миннегалиевой, Л.Ф. Митрофановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.П.Серовым

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф.Митрофановой гражданское дело по иску Есыревой Ирины Юрьевны к Мулиной Гульшат Адельшевне о признании права собственности на садовый домик и земельный участок

по частной жалобе представителя И.Ю. Есыревой – А.И. Смирнова на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 06августа 2019 года.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы представителя И.Ю. Есыревой – А.И. Смирнова об отмене определения, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

И.Ю. Есырева обратилась в суд с иском к Г.А. Мулиной о признании права собственности на земельный участок общей площадью 270 кв.м с кадастровым номером .... и на садовый домик общей площадью 37,1кв.м с кадастровым номером ...., инвентарным номером ...., объект ...., расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 18.07.2019 года данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 01.08.2019 года для устранения недостатков, указанных в определении суда, а именно: указать цену иска исходя из оценки земельного участка и садового дома, исходя из цены иска доплатить госпошлину, представить квитанцию, представить технический паспорт с актуальными сведениями на садовый дом, в случае самовольной реконструкции садового дома представить сведения о соблюдении осуществления уведомительного порядка начала и окончания реконструкции садового дома ИК ЗМР РТ, технический план на объект, градостроительный план земельного участка, представить договор купли-продажи от 26.03.2003 года.

От представителя истца Смирнова А.И. 25.07.2019 во исполнение вышеуказанного определения в электронном виде поступили в Зеленодольский городской суд РТ квитанция об оплате госпошлины от 24.07.2019 года в размере 5334 руб., технический паспорт по состоянию на 13.08.2002.

В связи с тем, что истцом в установленный срок недостатки, перечисленные в определении Зеленодольского городского суда РТ от 18.07.2019 года, полностью не устранены, исковое заявление определением от 02.08.2019 года возвращено истцу.

Впоследствии судом по собственной инициативе на 08 час. 30 мин. 06.08.2019 было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об исправлении описки в данном определении.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд постановил определение 06 августа 2019 года в следующей формулировке: «исправить описку, допущенную в тексте определения Зеленодольского городского суда РТ от 30.07.2019 по материалу 2467, указав дату определения «30.07.2019» вместо «02.08.2019».

Представитель И.Ю. Есыревой – А.И. Смирнов выражает несогласие с данным определением суда и указывает на его незаконность и необоснованность, полагая, что изготовление определения о возвращении иска 30.07.2019 и подписание его 02.08.2019 не может быть опиской.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив доводы частной жалобы представителя И.Ю. Есыревой – А.И. Смирнова, приходит к выводу об отсутствии оснований отмены судебного постановления суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 02 августа 2019 года возвращено исковое заявление в связи с неустранением выявленных недостатков, отраженных в определении от 18.07.2019 года об оставлении искового заявления без движения.

Как следует из материалов дела, судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан вынес оспариваемое определение 02.08.2019 года.

При этом определением судьи от 31.07.2019 года назначено судебное заседание по вопросу исправления описки, допущенной в определении от 02августа 2019 года.

Судебная коллегия отклоняет доводы частной жалобы представителя И.Ю. Есыревой – А.И. Смирнова, что определение судьи от 06.08.2019 года об исправлении описки является незаконным и необоснованным, поскольку данное нарушение не является опиской.

Под описками (опечатками) по смыслу статьи 200 ГПК Российской Федерации понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, дат, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем, подлежат исправлению.

При указанных обстоятельствах, доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом при вынесении определения норм права, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь статьями 199, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 06 августа 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя И.Ю. Есыревой – А.И. Смирнова - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё