Решение по делу № 1-345/2020 от 14.04.2020

Дело №1-345/20

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2020 года                                                                     г. Махачкала

    Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаев Р.Н.,

    с участием помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., Исаева М.Р.,

    обвиняемого- Магомедова М.Ш.,

    его защитника- адвоката Гасанова Г.Н. ордер № от 23.04.2020 года,

    при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу <адрес> РД, фактически проживающего по адресу г.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                            установил:

Магомедов М.Ш. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

              Магомедов М.Ш. в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, 03 июня 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём отжатая створки окна комнаты первого этажа незаконно проник в жилище расположенное по адресу <адрес>, откуда тайно похитил женские кроссовки стоимостью 5 400 рублей, женские кожаные туфли стоимостью 8 000 рублей, женские ботинки стоимостью 13 000 рублей, мужской классический костюм с брюками стоимостью 15 000 рублей, мужской спортивный шерстяной костюм с брюками, стоимостью 8 000 рублей, мужскую классическую рубашку без рукав стоимостью 3 000 рублей, мужскую рубашку стоимостью 3 000 рублей, мужскую футболку фирмы «Columbia» стоимостью 3    000 рублей, мужскую футболку стоимостью 2 000 рублей, мужское поло стоимостью 3 000 рублей, процессор от системы видеонаблюдения стоимостью 10 000 рублей, ноутбук фирмы «Hitachi» стоимостью 25 000 рублей, мужские белые кроссовки фирмы «ReeboK» стоимостью 5 000 рублей, нерабочий мобильный телефон фирмы «IPhone 5S» стоимостью 4 000 рублей, мобильный телефон фирмы «Nokia» стоимостью 3 000 рублей, нетбук фирмы «Lenovo» стоимостью 10 000 рублей, планшет фирмы «iPad» стоимостью 30 000 рублей, золотые часы фирмы «Ника» стоимостью 20 000 рублей, золотые сережки с жемчугом белого цвета круглого типа стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с фиолетовым цирконием в количестве циркониев шесть штук стоимостью 10 000 рублей, бижутерия браслет и сережки фирмы «Faberqe» стоимостью 9 500 рублей, серебряные серьги, цепочка, круглый кулон фирмы «Swarovski» стоимостью 5 000 рублей, бижутерию клипсы фирмы «Swarovski» стоимостью 2 000 рублей, бижутерии ожерелье стоимостью 1 500 рублей, бижутерии клипсы из полудрагоценного камня малахит стоимостью 1 500 рублей, бижутерии кольцо с черным камнем стоимостью 1 000 рублей, запасная портативная батарейка фирмы «Xiomi» стоимостью 1700 рублей, всего имущество на общую сумму 212 600 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов М.Ш. вину свою в совершении изложенного выше преступления признал, при этом пояснил, что он действительно незаконно проник в жилище и совершил кражу, но обстоятельств совершение им кражи он в настоящее время не помнит, так как при его задержании работники полиции причинили ему телесные повреждения и он долгое время находился в больнице и перенес несколько операций.

Допросив подсудимого исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Магомедова М.Ш., в совершении изложенных выше преступлений.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО6 М.Г. показал, что 3 июня 2019 года у них в доме по адресу: <адрес> была совершена кража имущества, в настоящее время он затрудняется сказать что именно украли, так как прошло очень много времени. В совершении указанной кражи он подозревает подсудимого Магомедова М.Ш., так как он неоднократно был запечатлен на видео регистратора домофона.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего следует, что

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что 3 июня 2019 года у них в доме по адресу: <адрес> была совершена кража имущества, в настоящее время они затрудняются сказать, что именно украли, так как прошло очень много времени, но были украдены женские вещи, телефон, золотые изделия, айпад. В совершении указанной кражи они подозревают подсудимого Магомедова М.Ш., так как он неоднократно был запечатлен на видео регистратора домофона.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает в УУР МВД по РД в качестве оперуполномоченного. Ему было поручено отдельное поручение о проведении ОРМ по установлению абонентского номера, которым пользовался подсудимый Магомедов М.Ш. В ходе проведения ОРМ было установлено, что Магомедов М.Ш. пользуется абонентом за №.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что Магомедов М.Ш. проходил обучение в отделе активных продаж ООО «Эрлайн» в период с 10.05. по 10.06 2019 года. До 18 часов обучающийся Магомедов М.Ш. не имел права производить обход территории. К своей деятельности Магомедов М.Ш. относился безотвественно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в офисе ломбард под названием «Акула» расположенный на пересечении улиц Батырая и Ярагского <адрес> в начале июня 2019 года, к нему в ломбард пришли молодые ребята, один из которых представился ФИО6, и предложил ему приобрести золотые изделия, при этом пояснил, что указанные золотые изделия принадлежат ему. На что он согласился и приобрел у указанного парня по имени ФИО6 золотые изделия. Парня по имени ФИО6, у которого он приобрел золотые изделия он может опознать.

           Вина Магомедова М.Ш. подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2019 года, согласно которого осмотрен домовладение, расположенное по адресу: <адрес> №, в ходе которого на электронный носитель с домофона были изъяты фотографии (т.1 л.д.116-118)

           Протоколом осмотра предметов от 10.08.2019г. согласно которого осмотрен кожаный чехол из-под телефона, белого цвета, опечатанный печатью № УУР МВД по РД. (т.1л.д. 116-118)

           Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена детализация звонков номера 89896573197 (т.2 л.д.211-218).

           Протоколом предъявления на опознание предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознала бижутерию «Swarovski», похищенную ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.119-123).

           Протоколом предъявления на опознание предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознала ожерелье, похищенную ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.124-128).

           Протоколом предъявления на опознание предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознала бижутерию, похищенную ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.129-133).

           Протоколом предъявления на опознание предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознала бижутерию, кольцо золотистого цвета похищенную ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.143-146)

           Протоколом предъявления на опознание по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель Свидетель №5 опознал Магомедова М.Ш., как лицо сбывшее ему золотые изделия. (т.1 л.д.191-196).

           Протоколом предъявления на опознание по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель Свидетель №2 опознала Магомедова М.Ш., как лицо, находившееся у ворот их дома ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.64-66).

           Телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ДЧ ОП по <адрес> из которого следует, что в <адрес> совершена кража. (т.1 л.д.5)

           Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.6)

           Акт обследования от 09.08.2019г., из которого следует, что в помещении ломбарда под названием «Акула», расположенный на пересечении улиц Ярагского и Батырая <адрес>, принадлежащий ИП Свидетель №5 обнаружены и изъяты часы хромированные с надписью «Geneva», часы хромированные, заглушка со знаком «Мерседесе», кольцо золотистого цвета с камнем черного цвета, кольцо желтого цвета с камнем в виде бриллианта, хромированные серьги в виде трёх листов, кожаный ремешок с цепочкой, серьги черного цвета с «висячками», серьги в виде черных камней, кольцо желтого цвета с черным камнем, серьги с треугольными камнями, серьги с тремя камнями в виде жемчуга, цепочка с камнями в виде бриллианта, серьги желтого цвета в виде бриллиантов и сердечек. Изъятые предметы помещены в кожаный белый чехол из-под телефона, горловина которого связана ниткой белого цвета и снабжена биркой «№ УУР МВД по РД». (т.1 л.д.114-115)

             Ответ на поручение за исх. № от 04.01.2020г. начальника отдела УУР МВД по РД подполковника полиции ФИО16 согласно которого, абонентский № принадлежит обвиняемому ФИО3. (т.2 л.д.97)

             Допрошенный в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО6 Ш.И. показал, что в период с 12 часов по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО2, находился совместно с ним в поселке Ленинскент «Новые планы», где они занимались строительством дома.

             Суд считает, что показание свидетеля защиты Свидетель №6 являются не состоятельными, так как они полностью опровергаются показаниями самого подсудимого и свидетелей обвинения, и письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

             Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Магомедова М.Ш. в краже с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

             Действия его судом квалифицированы по «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

       При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

Магомедов М.Ш. вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РНД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, частично возместил ущерб причиненный преступлением, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова М.Ш., по делу не установлено.

           С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенное Магомедовым М.Ш. преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания.

          В то же время, учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания суд считает возможным назначить Магомедову М.Ш. наказание с применением ст.73 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: СД-диск с фотографиями Магомедова М.Ш., детализацию из ПАО «МТС» по телефонному номеру № хранить при уголовном деле, бижутерия фирмы «Swarovski», бижутерия ожерелье, бижутерия клипсы из камня малахит, бижутерия кольцо с черным камнем подлежат возвращению потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                        приговорил:

признать Магомедова ФИО21, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Магомедову М.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

          Меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства: СД-диск с фотографиями Магомедова М.Ш., детализацию из ПАО «МТС» по телефонному номеру № хранить при уголовном деле, бижутерию фирмы «Swarovski», бижутерию ожерелье, бижутерию клипсы из камня малахит, бижутерию кольцо с черным камнем возвратить по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                            Р.Н.Нурбалаев