Решение по делу № 2-296/2018 от 08.11.2017

Дело -----

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Савельевой В.В., при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием ответчика Ефремова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Ефремову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит: 1) Взыскать с Ефремова В.Г. в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по кредитному договору № ----- от дата г. задолженность по основному долгу — ----- рублей; задолженность по уплате процентов — ----- рублей; задолженность по уплате неустоек ----- рублей; а всего общую сумму задолженности в размере ----- рублей. 2) Взыскать с Ефремова В.Г. в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере ----- рублей; 3) Обратить взыскание на переданное в залог ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по договору залога № ----- от дата г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ефремову Валерию Геннадьевичу: ------, дата года выпуска, цвет ------, двигатель № -----, идентификационный номер -----, ПТС ----- -----.

В судебное заседание истец Конкурсный управляющий ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, своевременно надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, заявлением просил рассмотреть без участия их представителя, при этом в адрес истца судом неоднократно направлялись запросы о предоставлении доверенности на своего представителя Зеленко И.Б., поскольку приложенная с исковому заявлению доверенность имеет факсимильные печать и подпись, однако, указания суда не были исполнены.

Ефремов В.Г. на рассмотрении дела по существу не настаивал, полагал возможным оставить иск без рассмотрения, поскольку к иску приложена копия доверенности не отвечающая требованиям действующего законодательства.

Согласно части 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Таким образом, в силу приведенных норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.

Порядок оформления копий документов регламентирован п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно- распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены Постановлением Госстандарта России от дата N 65-ст).

Так, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют завершительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную "подпись", "расшифровку подписи" (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации. Кроме того, делается отметка о месте нахождения подлинного документа.

В адрес суда дата поступило исковое заявление, подписанное представителем истца Зеленко И.Б.

Между тем, данная копия доверенности не может расцениваться судом как документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, поскольку указанная копия надлежащим образом не заверена.

Копия доверенности от дата, выданная представителем Воробьевым С.И., действующим на основании доверенности ----- от дата, на имя Зеленко И.Б., заверена штампом - с факсимильным воспроизведением подписи представителя ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК".

Между тем, с помощью средств механического или иного копирования подпись для удостоверения копии документов действующим процессуальным законом не предусмотрена, т.е. действующим законодательством не предусмотрена возможность использования при заверении копии доверенности факсимильной подписи представителя.

Кроме того, статьей 53 ГПК Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку надлежащим образом заверенная копия доверенности или оригинал доверенности суду представлены не были, иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Данное определение об оставлении иска без рассмотрения не препятствует дальнейшему движению дела, и обжалование такого определения не предусмотрено ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено, Конкурсный управляющий ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к Ефремову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата определено: «Ходатайство Конкурсного управляющего ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о принятии обеспечительных мер по иску удовлетворить частично.

Наложить арест на принадлежащее ответчику Ефремову Валерию Геннадьевичу, -дата года рождения, уроженца адрес, адрес Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, адрес: - транспортное средство марки - ------, дата года выпуска, цвет ------, двигатель № -----, идентификационный номер -----, ПТС ----- -----. В остальной части в удовлетворении заявления отказать».

Принимая во внимание, что основания, вызвавшие необходимость в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанное имущество, отпали, дело по существу не рассмотрено, суд считает возможным снять меры по обеспечению иска, принятые определением суда от дата.

Согласно п. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд немедленно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или право на него, их ограничения, переход и прекращение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Ефремову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ----- рублей и обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ефремову Валерию Геннадьевичу: ------, дата года выпуска, цвет черный, двигатель № -----, идентификационный номер -----, ПТС ----- -----, оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от дата по гражданскому делу ----- по иску Конкурсного управляющего ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Ефремову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога и снять арест со следующего имущества, автомобиль:

- ------, дата года выпуска, цвет черный, двигатель № -----, идентификационный номер -----, ПТС ----- -----, зарегистрированного на Ефремова Валерия Геннадьевича, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Настоящее определение в части оставления искового заявления без рассмотрения не подлежит обжалованию.

На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В.Савельева