Решение по делу № 2-1047/2021 от 06.08.2021

31RS0025-01-2021-001448-40                                                                                                      2-1047/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель                                13 октября 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием:

представителя истца Бондарь И.В. (доверенность от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Томмолоко» (ЗАО «Томмолоко») к Володину В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ЗАО «Томмолоко» и Володиным В.В. заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец предоставил последнему денежные средства в сумме 450 000 рублей сроком возврата не позднее <дата>. Денежные средства были выданы заемщику единовременно наличными денежными средствами в соответствии с расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

<дата> между ЗАО «Томмолоко» и Володиным В.В. заключено дополнительное соглашение <номер> по условиям которого срок возврата займа был продлен до <дата>, а также утвержден график платежей в соответствии с которым ответчик должен был вносить сумму займа равными частями ежемесячно по 5331,25 рублей.

ЗАО «Томмолоко» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на то, что Володин В.В. свои обязательства по договору займа не исполняет, просит взыскать в его пользу с истца задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с октября 2018 года по октябрь 2021 года в сумме 195 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 118 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бондарь И.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Володин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение им взятых на себя обязательств по выдаче займа.

Факт заключения договора займа и исполнения истцом его условий подтверждается договором потребительского займа <номер> от <дата>, расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, дополнительным соглашением <номер> от <дата>, графиком погашения задолженности от <дата>, согласно которым <дата> Володину В.В. выданы единовременно наличными денежные средства – 450 000 рублей (л.д. 7, 9-10).

В соответствии с п. 2.3 договора займа погашение займа должно производиться как единовременно в полном объеме, так и по частям, в срок не позднее <дата>.

По условиям дополнительного соглашения <номер> срок возврата займа был продлен до <дата>.

В соответствии с графиком платежей от <дата>, погашение должно было производиться ежемесячно, одинаковыми платежами по 5 331, 25 рублей, начиная с ноября 2017 года по октябрь 2021 года.

Заемщик свои обязательства по договору выполняет недобросовестно, с октября 2017 года по сентябрь 2018 года ежемесячно вносил платежи, с октября 2018 года уклоняется от выполнения обязанностей по договору займа. Как следует из акта сверки, сумма займа оплачена частично, остаток долга 195 900 рублей (л.д. 8).

ЗАО «Томмолоко» ответчику направлена претензия от <дата> о необходимости погасить имеющуюся просроченную задолженность (л.д. 5, 6). До настоящего времени данные требования не исполнены.

Исходя из представленного истцом расчета, за Володиным В.В. числится задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с октября 2018 года по октябрь 2021 года в сумме 195 900 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений закона, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 118 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск закрытого акционерного общества «Томмолоко» (ЗАО «Томмолоко») к Володину В. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Володина В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу закрытого акционерного общества «Томмолоко» (ЗАО «Томмолоко») задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с октября 2018 года по октябрь 2021 года в сумме 195 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 118 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                            Е.А. Моисейкина