Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2024 ~ М-199/2024 от 17.06.2024

гражданское дело № 2-265/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                         12 августа 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Горбачевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец (далее – АО ПКО «ЦДУ», Общество) просит взыскать с Горбачевой Т.Н. задолженность по договору потребительского займа №, заключенному 29.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, за период с 17.09.2023 (дата возникновения просрочки) по 20.03.2024 (дата расчета задолженности) в сумме 193 598 рублей 22 копеек, в т.ч.: 85 062 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 104 396 рублей 78 копеек – проценты, 4 139 рублей 32 копеек – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины – 5 071 рубль 96 копеек, почтовые расходы в сумме 174 рублей, указав, что принятые на себя по вышеуказанному договору займа обязательства ответчик не исполняет, по договору цессии от 20.03.2024 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по нему АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком просрочено исполнение по займу на 185 календарных дней. По заявлению истца мировым судьей выдан судебный приказ, отмененный определением от 28.05.2024 по заявлению ответчика.

Определением судьи в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представитель истца, ответчик Горбачева Т.Н. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, последняя по телефону № сообщила, что договор потребительского займа 29.07.2023 с ООО МФК «Мани Мен» на сумму 100 000 рублей заключала лично, добровольно, наличие задолженности не отрицает, из-за финансовых трудностей не имеет возможности ее уплаты.

Суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав дело, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 указанного закона).

В силу ч. 2 ст. 6 этого же закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), в соответствии с п. 1 ст. 8 которого микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 ст. 5 Закона по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 21 ст. 5 Закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 29.07.2023 Горбачева Т.Н. обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с подписанным электронной подписью заявлением на получение потребительского займа (электронная подпись осуществлялась посредством использования кодов через принадлежащий заемщику номер телефона №), в котором просила выдать ей заем в размере 100 000 рублей на срок до 02.12.2023 включительно.

В тот же день (29.07.2023) между ООО МФК «Мани Мен» и Горбачевой Т.Н. электронно вышеуказанным способом в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа – 100 000 рублей; договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, моментом предоставления денежных средств признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту; способ получения денежных средств заемщиком – на банковскую карту заемщика №; договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором; срок возврата займа – 09.12.2023; процентная ставка – 292% годовых; количество платежей – 10 (11, 26, 26 августа, 10, 30 сентября, 14, 28 октября, 11, 25 ноября, 9 декабря 2023 года); общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора займа – 165 379 рублей 68 копеек (с учетом продления срока возврата займа 10.09.2023); в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 17 Индивидуальных условий договора).

Договор потребительского займа никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ООО МФК «Мани Мен» и Горбачевой Т.Н. возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа № от 29.07.2023, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ООО МФК «Мани Мен» исполнило взятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, 29.07.2023 предоставило Горбачевой Т.Н. заем в сумме 100 000 рублей, перечислив на карту заемщика №, что подтверждается наличием в платежном шлюзе информации о транзакции, а также не отрицалось ответчиком.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от 29.07.2023, в установленные договором даты сумма займа займодавцу не возвращена, всего заемщиком внесено два платежа – 11 и 26 августа 2023 года на сумму 36 401 рубль 79 копеек (18 200 рублей 79 копеек, 18 201 рубль соответственно).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа № от 25.06.2023 предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

16.08.2018 АО «ЦДУ» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, в подтверждение чего ему выдано свидетельство №11/18/77000-КЛ.

20.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-27-03.24, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме приложения № 1 к настоящему договору.

Из реестра должников (приложение № 1 к договору цессии от 20.03.2024) усматривается, что ООО МФК «Мани Мен» уступило Обществу, в т.ч., право требования по договору займа №, заключенному 29.07.2023 с Горбачевой Т.Н., в размере 193 598 рублей 22 копейки, в т.ч.: 85 062 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 104 396 рублей 78 копеек – сумма долга по процентам, 4 139 рублей 32 копейки – штрафы.

20.03.2024 ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес Горбачевой Т.Н. уведомление об уступке прав требования с предложением погасить имеющуюся задолженность, оставленным ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по договору займа № от 29.07.2023 обладает истец.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на 22.03.2024 за Горбачевой Т.Н. образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 193 598 рублей 21 копейка, в т.ч., согласно расчету: 85 062 рубля 12 копеек – основной долг, 104 396 рублей 78 копеек – проценты, 4 139 рублей 32 копейки – штрафы.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, соответствующим вышеуказанным положениям Закона, а потому, учитывая, что расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Ввиду того, что Горбачева Т.Н. не предприняла мер к погашению образовавшейся у нее задолженности, Общество обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

07.05.2024 мировым судьей судебного участка в границах г. Абазы выдан судебный приказ о взыскании с Горбачевой Т.Н. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по вышеуказанному договору займа за период с 17.09.2023 по 20.03.2024 в размере 193 598 рублей 22 копеек, определением того же мирового судьи от 28.05.2024 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Доказательств того, что во время действия судебного приказа или после его отмены Горбачева Т.Н. произвела какие-либо платежи в счет погашения задолженности по договору займа, в дело не представлено, задолженность ответчика по-прежнему составляет 193 598 рублей 22 копейки.

Учитывая приведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 29.07.2023 в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № 123603 от 16.04.2024 – 2 535 рублей 98 копеек, № 180235 от 10.06.2024 – 2 535 рублей 98 копеек, в сумме 5 071 рубль 96 копеек, а также почтовые расходы в сумме 174 рублей, подтвержденные списком почтовых отправлений, расходами по отправке простой бандероли, заявленные истцом из расчета минимального тарифа, установленного АО «Почта России».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7730592401, ░░░░ 5087746390353) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 29.07.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ 17.09.2023 ░░ 20.03.2024 – 193 598 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5 071 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 174 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░