Решение по делу № 2-3690/2016 от 25.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

24 мая 2016 года                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Саргсян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной

карте.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2013 года ФИО1 обратилась в ФИО4» с заявлением-офертой о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> в валюте РФ с тарифным планом «<данные изъяты>» в размере 70 400 рублей с- процентной ставкой в размере 32%. Однако заемщиком взятые на себя обязательства нарушены, с ДД.ММ.ГГГГ вовсе прекращены, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались обязательства по внесению минимальных платежей, суммы основного долга и процентов, в его адрес было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 182 930,42 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 69 512,78 рублей, проценты 27 156,95 рублей, штраф- 18 270 рублей, пени 67 340,69 рублей, комиссия- 650 рублей. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату полученных денежных средств, начисленных процентов за пользование денежными средствами, неустойки, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 182 930,42 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 858,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (доверенность в деле) не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление. Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.З ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела судом неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления-оферты 12.04.2013 года между ФИО1 и ФИО4» (новое наименование ФИО4») был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ФИО4», включающий Условия обслуживания Держателей карт <данные изъяты> в ФИО4» в соответствии с которым был открыт счет и предоставлен овердрафт согласно тарифному плану «<данные изъяты>» в размере 70 400 рублей с процентной ставкой в размере 32%.

В соответствии с п. 10.1 Условий обслуживания ФИО1 истец начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в размере и порядке, установленными Тарифами, если клиент не воспользовался льготным периодом кредитования.

В соответствии с п. 19.12 Условий обслуживания проценты начисляются за каждый день использования кредита. Льготный период устанавливается с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату платежа.

Согласно п. 1 Условий обслуживания, при льготном периоде не происходит начисление процентов за пользование кредитом, выданным на сумму совершенных операций соответственно, при погашении ответчиком задолженности по кредитной карте до истечения срока действия льготного периода, проценты истцом не начисляются.

Согласно п. 10.2 Условий обслуживания, ответчик обязан погашать задолженность, минимальный платеж по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской сформированной истцом. Сумма минимального платежа рассчитывается и устанавливается в каждую дату формирования выписки.

Истец ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным периодом, по Условиям обслуживания формирует и предоставляет ответчику выписку, включающую информацию обо всех операциях, задолженности, о сумме минимального платежа и о дате платежа.

В соответствии с п.1, п.3.1.4 Условий обслуживания, п.2.5 Тарифов в случае перерасхода средств (превышение суммы операции), установленного кредитным лимитом, истец осуществляет кредитование на сумму перерасхода с начислением процентной ставки в размере 180% годовых со дня следующего за днем возникновения перерасхода средств по дату фактического погашения перерасхода включительно.

Согласно п.10.2 Условий обслуживания, в случае неуплаты ответчиком суммы минимальных платежей, начисляется штраф, установленный действующим тарифом.

Согласно п.2.6.1 Тарифов штраф при пропуске первого минимального платежа в размере 290 рублей.

Согласно п.2.6.2 Тарифов в случае пропуска второго минимального платежа устанавливается штраф в размере 590 рублей.

Согласно п.2.6.3 Тарифов при третьем и последующих пропусках минимального платежа устанавливается штраф 1 160 рублей.

В соответствии с п.19.18 Условий обслуживания, п.2.7 Тарифов предусмотрено начисление пени на сумму просроченной задолженности в размере 180% годовых.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, а с 25.09.2014 года прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности.

Так согласно представленному истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 29.01.2016 года по кредитному договору от 12.04.2013 года, заключенному между сторонами составляет 182 930,42 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 69 512,78 рублей, процентов 27 156,95 рублей, штрафов 18 270 рублей, пени 67 340,69 рублей, комиссии 650 рублей.

Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

Принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по договору комплексного обслуживания физических лиц в ФИО4» от 12.04.2013 года, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны ответчика не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО4 задолженность в полном объеме, в размере 182 930,42.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 858,61 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4» задолженность по кредитному договору в размере 182 930 рублей 42 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4 858 рублей 61 копейку, а всего 187 789 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Г рудина