Решение по делу № 1-290/2017 от 31.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 04 декабря 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимого Альтергот Е.В.,

его защитника – адвоката Триллер П.А.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

АЛЬТЕРГОТ Е.В., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Альтергот Е.В., в 2016 году, точная дата следствием не установлена, находился в г. Челябинске, когда у него возник умысел на хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуану), Альтергот Е.В. проехал к оз. Касарги, расположенному на территории Сосновского района Челябинской области, где прошел к участку, на котором произрастает дикорастущее растение конопля, содержащая наркотическое средство каннабис (марихуана).

Находясь на указанном участке, Альтергот Е.В., осуществляя свой преступный умысел, сорвал семена растения конопля с целью последующего его культивирования в домашних условиях, которые перевез к себе в квартиру по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Красное Поле, АДРЕС где с целью культивирования создал специальные условия для посева и выращивания растений, после чего посеял ранее собранные семена растения конопли и вырастил пять кустов каннабиса (марихуаны). В июле 2017 года, точная дата следствием не установлена, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, срезал три куста выращенной в домашних условиях марихуаны и высушил, а два куста оставил для дальнейшего произрастания. В результате высушивания культивированных кустов марихуаны Альтергот Е.В. было получено наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на сухие вещества, общей массой 788 г., что является крупным размером. Изготовленное наркотическое средство, а также два куста растительного происхождения, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуану) Альтергот Е.В. хранил в <данные изъяты> п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области до 21 часа 40 минут 22.08.2017 г., без цели сбыта, для личного употребления и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта № 3238 от 06.09.2017 г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество, составляет 788 г.

Марихуана на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года отнесен к наркотическим средствам.

Масса растения содержащего наркотические средства, а именно каннабис (марихуану) - 788 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Конопля в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного

размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является растением рода Cannabis.

Подсудимый Альтергот Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. При этом государственный обвинитель полагал необходимым квалифицировать действия подсудимого, как незаконное хранение без цели сбыта растений либо их частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «приобретение без цели сбыта растений либо их частей, содержащих наркотические средства». Уточнение государственным обвинителем квалификации не влияет на квалификацию преступления в общем, не ухудшает положения подсудимого, не изменяет фактических обстоятельств дела, отказ прокурора от обвинения, в том числе, в части, является обязательным для суда.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку по смыслу закона под незаконным приобретением наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высеивались виновным.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Альтергот Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растений либо их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Альтергот Е.В. преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное и имущественное положение, положительные характеристики с места жительства и работы, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

РќР° учете Сѓ врача психиатра, нарколога Альтергот Р•.Р’. РЅРµ состоит.         

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного впервые преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что Альтергот Е.В. повышенной общественной опасности не представляет, и его исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Альтергот Е.В. должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы и жительства, не имеет на иждивении иных лиц, находится в трудоспособном возрасте, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить Альтергот Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЬТЕРГОТ Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Альтергот Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного Альтергот Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку с растением содержащим наркотическое средство марихуану, массой 480 гр.; два полимерных пакета с растением, содержащим наркотическое средство марихуану, массой 98 гр., 9 гр.; картонную коробку с растением, содержащим наркотическое средство марихуану массой 201 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                  Р”.Рђ. Лекарь