Решение по делу № 2-364/2019 от 07.02.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

    при секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 346 рублей 77 копеек и расторжении кредитного договора, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 619 372 рубля 66 копеек под 16,9% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик взял на себя обязательство вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита зачислена на лицевой счет заемщика, однако в нарушение условий договора ответчик допускала просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению в размере 548 346 рублей 77 копеек, состоящую из: неустойки за просроченные проценты в размере 3 348 рублей 65 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 5 346 рублей 39 копеек, просроченных процентов в размере 55 427 рубля 53 копейки, просроченного основного долга в размере 484 224 рубля 20 копеек, просит также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 683 рубля 47 копеек <данные изъяты>

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений не представила.

     При таких обстоятельствах, при наличии данных о надлежащем извещении сторон спора суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) потребительский кредит в размере 619 372 рубля 66 копеек на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Согласно № Индивидуальных условий «потребительского кредита» ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Кредитный договор подписан заемщиком, он ознакомился с его условиями, полностью согласился со всеми условиями кредитования и тарифами ФИО7 <данные изъяты>

Согласно № Индивидуальных условий «потребительского кредита», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору <данные изъяты>Судом установлено, что в нарушение условий Кредитного договора заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, платежи по договору осуществлялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составила 548 346 рублей 77 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 3 348 рублей 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 346 рублей 39 копеек, просроченные проценты в размере 55 427 рубля 53 копейки, просроченный основной долг в размере 484 224 рубля 20 копеек <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> Общих условий предоставления обслуживания погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора <данные изъяты>

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, учитывая, что у истца есть право требовать досрочного возврата кредита с ответчика в соответствии с требованиями закона и условиями договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме, включая остаток по кредиту.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое осталось неисполненным <данные изъяты>

Таким образом, действуя в соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора истец направил заемщику и поручителю предложения о расторжении кредитного договора.

Учитывая, что на день рассмотрения дела в суде ответчиками не исполняются надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства, характер невыполнения заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14 683 рубля 47 копеек (8 683.47 – за требование о взыскании задолженности по кредиту и 6 000 рублей – за требование о расторжении договора, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 346 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 683 рубля 47 копеек, а всего взыскать 563 030 (пятьсот шестьдесят тысяч тридцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья О.В. Башкова