Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2013 ~ М-256/2013 от 30.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза, Республика Хакасия 22 августа 2013 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Демкиной В.Л.,

с участием представителя истца Соломниковой Е.Г., действующей на основании доверенности <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2013 года по исковому заявлению Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (Общество с ограниченной ответственностью) к Степановой С.В., Разаренных М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Е.Г. Соломникова обратилась в суд с иском к Степановой С.В., Разаренных М.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Центрально-Азиатский» и ответчиком Степановой С.В. заключен кредитный договор, где кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 16,5 % годовых со сроком погашения его до 17.04.2015 года. В свою очередь заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст. 819 ГК РФ.

Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы неисполненных обязательств с даты, следующей за датой погашения наступления исполнения обязательства установленной настоящим договором за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства, где поручителем является Разаренных М.С..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу п. 4.1.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк в одностороннем порядке вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а заемщик обязан выполнить данные требования.

Просят взыскать в солидарном порядке со Степановой С.В., Разаренных М.С., в пользу КБ «Центрально-Азиатский» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель банка КБ «Центрально-Азиатский» Соломникова Е.Г. заявленные требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

В судебное заседание ответчики Степанова С.В., Разаренных М.С. не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки неуважительной, поскольку такой порядок не противоречит требованиям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью), в лице директора ДО г. Абаза Соломниковой Е.Г., являющимся кредитором, и Степановой С.В., являющейся заемщиком, был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 3 года. Кредит предоставлен на цели личного потребления, процентная ставка за пользование кредитом определена в 16,5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором Степанова С.В. обязана была ежемесячно производить погашение основной части долга равными долями и уплату процентов за пользование кредитом.

Однако, обязательства по заключенному договору Степанова С.В. исполняла ненадлежащим образом - несвоевременно вносила платежи по погашению кредита, соответственно с 29.05.2013 года прекратила выплаты. Задолженность Степановой С.В. по кредитному договору перед истцом по состоянию на 06.07.2013 года составила, в том числе: задолженность по основному долгу -<данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Добровольно ответчиком задолженность погашена не была.

В соответствии с п. 4.1.2 договора кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, а заемщик обязан выполнить данные требования, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом.

Также вышеуказанным пунктом договора Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Обеспечением возврата кредитных средств по кредитному договору является: поручительство физического лица Разаренных М.С. согласно договору поручительства <данные изъяты>.

Договором поручительства, заключенным между Коммерческим банком «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью), в лице Директора ДО г. Абаза Соломниковой Е.Г., и Разаренных М.С., "Поручитель" взяла на себя обязательство отвечать полностью и солидарно перед "Кредитором" за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме и в те же сроки, как и "Заемщик" (п. 1, 1 договора поручительства).

Согласно 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, судом установлено, что КБ «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью), в лице Директора ДО г. Абаза Соломниковой Е.Г., свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> исполнил надлежащим образом, предоставив соответствующие денежные средства Степановой С.В, которая в свою очередь обязательства надлежащим образом по данному кредитному договору не исполняла, в связи с чем, сумма основного долга, а также процентов за пользование займом, подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно пункта 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вопреки условиям кредитного договора и положениям ст. ст. 309, 314, 810, 811, 450 ГК РФ, ответчик Степанова С.В. допустила существенное нарушение обязательств по кредитному договору, что выразилось в невыплате основной суммы задолженности, а также процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. При этом факт наличия задолженности ответчиками в суде опровергнут не был, возражений по доводам иска и порядку расчета задолженности ими представлено не было.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку по условиям договора поручительства Разаренных М.С. несёт солидарную ответственность вместе с заемщиком Степановой С.В., истец вправе требовать в силу приведенной правовой нормы исполнения как от заемщика, так и от поручителя.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, являются обоснованными, не противоречащими положениям действующего законодательства, а также условиям договора.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд с учетом положений ст. 330, 333 ГК РФ, компенсационной природы неустойки, определил ко взысканию сумму неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Кроме того, банк понес убытки в сумме <данные изъяты> в виде уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке со Степановой С.В., Разаренных М.С. в пользу Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (Общество с ограниченной ответственностью), задолженность по кредитному договору <данные изъяты>: по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2013 года.

Председательствующий судья